你能找出国足里来自沙特的水货吗？
应该说国足和沙特1: 1打平。这场比赛的罪魁祸首是谁？今天上午国足明显以3: 1不敌沙特。怎么能说国足和沙特1: 1打平呢？
因为国足上半场0:2不敌沙特，下半场2: 1战胜沙特，如果把上半场和下半场看作上下一场比赛，那么国足和沙特就是1: 1打平。
为什么我会这么想？正因为如此，我们才能发现国足的水货和真货差距有多大。上半场国足连续派出武磊等水货，被沙特搞得好尴尬；下半场国足送来了归化等真货，所以能战胜沙特。如果武磊在下半场被换下，那也不会输。
可见我国足对阵沙特的胜率:还是90%；还是10%，就看教练的调配了。预测是准确的。
但是，我不明白一件事——为什么在与沙特的比赛中，王和不把球投出去，搞狗追战术？是因为这种战术只能用来对付弱队，不能对付强队，还是因为徐根宝申请了战术专利？
好在真正的张玉宁在场上，把球扔得让狗追，做得很好。他单手传球给武磊，但武磊丢了球。或许是因为在越赛中，张玉宁成功将武磊丢掉的单边球射了出去，所以武磊干脆将单边球打向了张玉宁射不到的方向。这让国足失去了一次进球的机会。
好在皇马阿兰没有选择喂武磊的球，而是中路分球，禁区左侧皇马罗凌空踏足。球划出一个奇妙的弧线后，迎着门框跳进了网里。
幸运的是，真正的吴没有选择将球喂给，而是选择了一次远射。沙特门将摆脱，球过了线。巡边员武磊越位举旗，进球无效。幸运的是，VAR介入后，确定武磊没有参与进球，进球有效。对武磊来说，成功是不够的，但失败是绰绰有余的。他的盲跑差点让国家足球队丢了一球。
显然，如果武磊不喂球，就等于是一个占据了场上名额的无用之人，甚至是一个碍事的人。因此，如果武磊不被替换，真实的东西将被发送。这不是让国足少了一个人踢球吗？
如果不首发，归化球员首发，那么国足的攻击力会逼得沙特不敢攻击国足的防守，朱也不会这么尴尬。
显然，武磊是国足失利的罪魁祸首，李铁对武磊的顽固使用是指挥不当的原因。
附:武磊单刀球左侧打了一个半高球，门将轻松将球扑出，国足因此错过了一次扳平比分的绝佳机会。
罗在吴禁区前左脚抽射，沙特门将失误，将球扔进球门。
但裁判表示进球无效，并伸出手臂示意一名球员先越位。慢镜头中，武磊和艾克森都越位了。被视频助理裁判提醒后，裁判回到场边观看慢动作。看了很久，裁判做出了决定，进球有效。