袁隆平的丰功伟绩和爱国主义有什么联系？
但我想说的是，大家说的并不完全正确。正确的说法是，袁老很伟大，但没有宣传的伟大，大家因为不了解水稻杂交技术和水稻种植的历史和现实而相信宣传。
首先，袁老确实是中国杂交水稻增产成功的第一人，但他不是唯一一个。当时，东农、中农、华农等大学，各省研究所的农业研究所，以及大量科研人员和机构都在从事杂交水稻育种实验。杂交法不是袁老独创的，而是日本和美国农业科技的主要方向，自然也是当时中国农业科研的主要方向。袁老确实是第一个发现每公顷产量六吨的品种的人，但也不是没有其他人在同一领域进行研究。据我所知，东农的王老。那也没办法，因为东北收获期晚。换句话说，即使没有袁老，别人解决了问题，也只是几个月后的事。所以，他获得了一等奖，但不代表没有他就没有今天的杂交水稻成就。
其次，袁老确实为增加粮食产量做出了巨大贡献，但也不可能说他解决了中国人的温饱问题。这个有点专业。水稻分为积温区。从东北黑河的九叶品种到南方的十九叶品种，不同的叶品种不能跨积温带种植。以黑龙江为例，如果从冷到暖在5个积温带种植9、10、16、12叶型品种，跨区域种植会减产，这是一个理论问题。也就是说，袁老的品种只能在试验区当地积温带种植，而我国广大的水稻产区基本只能种植当地品种。我不知道你是否明白我的意思。袁老的水稻种子无法跨区域推广。即使是现在，袁老的品种也没有想象中的多。换句话说，中国人吃的大部分食物都不是元谷食物。袁老的大米养活了中国十几亿人，这是个伪命题。
第三，他不是一个人研究水稻的，他的成就也不是他一个人的。杂交水稻的研究是一个系统工程，更多的人在从事这项工作。以黑龙江为例。东农、垦稻、龙稻、绥稻等几十个农业研究所和种子研究所同时在工作。每个研究所独立支持一方水稻生产和技术推广，并不是说江湖中只有袁老一家。江湖上就算有个武林盟主，全国也有八大门派七十二小门派，还有数不清的旁系。
第四，水稻杂交不是高科技研究，而是高劳力研究。众所周知，杂交其实就是不同亲本杂交，选种的过程。之后选择高产品种，观察抗逆性、抗病等级、水肥关系等，就不是高科技研究了。有意思的是，真正让中国水稻单产突破每公顷6吨的，是水稻生长的理论研究，袁老最近在试验田里达到了18吨。上世纪80年代，日本人向中国提供了援助，包括水稻种植理论和技术，其中最重要的有两项，一项是水稻旱作稀植技术，另一项是控氮高产技术。现在水稻高产完全是基于这两个理论，也就是很多人说的袁老试验田高水高肥技术。农药、化肥、抗生素的使用也是在改革开放之后，现代农业机械的介入是实际生产能够接近理论的要求。所以，袁老的高产技术并没有什么秘密。他的高产试验田更像是他自己和自己的产量竞赛游戏，再也无法推广到田间让农民推广种植。袁老自己也说过，杂交水稻已经基本走到尽头，下一个突破口一定是转基因水稻。这么说吧，水稻增产不是谁的具体贡献，而是科技进步的结果。中国第一次有记录的大米产量增加来自于北宋时期进口的占城大米。第二次来自杂交优质品种。第三次飞跃来自现代工业技术，即化肥提供养分，农药控制杂草，抗生素抗病，深入研究水稻生长繁殖过程。
所以，我不否认袁老伟大，但我认为袁老没那么伟大。没有他就没有杂交水稻的今天，最多也就几个月后。而在养活全中国人的大米中，袁老地区的大米份额显然不是100%。即使袁老申请了专利，中国人没有杂交水稻也吃不上，因为专利授予的不是杂交方法，而是水稻品种。没有袁家道，就会有其他的自产大米来填补空缺，仅此而已。
袁老绝对是专家，大专业，有道德，有操守。他的奉献，在我看来，其实代表了农民的默默奉献。他们都是爱国者。但袁老作为第一个过线的人，却被人记住，被人称赞，以至于误以为跑道上只有他一个人。我认为那是对事实的歪曲，是对袁老的伤害。恢复其中一个农业龙头并没有影响他的荣耀。只有这样，才能真正激励更多的农民，当然更多的农民。