华为海思K3，瑞芯微RK28系列和联发科MTK有什么区别？需要详细比较，哪个更有前景。
W4 U6 z8 C3 S & amp；J三家公司的AP处理器核心都采用ARM926，但是芯片micro RK28采用65nm工艺，CPU运行频率可以达到600Mhz，而华为海思K3和MTK6516一般运行在312Mhz。当然，这是目前公布的参数。未来三家公司都有可能推出基于ARM11甚至A8内核的处理器，不同的技术决定了他们不同的操作系统选择。从目前已经公布的消息来看，Windows Mobile已经成为MTK和海思进军智能手机市场的首选，而瑞芯微则以Android为突破口。
-` 8w；y，L/ p曾经和微软朋友聊到Windows mobile的营销策略。当初，由于担心盗版，微软选择海思作为中国大陆市场的主要合作伙伴。事实上，很多大陆半导体公司都找过微软开发Windows手机。由于担心盗版，微软没有投入太多精力。毕竟海思背靠华为，盗版真的发生了。未来会有更多的控制手段，因为根据微软Windows Mobile的授权策略，处理器提供商不需要授权，而是终端厂商从微软获得授权。但一旦终端公司出现盗版，微软有权起诉处理器公司要求赔偿。或许正因如此，MTK曾向微软提出一次性买断授权。这为MTK智能手机进入山寨市场铺平了道路。可惜微软出于自身的战略考虑，没有同意。因此，随着Windows Mobile手机在海斯和联发科的上市，关于WIndows Mobile的盗版问题肯定会浮出水面。毕竟不是每个厂商，尤其是山寨厂商，都愿意承担每部手机接近30美元的成本。从这个角度来看，MTK显然比海斯承担更多的风险。
$ C0 n & amp；{/ h$ Q瑞芯微选择Android作为智能手机的突破口非常巧妙，有效规避了Windows Mobile的版权问题，为日后进入山寨市场做了铺垫。但相对于Windows Mobile的技术成熟度，虽然G1至今已发售一年有余，但显然安卓操作系统的成熟度和应用程序的数量都无法与Windows Mobile相比。但鉴于Android已经被全球大部分运营商采用，尤其是中国移动和中国联通对Android的大力推广，我相信未来几年Android会超过Windows Mobile成为智能手机的首选，所以海思和MTK都必须为Android平台做准备。
6 {' n9 b0 x: x9 o G0 y. L MTK的AP集成了基带芯片，但是海思和瑞芯微的AP集成了多媒体处理单元，应该算是平手。毕竟大陆消费者对多媒体功能的需求比海外消费者更突出。另外，海思和瑞芯微都选择恩智浦的基带，是因为恩智浦的基带解决方案相对便宜，所以三家公司智能手机解决方案的硬件BOM成本应该不会相差太大。但由于恩智浦的基带更便宜，也为两家公司埋下了隐患，那就是恩智浦是否有一天会放弃基带业务。软件方面，MTK和海思由于采用WIndows Mobile操作系统，开发难度相对较小。海思曾经宣布K3通过了微软的LTK Logo测试，但是老人从微软的网站上查不到具体的信息。应该是海思K3已经通过了LTK的自检，还没有送到微软进行正式测试。关于MTK是否通过了LTK测试，没有进一步的信息。能够过这一关，也说明大陆厂商在处理器领域有所突破。至于瑞芯微，由于采用Android操作系统，开发起来会相对困难一些。目前中国移动只支持三星和Marvell两款AP处理器。未来为了支持OMS操作系统，瑞芯微需要与中国移动进一步沟通合作。毕竟要在中国大陆销售支持标准的Android操作系统，最好是支持OMS的。
A9 _3 Z6 w0 \6 U" g* p3 x未来发展方面，由于联发科在WCDMA和TD-SCDMA的布局，具有更大的潜在优势，海思也在WCDMA投资多年。只有瑞芯微作为独立AP供应商，提供交钥匙解决方案可能会有较大困难，但选择得当未必是劣势。
c/U % T `)E9 J2 I & amp；P% E无论MTK、海思、瑞芯微未来是否会推出智能手机，都会采用交钥匙的方式，这迎合了本土山寨市场的需求。海思K3智能手机的推出，吹响了中国智能手机竞争的号角。由于MTK和瑞芯微智能手机是在今年第四季度推出的，所以真正的竞争应该在2010展开。希望三家公司的竞争能进一步提升华人在全球集成电路市场的地位，早日让更多的消费者。