欧洲人懒惰，没有工业。他们怎么会有这么好的福利？
经过几千年的思想教育，我们总是对大一统的国家有一种过度的迷恋。当然，维护祖国和平统一是每个公民的基本责任，但在很多方面，它会使我们陷入一些误区。众所周知，欧洲有很多小国，组成了欧盟这个松散的体。另外，欧洲国家大多是小政府，人民权利往往很大。
高福利，你从哪里来的？
欧洲国家大多地域狭小，但在人均收入、基础设施建设等民生方面，欧洲不仅在很多方面领先于中国，就连世界霸主美国也未必能比。
欧洲国家也经历了产业升级，高附加值的高端制造业可以在国内继续，而更多的劳动密集型和高污染高耗能的产业早已转移到发展中国家，但好处还是掌握在自己手里。
巴黎是世界知名的时尚之都；瑞士手表制造闻名世界；诺基亚是芬兰人；挪威有石油和渔业，光是卖三文鱼就极其有钱；英国的伦敦仍然是国际金融中心之一；罗马这座古老的城市发掘了自己的人文和历史优势，将自己变成了一个旅游胜地。
国家要发展，经济要变强，就要发展外向型经济。最好是两头，不要付出自己的任何资源，要付出所有的虚荣，品牌，创意，管理，专利，文化等等。，然后赚外汇，纯粹从外面。只要他们的产品畅销全世界，他们的文化受到全世界的追捧，他们的技术可以申请专利，全世界的人都可以养活这么一小群公民。
没有一个国家可以不从外部获取而变得富有。单纯依靠内循环是农民式的生活方式，必然又穷又苦。
中国、日本和韩国是世界上最努力工作的国家。东亚国家是近几十年来世界上发展最快的，因为他们不停地工作，主要是为了出口，把各种物美价廉的商品卖到世界各地，薄利多销，占领市场。
中国经济一直在变化，从过去饱受诟病的山寨、抄袭、中国制造，到中国互联网等新兴科技公司的跨越式发展，将科技成果渗透到硅谷。
荷兰福利最霸气。
荷兰的福利是欧洲国家中最高的。荷兰人平均每周只需要工作四天，一年的平均工作时间只有1300小时，也就是每天只有3.6小时。为什么荷兰工人这么“有福气”？
荷兰工业依赖机械，自动化程度高，欧洲其他地方也差不多。基本上机器能做的时候，就不会用人力了。荷兰出口花卉最多，种花在荷兰也是机械化作业。一个人控制机械就可以管理一大片花田。
物流也是自动化的，所以荷兰每天可以向世界出口17万朵鲜花，这让荷兰工人有了可观的收入。
很多欧洲领导人都或多或少有白莲花的样子，大概是受二战影响吧。德国和法国愿意接收许多难民。前阵子我们国家一片哗然，导致国内民众大规模示威。政府拿钱养一群不安分的外国人，最后还得自己人买单，真的没道理。
一些欧洲国家，如荷兰，在移民管理方面非常严格。可以说，欧洲几乎没有传统意义上的“移民国家”。没有拿到当地工作证，不允许工作，所以没人抢活，工作效率极高，机械化程度高。
简单来说，欧洲生产力高度发达，人少，只需要轻松地一周工作四天，就能创造巨大的价值。
欧洲的对立面是发展中国家，比如现在的印度。
印度公认的工资低，没有最低工资，而且因为人多，人力资源便宜。有钱人宁愿把衣服拿去手动洗，也不愿意买洗衣机。所以印度所有的洗衣厂基本都是手洗，因为手洗价格比你自己家用洗衣机便宜，电洗比手洗贵。
这样洗衣工人的收入非常非常低，即使一周工作七天，也只能在温饱线上挣扎生存。
高福利，真的有那么美好吗？
高福利的资金来源往往是高税收或高负债，不利于经济社会的可持续发展。
瑞典的高福利依赖于高税收和高财政赤字；希腊的高福利是靠高负债支撑的。用高税收来支撑高福利，必然会减少企业的发展资金，制约企业的发展，无异于杀鸡取卵。
高福利下的社会保障资源利用率不高，如公共医疗中药品等医疗资源的浪费；有些人本来可以就业而不是积极就业，过度享受社保和失业保险带来的清闲，选择提前退休。
一旦这些现象普遍存在，社会资源严重浪费，国民精神不再积极，就会影响经济发展。
民主让欧洲国家陷入了“高福利”的泥潭。当我们谈到希腊时，这个问题就很明显了。
希腊的高福利破产基本上是以下过程:
财力不足，入不敷出；没钱要高福利；政府想降低福利；如果选民不同意，你要提高福利我就投你下台；这样，为了不下台，政府只能继续提供高福利；没钱搞高福利，政府只能借钱；借来的钱只能用于福利，不能发展工业；时间长了，直属政府破产了。
说白了，任何一个敢动高福利的总统，都会被一个民主的国家制度投票出局。这个死结几乎卡住了所有试图削减福利的欧洲国家。
工业革命以来，欧洲国家通过科技领先，以不同方式获得了巨大的国家红利。
之后，民主党选民通过投票，不断获得各种巨额高额利益，同时不断减少工作时间。在这种情况下，再大的金山也会被吃掉。
维持高福利的欧洲国家未来必然会发生很大的变化，因为这种高福利的民主制度已经危及到国家机器的运转。
习惯了民主、假期、沙滩的欧洲人，你有可能让他们在低福利的情况下重新努力工作吗？
有钱的时候，民主可以快乐，你和我在一起也可以快乐。
那么，没钱的时候呢？
欢迎关注:百家号:她说财富。