版权的终极挑战是什么？有没有人能科普一下？谢谢你。
版权综艺的起源我没仔细研究过，但这是近一两年内地综艺大家都知道的。一个一直被认为不尊重知识产权的地方，却见证了版权节目的蓬勃发展。目前台湾省好像还没兴起，其他国家也没怎么听说过。
你买版权不是为了买节目创意，因为这些都是可以免费获得的。
先说说为什么要买版权。
第一，快速学习先进经验。
沈玉琳说，在互联网不发达的年代，台湾电视台会派人去日本出差，在酒店看日语节目，偷偷录下来后带回来一起学习。当初湖南卫视也派了很多人去台湾省看节目，被认为是偷师。但是看节目只能看到完成的节目，具体制作过程是看不到的。现在大陆电视台有钱了，可以直接请大师来家里做家教，可以快速提高其团队的整体素质。本哥前三集都是韩国团队负责，而中国团队只是配合工作，密切学习，快速成长。韩国人退出后，中国队也做出了令人满意的节目，收视率节节攀升。
第二，利用原节目庞大的粉丝群体，炒热话题。
近年来，韩剧、韩综和韩国歌曲在中国变得流行起来。借助中国强大的字幕组，韩国节目在中国拥有庞大的粉丝群，版权的引入直接接管了韩国版的大量粉丝。即使忠实粉丝对中国版嗤之以鼻，但谩骂和吐槽对热门话题意义重大，就像金庸剧翻拍一样。
第三，外来的和尚会念经，瞬间就高了。此前，许多来自荷兰、英国、美国和德国的版权程序被引入中国。虽然这些节目在国内没有很好的粉丝基础，但欧美国家的“原装进口”是最好的噱头，方便电视台立项，更容易说服明星加盟。
另外，央视为什么要起诉？
韩国版《无限挑战》在中国的人气有限，远低于之前的《暴走爸爸去哪儿》。但极限挑战观众口碑的双丰收，间接提升了韩版《无限挑战》的知名度。央视作为支付版权的一方，通过这种方式为自己的节目预热，也是一种很常见的营销方式。这是中国各行各业的普遍做法，不仅是综艺节目，抄袭也是如此。
央视不会傻到以为官司能赢，只要有记者愿意发新闻稿，用网民版权卫士的血来煽动自己。就像现在董事会的朋友一样，只是一味的支持央视。
下面是我想说的最重要最敏感的一点。综艺节目有版权吗？
你可以生产女式钱包，我也可以生产。你的可以叫做香奈儿，而我的不能。这是品牌保护。你发明了TNT炸药。我做不到。这是专利技术。综艺节目的版权保护仅限于传播，即东方卫视未经授权直接播放MBC节目，视为侵权。至于借用甚至翻拍是否算侵权，概念还很模糊，没有成文规定。有些节目特色鲜明，流型独特，比如好声音的转椅，而有些节目形式多样，比如韩版，这就使得抄袭非常难界定。品牌、专利和版权的保护是有限度的。美国的福特公司首先生产汽车。如果专利保护被滥用，那么你就买不到日系车。
综艺节目就那么几种，游戏、歌舞、答题、访谈、真人秀等。每种类型都有成千上万的程序。借鉴成功案例是非常正常的，没有人可以脱离世俗，完全原创。指责抄袭的只是五十步笑百步。比如这个游戏用了多少综艺节目都无法统计，每个节目都只是对规则的小修改。如果都定义为抄袭，世界上没有一个节目能幸免。世界上90%的偶像剧都可以说是改编自灰姑娘，但这只能说明灰姑娘是最有名的，不知道是不是最早的。
借鉴别人的成功元素，结合自己的特点，做出好看的节目。我觉得东方卫视的极限挑战正符合这一点。根据明星的形象，我们做了一个再现定位，并根据中国本土的优缺点，改变了游戏流程。部分学习部分提高是人类社会进步最基本的方式。韩版的节目流程并不是100%原创，也有大量借鉴其他节目的内容，但韩国综艺真人秀起步较早，口碑较高。
人们只会记得最成功的，之前都被忽略，之后都被抄袭，就像灰姑娘的故事。
《极限挑战》显然是成功的，从不断攀升的收视率就可以看出来。朱昱走在前面，央视成了后来者。他肯定会借鉴东方卫视的一些成功元素，谁抄袭谁还是未知数。而一些只看过极限没看过韩版的人也会批评央视抄袭。因为大部分人心里抄袭首先是有顺序的。如果现在就有人拿到灰姑娘的改编，通知所有偶像剧，那社会就乱了。
综艺节目没有版权，世界各国一般都是这样。远的不说，康熙以前台湾省的脱口秀也不多。《康熙》走红后，十几年间有100多个脱口秀节目。这堆节目不仅流程相似，话题相似，就连嘉宾都是同一批人，每个节目都讲过一次故事。从来没有人提出买版权，制片方和观众都没有觉得有什么不对，甚至连口水战都没有。台湾省内部节目互相买版权，不符合我上面说的三个原因。同时大家也认识到节目创意不属于知识产权，原创价值只是领先而不是垄断。
用前面的例子，当地一家箱包厂花了大价钱拿到了香奈儿的授权，所以他以后生产的产品都是名牌，可以卖到原价的几倍。另一个厂家可以不经授权做类似的产品，只要不完全一样就不会有法律问题，但价格只能是名牌的零头。版权节目的价值无非如此，只是商业运作不同而已。大家义愤填膺地抨击抄袭是没有意义的。
-谢谢你的调情。
我国没有法律承认电视综艺节目的版权，所以目前没有判定综艺节目版权抄袭的案例。综艺节目版权诉讼的处理一般是驳回或者撤诉。虽然有关节目著作权保护的法律规定散见于《著作权法》和《反不正当竞争法》中，但目前，电视节目著作权的法律保护十分薄弱。
我国著作权法坚持思想与表达二分法原则，即保护思想的表达，但不保护思想，这意味着复制创意在我国现行法律中不属于侵犯著作权的行为；只有以明显的方式复制节目形式中的全部或大部分元素，才能成立著作权侵权。但很难界定节目的场景设计、表演过程、制作方法等有多少要素是抄袭才构成侵权。