focal solo6的功放板拆卸可靠吗？
我觉得这些是主要原因。第一，Focal SM6系列的顶级品质和做工就不用提了。其次，Twin 6 Be太贵，对于中型录音棚来说，Solo 6无论从价格还是体积上，都更适合小型录音棚和高端个人发烧友。
我自己也是这么想的。评测完Twin 6 Be，我有预感Solo 6 Be可能是我最好的选择。因为等Demo太久了，我自己用四个月的工资买了一双，有点夸张，但也不是草率的决定。收到之后，我知道我做了正确的选择。
开始进入测评
外观文章(评分:5/5)
外观篇就不用说了，和之前的Twin 6 Be一样豪华，直接5分。
不过有必要补充一些之前Twin 6 Be评测中遗漏的小配件细节，因为上次评测的Twin 6是试玩，没有小配件。这次是自己买的Solo 6，配件都有。
1，圣牛，这包不新...(再提醒一句:以后再也不用中铁了，这次出了大事，向他们索赔很不愉快)
2.好在里面完好无损，配件齐全。
3、原装超大电源适配器，欧式转普通插头
4、橡胶脚
5.原来的线材是像我们评测的CMS 65一样的直角插头。
6.高音扬声器头的盖子说明必须取下(运输除外)
7.前面板和后面板的大视图(单击放大)
技术文章(分数:5/5)
上次Twin 6 Be的评价就不用说了，有几千字。Twin 6上的BASH功放、反圆顶纯铍高音和“W”玻璃纤维低音，Solo 6都有，但是Solo 6 Be和Twin 6 Be有一个最大的区别。
就是它的情商不需要调整。
我几乎记得每次评测时对音箱所做的调整。例如，RM2是高音衰减网格；Twin 6 Be是高音和低音衰减半；还有一个很有意思的Alexis M 1需要塞两只袜子。注意，我的总体建议是调整在1格内(含半格)。个人认为过大的音域会破坏音箱本身的风格和连接。
Solo 6 Be是我遇到的为数不多的不用调音的音箱。第一只耳朵感觉不用调，但是这一步就像录音太好不加插件一样(不加插件我感觉不舒服)。我在高音上加了半格，发现更难受了。我试着把低音减弱半格，然后调回来。
总之不需要调整(而且我也明显感觉不到交叉点)。声音自然让我有点不自然。Focal似乎更擅长双频划分，这两个单元的属性更倾向于双频划分设计。
对了，有人问我SM6系列后面的关卡怎么选。常识是+4dBu(平衡，-10dBV非平衡)更好，体积小，阻抗大，失真更小。我又在GearSlutz上搜了一下，果然有人问，* * *知识也比+4dBu强。
主观文章(分数:5/5)
这是绝对主观的评价。
法官不是我，而是我女朋友。
平时评价音箱的时候，MM一般都是打游戏，看牛博。她已经习惯了被我每个月收到的新演讲者骚扰。当我用Solo 6 Be(第一句是清唱剧)回放她最喜欢的新专辑《生活多美好》时，她抬头惊讶地问:
“你在唱歌吗？”
“不”(音乐继续)
“我以为你在唱歌！”
MM陪我评测音箱这么久，还是第一次遇到这种情况。
写评测这么多年，我一直在想，什么是好技术？最近有个新想法:所谓的好技术就是让你忽略技术本身。就像我用MAC已经两年了，你用PC久了可以成为硬件专家，系统专家，但是用MAC之后你就很少有机会去研究电脑本身了，可以专心工作了，因为用电脑的目的不是成为电脑专家。
最近还有一个社交网络。最好的网络技术就是没有网络。脸书是一个社交圈，你根本想不到脸书科技有多牛逼。同样，作为一个音频圈的小专家，看《让子弹飞》的时候，完全忘记了音乐是怎么做的，连旋律都忘记了，完全被紧凑的剧情带走了。这是一部好电影。
所谓好的演讲者，就是让你感受到演讲者的存在。
才知道Focal的口号是“听你的音乐，不要听你的音箱”，原来如此。评价“音质”可能不是专业音乐人的专利，普通人就够了，就像你不一定要成为美食家才能知道一块川味猪肉是否好吃一样。
再举一个“专业”的例子。
我的朋友，热心培训师王先生(国内第一家通过Pro Tools 310认证的)，自用ADAM A7，问我有没有一万左右的音箱推荐。我最尊敬的老师Jimi (ADAM S3A用在他的棚里)和我推荐CMS 65，乐展的时候焦点展位正好在Avid旁边。我带他去听了一会儿(他老婆也在，中央音乐学院的老师)，正好Solo 6也有试听。他听了之后，立刻决定以两倍的价格购买Solo 6 Be(风险很大，因为在音乐展上听不清楚音质)。严重超出了他的预算，但是他还在A7上出了一双CMS 65。(我帮他出一双A7，重要的朋友联系我。)
他的演讲者比我先到。我们对比了Digidesign RM2和Solo 6 Be在一起。我们认为RM2可以说是“牛逼”，Solo 6是“真实”。我们俩主观上都更喜欢Solo6B(其实他可以用职员价低价买RM2，但是决定去Solo6B)。