可见Lifi沟通的优缺点是什么？

咳咳。我被邀请了。首先，可见光通信在国外已经发展了很多年，并不是特别新的技术。但是如何用普通可见光源实现也是很有技术含量的，不是说信号直接接在灯泡上，这就涉及到光源本身的响应，信号的调制形式，接收端的信噪比等等。第一，wifi的理论限速。如果wifi定义为802.11标准，最新的802.11n的理论上限是600Mbps，这只是一个理论值，具体应用要看无线电环境。但这并不是wifi发展的极限。现在预测wifi技术的最终速率极限是没有意义的，它取决于太多方面，比如信道带宽、调制方式、编码方式、工作频段范围、信号发射功率等。未来的发展方向很难预测，这不仅取决于技术本身，还取决于频谱管理等政策问题。哦，对了，我刚错过了一个问题。可见光的衰减必然会影响信噪比，信噪比直接影响误码率，误码率直接影响通信速率。第二，在这项技术付诸实践之前，谈论成本优势是没有意义的。不难理解。把实验室的技术和已经产业化多年的技术相提并论是耍流氓。至于白炽灯能不能用，我个人理解应该不能。白炽灯有热惯性，跟不上响应速度。但是不知道有没有解决的办法。第三，利用电网通信是可行的。不仅可行，而且现在已经是非常成熟的技术，叫做电力线通信，PLC。很多路由器厂商如TP Link也推出了电力线通信的电力猫，电力线通信也被应用到智能电网的建设中。但是电力线通信也有它的局限性，比如有可能产生影响电网纯度的谐波干扰，比如信号不能通过工频变压器只能在变压器的一侧使用。为什么现在的网络都是走电话线而不是电线？一个问题是不能通过上面说的工频变压器，另一个。显然，电信运营商和电网运营商不是一家。第四，是的，有这种可能。但是无线电通信还是有这个问题，这比提取光信号容易多了，其他没什么问题。加密是硬道理。最后，我想从自己的理解谈谈LiFi的实用性。这个技术是不可能取代wifi的。可见光频率太高、覆盖范围太窄、无法穿透障碍物、波长太短受散射、反射、多径等影响的问题决定了这项技术无法取代wifi的现状。LiFi更大的意义应该在于对wifi频段敏感的地方的应用，比如医院、电磁洁净室、blahblahblah等我一时想不起来的地方，作为wifi的替代品。至于LiFi，理论速度更高。╮ (╯▽╰) ╭你现在能用wifi的速度吗？

记得领养