专利布局如何避开自己的专利？

发现这样的情况，说明FTO尽职调查已经做了。首先，发现核心技术被别人覆盖了就好。现在发现被他们的专利覆盖了，我们还是可以找到一些不同的地方，这是传统的规避风险的方法之一。因为专利流氓公司不是竞争对手，所以没办法和他做业务合作进行交叉授权，或者用其他专利威慑他，都不行。

首先要看你还能不能用这种身边的设计或者身边的发明来规避设计或者发明。我比较喜欢用invent around，也就是发明规避。这样你还是可以从专利流氓的专利中找到一些差异，然后用在产品上，可能的话还是要申请专利的，这是有好处的。

另一个，因为既然是专利流氓，还想收费。那么如果你的规避设计或者发明规避是可以做的，当然如果做不到或者成本太高，或者你规避设计之后用户体验不好，那么这个时候就跟他谈一些许可的事情。因为许可，毕竟越早越好，尤其是你的产品还没有进入市场或者大量进入市场的时候，还是可以谈好价格的。

第三，如果你之前的都用了，还是没有得到你想要的结果，你可以用美国专利局，比如我们现在说的IPR，就是双方都给了Interparts Review(第三方审查程序)来使他的专利无效，因为这个IPR和现在的后授权审查(PGR)的成功率比较高，成功率在76%以上，甚至90%以上，这样可以做到，一个可以迫使对方效仿。另一种可能是，如果在这个过程中无法讨论，就试图使这个专利无效。