如何跨越比较优势陷阱
传统的劳动密集型比较优势难以形成竞争优势。
以劳动密集型产品为主的中国出口贸易在国际分工中处于从属和被动地位。当前，传统的劳动密集型和资源密集型产品日趋饱和，劳动密集型产品出口竞争日趋激烈，国际消费需求结构和相应的投资需求结构向更高层次发展。
由于实施比较优势战略，各地注重发展劳动密集型产业，外资的流向主要集中在劳动密集型产业。外资企业出口的大量劳动密集型产品占用了中国的配额，减少了国内企业的出口，导致价格逐年下降。此外，我国此类产品生产规模增长过快，地区分布极不均衡，走出去市场过于集中，容易受到国际经济波动的冲击和影响。发达国家对中国的歧视性贸易政策，以重重壁垒阻碍中国劳动密集型产品走出去，在国际市场的发展空间越来越小，导致中国整体贸易条件恶化。
中国劳动密集型产品在国际市场上面临的问题已经不是缺乏价格竞争力的问题，而是因为价格太低或者下降太厉害而失去市场的问题。更有甚者，中国与几大贸易伙伴之间存在明显的贸易顺差，使得中国劳动密集型产品的劣势更加严重。
国际经济贸易遵循资源配置优势互补原则。
比较优势理论始于对国际贸易模式的关注。经济全球化为各国充分发挥比较优势提供了广阔的舞台。通过资源在全球范围内的优化配置，实现国际分工，从而惠及所有国家。在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本。国际商品价格的差异反映了一个国家的比较优势，可以直接形成竞争优势，成为对外贸易的有利条件。竞争优势理论是从研究企业战略和企业竞争力开始的。企业的内部环境决定其竞争优势的确立，外部环境制约其比较优势的发挥。
遵循比较优势原则是企业产生竞争优势的基础。
当然，国际贸易市场的结构往往是不完全竞争的，导致商品价格高于边际成本和平均成本，难以充分发挥比较优势，造成贸易利益分配的不平衡。规模经济和技术进步已经成为引发国际贸易的重要因素。如果仅仅根据比较优势进行国际贸易，就会陷入“比较优势陷阱”。显然，比较优势不等于竞争优势，不存在只要有比较优势就能发展壮大的国际分工。中国劳动力成本低，原材料丰富，所以纺织、玩具等劳动密集型产业比较优势明显。但这种比较优势是首要的，很难形成竞争优势。比如芭比娃娃在中国生产，卖到美国，每个9.99美元，而我们拿到的加工费是35美分。中国生产的每台影碟机的批发价在40美元左右，其中每台影碟机要支付20多美元的专利费，除去配件和材料，剩下的加工和组装费用就很少了。仅仅依靠劳动密集型的优势生存都不容易，更不要说竞争优势了。
中国出口的劳动密集型产品加工程度低，科技含量低，产品质量低。这种中低档劳动密集型产品的出口只能面临国际市场萎缩和价格水平下降。因此，基于低质量比较优势的产业成为夕阳产业。从劳动密集型产业转向资本密集型和技术密集型产业，以高附加值拓展利润空间，是资本积累的结果，也是经济发展和产业升级的内在规律。提高比较素质，不仅要提高劳动者素质，还要加大科技创新力度。片面依赖廉价劳动力会阻碍企业提高技术装备水平，同时低工资会扼杀经济发展活力。根据国家统计局最近的一项调查，继2004年职位严重短缺之后，2005年珠三角和长三角地区仍然存在职位短缺和招聘困难的情况。中国劳动力总人口为761亿，占世界的26%。就业问题一直是一个突出的社会问题。招工难的现状反映出工资福利太低，一定程度上抑制了经济增长的活力。据调查，考虑到实际物价上涨情况，近年来，珠三角大部分企业职工工资水平涨幅很小，很多是不升反降。很多报道说珠三角的农民工平均月工资一天只够吃四碗渣江面。由于工资水平低，中国的消费率也远低于国际水平。
目前发达国家消费率为80%，世界平均消费率为78%。2003年，中国的消费率为55.4%。消费是经济发展的火车头。随着原始积累的结束，提高全社会的收入水平是推动经济从投资拉动型增长转向消费拉动型增长的关键。这也意味着中国必须改变劳动力工资低、素质低的现状，通过提高劳动者的收入水平，促进企业使用高素质的劳动者，提高技术装备水平。
优化比较优势质量是提高经济竞争力的必然选择。
具有比较优势的产品在国际竞争中不一定具有竞争优势。竞争优势是一种实际的竞争能力，是生产力各组成部分综合作用的结果。随着我国外贸规模的快速扩大，外部市场需求的约束力显著增强，未来劳动密集型产品出口格局有限。这是因为国内市场化进程越快，生产要素的相对价格变化越快，转变出口商品结构的要求就越迫切。同时，资源密集型和劳动密集型产品的收入弹性较低。中国在传统劳动密集型产业方面具有比较优势。作为一个发展中大国，在发展对外贸易时采取具有比较优势的贸易发展战略是理所当然的。但由于技术、人力资本等主要生产要素的滞后，产品的深加工受到限制。这种比较优势是首要的，很难形成竞争力。例如，中国只能出口8亿件衬衫来换取一架空客飞机。因为中国出口到美国的多是低附加值的实物产品，而美国出口到中国的多是金融、法律服务、软件等高附加值产品。
这种表面的等价交易掩盖了深层的不平等。而且，这种不平等的“双赢”只有在不受干扰的“自由”贸易过程中才能实现。一旦人为限制，中国将被剥夺用8亿件衬衫换一架空客或波音的机会。所以，如果不尽快优化比较优势的质量，形成发展优势就意味着失去比较优势，根本没有优势。
如果说世界经济增长的引擎是较发达国家的工业产品和发展中国家的初级产品出口，那么较发达国家的引擎比发展中国家的引擎更有效率。目前，我国出口产品主要是劳动密集型或自然资源密集型的初级产品；进口主要是发达国家生产的工业制成品。这种比较优势结构在一段时间内具有积极意义，有利于促进经济增长和就业。但如果沉迷于这种比较优势，会强化中国的低层次产业结构，不利于产业优化升级。由于劳动密集型产业无法成为推动产业升级的主导产业，基于劳动密集型产品出口的贸易战略无法推动国内产业结构升级。因此，要提高我国的经济竞争力，必须改变主要依赖劳动密集型产品的贸易格局，从提高劳动力素质和增加产品的技术和知识含量入手，提高出口产品和服务的技术和知识含量。
换句话说，我们应该通过技术进步和劳动者素质的提高来优化劳动密集型传统产业的质量，形成新的劳动力和技术比较优势，从而提高出口产品和服务的附加值和竞争力。
在现代社会化大生产条件下，经济发展依赖于技术进步和资源配置。经济发展越来越依靠科技进步和劳动者素质的提高。科学技术是第一生产力，人才是第一资源。从成本优势走向技术优势是中国新型工业化进程中的必然选择。从劳动-资本-技术密集型产业的发展链条来看，以资源开采和初级加工为主的资本密集型产业在中国是最没有优势的，因为与庞大的人口相比，中国的资源并不具备任何优势，甚至矛和盾的短缺会随着工业化的推进而日益突出。中国每654.38美元+0亿GDP的能耗是日本的40倍。英国《金融时报》的一篇文章指出，“如果中国企业按照国际标准实施环保措施，中国的经济竞争力将会耗尽。价廉物美不再是中国货的优势，而是中国企业的悲哀。”我们不能自满于成为世界加工厂。我们必须下定决心，采取有效措施，尽快改变这种状况，切实提高比较优势质量，促进经济增长方式的根本转变。全面建设小康社会，实现现代化，必须以科技创新突破资源环境瓶颈约束，提高比较优势质量，走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化发展道路。