为什么宋朝政府如此懦弱？

说到宋朝，大部分军迷都不喜欢，因为它没能像汉唐那样反击游牧民族，自始至终生活在北方蛮夷的阴影下。但是，如果我们仔细研究这段历史，就会发现，研究宋朝的历史，对当下中国的发展有着重要的现实意义。

众所周知，宋朝收复幽州十六州失败，宋太宗两次远征幽州都以失败告终，所以很多不明真相的网友对宋朝的军事评价很低。但有多少人想过，为什么宋朝不能恢复汉唐边界，建立一个横跨南北的大帝国？这个问题不难回答。宋朝建立时的国际环境与汉唐建立时大不相同。目前国人比较看好的朝代是汉唐。我完全同意汉唐是中华民族(主要是汉族)最骄傲的朝代。如果我们稍微细心一点，就会发现这两个朝代非常相似:两个朝代都是建立在另一个统一的朝代之上，秦左由汉朝继承，隋左由唐朝继承。秦灭六国，结束了春秋战国的长期分裂时代；遂平南北，结束了南北五乱和长期分裂的局面。两个朝代都在第二年结束，问题是第二个皇帝的继承问题。

秦末隋朝，天下一度大乱，所幸没有持续多久，国家政治结构也没有受到严重破坏。经过几年的战争，汉唐获得了一个比较完整的帝国，这个帝国是秦始皇和隋文帝经过几十年的征战而获得的。汉唐捡了大便宜！

相比之下，宋朝就没那么幸运了，它所取代的周朝只是当时最大的割据政权。在建国的过程中，并不是接受一个大帝国(像汉唐)的遗产。当时正值五代十国，天下大乱。地方势力已经运作了很长时间，并形成了尚未统一和建立的独立国家。国家统一不是楚汉决战那么简单，也不是隋末割据势力被唐朝打败那么简单。国家统一需要像秦、隋那样的长期战争。更重要的是汉、唐、宋所处的国际环境(这一点被大多数学者和政治家所忽略，但却是决定性因素):汉的主要敌人是匈奴；唐朝的主要敌人是突厥，宋朝的主要敌人是辽、金等国。问题是:匈奴和突厥并不是真正的国家，他们只是一个强大的部落，一个游牧民族，居无定所，靠天吃饭。部落管理还处于比较原始的水平，组织军事化，流动性强，来去飘忽不定。这两个游牧民族确实是国际性的，他们的活动范围从其他谋生手段。一般来说，他们对生产资料不感兴趣。沙漠好了，牛羊肥了，就不会对中原有什么威胁了。当干旱等自然灾害让他们的生活无法进行时，在中原抢粮是他们生存的唯一选择(除非中原主动给他们送粮)。毕竟农业社会对自然的依赖远低于自然放牧，农业人口居无定所，居所分散，便于掠夺。如果遇到反抗，往往能打就打，不能打就跑。所以经过几次大的战争，汉唐时期基本解决了匈奴和突厥的问题(唐朝安史之乱后又成了问题，但往往被史家忽略了)，一部分投降了中原王朝，一部分迁徙到了中亚和中欧。另一方面，在宋朝建立之前，辽已经是中国北方的一个主要势力。早在建立的时候，辽人的祖先阿保机就已经离开了唐朝。宝姬称帝时，朝鲜有回纥的朝贡，中国有吴越的朝贡。石敬瑭于公元936年割“幽燕十六州”与契丹。当时，卢野·阿保机已经去世，他的儿子卢野·德光接替了契丹王国的位置。石敬瑭称比他小十岁的耶律德光为父亲。他给契丹写信时，称契丹王国的领主为“父帝”，自称“子帝”。每年除了向契丹缴纳30万帛外，逢年过节，还派使者向契丹君主、太后和贵族大臣送礼。当时的中原还处于唐朝末年的军事割据时代，政权更迭频繁，战乱不断。五代时期，中原最长的政权只有17年，最短的也只有7年。五十年里，有过五个朝代，十几个皇帝。辽国正是在中原大乱期间，化手为云，覆手为雨。为了挑拨离间，然后渔翁得利，辽人通常扮演扶弱抗强的角色。这一政策实际上已经成为分裂和削弱中原王朝的主要法宝(以华治华不是美国的发明，专利可以由契丹申请)。到了最后一周，辽国已经成为中原王朝的主要敌人。而且基本上辽国往往是进攻方，中原王朝往往是防守方。周世宗虽然曾经北伐，但只是打败了北汉军队，并没有征服北汉(契丹支持)，还了原乡，更谈不上收复“幽燕十六国”(现在有些学者喜欢假设历史，声称如果周世宗过早去世，一定会收复北方失地，这对于历史研究来说是不能接受的，也是不公平的)。到宋立国时，辽国已经正式建国50年，几乎是一个儒家国家。首先，他们是一个真正的帝国。其次，他们不再是游牧民族，而是一个拥有农业文明的国家(当然，在民风民俗和社会组织方面，他们仍然保持着游牧民族的韧性和准军事性，这使得辽军保持着强大的战斗力)。第三，他们垄断了当时最重要的战争资源:马匹贸易。所以，无论是宋辽战争，还是后来的宋金战争，两国之间的战争都不再是简单的争夺食物，而是争夺生存资源和生存空间。一旦涉及到这个竞争，就是争夺每一寸土地的问题。这种性质是由农业文明的特点决定的(其实我们可以从隋唐朝鲜战争来理解。朝鲜是一个农业小国，国力和大隋唐朝相比简直不成比例，但就是这么一个小国，隋朝的军队和唐太宗亲征的军队都白费了。拥有土地就是拥有生存权(也是发展权)！所以，宋辽战争和宋金战争必然是残酷的、持久的、难分胜负的。宋辽之战不是一场可以决定战争命运的战役。土地对于一个农业国意味着什么，无疑是不言而喻的。这反过来解释了为什么宋朝的伐辽战争总是先赢后输，而且是惨败。辽和后金总是南侵，一句话:对土地资源的争夺。

可以说，面对如此恶劣的建国环境，就连大家最推崇的汉武皇帝和唐太宗，恐怕也束手无策。为什么会这样？一方面是草原对游牧民族生存的压力。自汉代以来，北方的自然环境，尤其是草原，每况愈下，沙漠化越来越严重。中唐以来，特别是五代十国时代，地球气候进入干冷期，加剧了北方人民尤其是游牧民族的生存危机。。这是迫使一些游牧民族改变生活方式的根本原因。(比如契丹、党项由游牧民族变为农耕民族)另一方面，中原王朝良田的丧失，使幽云或河套地区十六州无法收复。熟悉古代战争史的朋友都知道，在马镫出现、火药武器成熟之前，骑兵对步兵的优势和今天的坦克或战斗机是一样的。而要收复上述地区必须使用骑兵。是什么原因导致中原王朝失去了肥沃的土地？大家都知道“子帝”石敬瑭背叛了幽云十六州，危及中原王朝数百年，但很多人不知道，被骂“汉奸”的石敬瑭其实不是汉人，而是沙陀民族(西突厥的一个分支)，党项控制着河套地区。这些原本由汉朝控制的良田，因为“引狼入室”而被外族控制。那么“引狼入室”的罪魁祸首是谁呢？就是被很多学者盲目吹捧的唐朝。唐末以来，党项人控制了该地区(唐太宗以来，唐镇守边境的军队逐渐落入外族诸侯手中，胡人建立军队，为唐朝中央政府而战，最终酿成大祸。这就是为什么安史之乱也是唐朝的错。党项人因有功被唐朝派遣治理河西走廊，从此部落立足)，逐渐经营壮大。而且，当“安史之乱”和“黄巢起义”爆发，威胁到唐朝的统治时，唐朝无一例外地向其他游牧民族借兵镇压。(相比之下，东汉末年黄巾起义爆发时，东汉向中国借兵镇压黄巢起义。)沙陀人只能进入中原，其中有三个是侯亮、后唐、后晋、后汉和最后五代的沙陀人。这就为石敬瑭背叛幽云十六州埋下了祸根。中国自中世纪以来的不幸，其实都是唐朝埋下的种子(这句话可能让很多赞美唐朝的人不爽)。