【转基因技术应用中的伦理问题及评价原则】如何看待转基因技术？
关键词:转基因技术伦理问题，伦理原则
一、转基因技术概述
基因是具有遗传效应的脱氧核糖核酸(DNA)的片段，是生物体遗传和变异的单位。它可以通过控制酶或结构蛋白的合成来控制生物体的性状。转基因技术是将人工分离和修饰的基因导入生物的基因组中，生物的性状的遗传力因导入基因的表达而被修改，使人们可以根据自己的意愿对基因进行修饰和改造，从而定向改变生物遗传性状的运行。随着转基因技术的发展，这项技术逐渐渗透到农业、工业、医学等领域，并由此产生了转基因植物、转基因动物和转基因微生物。
然而，任何事物的发展都有两面性。我们在看到转基因技术的应用给人类社会的发展带来巨大好处的同时，也应该看到它也可能给人类社会和环境的发展带来负面影响。转基因技术的发展打破了自然发展的规律，或多或少破坏了生物学领域的和谐。同时，转基因技术由于科技含量高，不能被社会各界普遍接受和理解，甚至有些人对转基因产品充满恐惧和排斥，或者是盲目的。这些都要求我们高度重视基因技术的影响，尽快找到合理的管理和研发技术，让转基因技术更好地为人类服务。
二，转基因技术应用引发的伦理问题
首先，转基因技术对食品安全的威胁。
任何一种食品的安全和健康，无论是传统的还是转基因的，一直是人们首要关注的问题。自1996美国第一批转基因番茄投入市场以来，全球已有超过2亿人食用了数千种转基因食品，但这些转基因食品的安全性一直是人们关注的问题，转基因作物的毒性含量是否会增加也是一个令人担忧的问题。对于转基因食品，有些人可能会对以前从未过敏过的食物产生过敏反应，因为他们可能会对食物中插入的新基因产生过敏反应。在转基因的过程中，生物的新陈代谢会发生一些意想不到的事情，导致一些潜在有毒成分的产生。
第二，转基因技术对自然环境的影响。
根据生物进化论，自然物种之间的基因交换已经进化了上亿年，而转基因技术则摒弃了物种之间的界限。由于转基因作物在性状和品质上优于其他天然生物，根据竞争机制，这将淘汰生物群落中的野生物种，并通过食物链间接影响生物群落的结构，威胁生物多样性。就环境而言，最严重的风险来自于转基因作物与野生亲缘之间的自然基因流动。更重要的是，转基因作物通过与野生亲缘的自然杂交来交换基因。这样，其他基因就会在下一代杂交中显示出来；就动物而言，也有可能将动物基因引入其他植物，这些杂交行为会产生严重后果，对环境和生物多样性造成很大影响。比如，除草剂基因作物可能会与周围的杂草杂交，从而形成更难对付的“超级杂草”，而抗虫基因的引入会对周围的昆虫产生影响，干扰昆虫之间的生态平衡。
第三，转基因技术的知识产权造成的不公平。
随着转基因技术的发展，人们开始关注人工修饰基因和生命的知识产权保护。发达国家的生物技术公司凭借其资金和技术优势，控制和垄断了转基因技术和产品的大部分知识产权。然而，转基因技术的知识产权垄断导致了许多不公平的情况。首先，生物公司利用知识产权阻止农民保留作物种子，以确保他们的经济利益。生物公司获得了大量的经济利益，但农民在传统农业生产中被剥夺了保留农作物种子的权利。其次，发达国家通过控制和垄断转基因技术的专利权，在发展中国家获得了大量的经济利益，而发展中中国国家则背负着巨额债务。
第四，转基因产品标识问题引发的消费者知情选择权之争。
目前，许多国家对转基因产品的标识已基本达成统一认识，但由于生产企业对相关法规的无知和相关管理部门监管不严，市场上仍有大量转基因产品未按规定进行标识。但是，消费者有权获得转基因产品的相关信息，有权自主选择是否购买转基因食品，转基因产品的生产者应当充分尊重消费者的知情选择。
第三，发展转基因技术应遵守的伦理原则
(一)尊重原则
尊重患者或受试者的自主权，也就是尊重他们自己决定的权利。在转基因技术的开发和应用过程中，我们应该尊重他人的权利。不同的国家，不同的民族，不同的宗教，有不同的文化背景。在当今文明社会，每个人都被赋予了许多权利，这些权利是生活在世界上的公众应该拥有的。消费者可以有知情权和选择权，方便消费者了解哪些转基因作物是经过加工的，或者动物吃的饲料是不是转基因产品。清晰的标识是对消费者的一种尊重，技术的发展应该以人为本，这样才有助于社会的稳定。尊重不仅包括对人本身的尊重，还包括对动物的尊重。动物有自己的生命，现在转基因技术的实验都是在动物身上进行的。许多动物保护组织反对用动物做实验。我们应该尊重动物的权利。
(2)不损害原则
无伤害原则是生命伦理学中最常见的原则，它要求首先考虑对患者或研究对象的伤害，并使之最小化。转基因技术在发展过程中不能伤害人和其他生物，这就涉及到转基因技术在发展和应用过程中的安全性问题。只有安全才能保证不被伤害，生命安全才是最基本的不伤害原则，生命才能延续。转基因技术生产的食品可能对人类健康构成威胁。虽然转基因疗法能给患者带来福音，但如果基因的隐私被泄露，就会伤害患者。
(3)公正原则
长期以来，正义问题一直是人类社会关注的话题之一，也是伦理学家、经济学家和社会学家探讨的经典话题。正义原则是最重要的伦理原则。中国在春秋时期就将正义写入了道德准则，其关注的是如何平衡相互冲突的权利，并确保不同利益相关者的合理利益得到满足。转基因技术的专利被发达国家掌握，主要是瑞士的孟山都、杜邦、诺华，垄断了转基因技术。这会导致技术的垄断，贫富差距会越来越大。另外，任何生命都有存在的权利和价值。人类对其他转基因技术应用的伦理思考，对生命的关注，基本都是自己的关注。人对所有生命负责的根本原因是对自己负责。生命的神圣是人类永恒的追求。所以也要维护生物公平。
(3)生态原则
人类是大自然长期发展的产物，人类的发展离不开地球独特的自然环境。强调人的目的性，重视人的能动性和积极创造性，并不是把自然当作征服、支配、占有和利用的对象，而是在改造自然的同时努力保护自然。自然是人类生存和发展的基础，人与自然和谐共处才能保证可持续发展。只有实现人类文明从工业文明向生态文明的转变，将环境危机的思考上升到文明批判的高度，才能真正找到解决和克服当前严重环境危机的途径。人类只有把尊重自然作为调整人与自然关系的基本准则，才能实现文明与自然的和解。这是人类生存发展的伦理需要，也是转基因技术应该具备的基本道德原则。
保护物种多样性的原则
生态伦理学认为，我们必须维持生态系统的循环，维持整个生态系统的完整性，维持生态系统的平衡。生物多样性有助于维持生态系统的稳定和平衡。自然界有“适者生存”的法则，生物链都有，构成了整个生态系统。地球上所有的生物都是平等的，都有生存和繁衍的权利，不能为了满足人类征服自然而毁灭。转基因作物中的外源基因主要是抗除草剂、抗病、抗虫基因，这些基因可能随花粉转移到邻近的野生作物中，产生自然界抗逆性强的杂草；抗虫转基因技术不仅可能杀死益虫，还可能使害虫对药物产生更大的抗药性，变得更难杀死。转基因技术可以减少害虫对植物的危害，但应用不当也会导致物种之间生物链的破坏，物种之间缺乏竞争，加快物种灭绝的速度。人们在研究和应用转基因植物时，也要考虑到物种多样性的破坏。
参考
[1]杨转基因技术政策制定中的伦理原则。南京林业大学学报，2009(1)。
薛大元。转基因生物的安全与管理。北京:科学出版社，2009。
[3]毛新之。转基因食品安全的伦理视角。武汉理工大学学报，2007(1)。