马谡街亭马谡过失论证
第一，双方的总实力
魏军:7万人左右；主要兵种是骑兵，辅以弓箭手和步兵，原因稍后描述。
蜀军:约654.38+万人；兵种以步兵为主，辅以山地特种部队、弓弩手和骑兵，原因稍后描述。
二、相关地名
街亭:甘肃天水附近的街亭泉镇；
吉谷:陕西宝鸡附近；
三、汉至陕西之路
岐山路:距离最长，绕过甘肃，路宽阔平缓；
谢谢路:阳平关至宝鸡，与宝成铁路同，道路狭窄，需栈道辅助；
伍兹谷:汉中洋县到陕西武功路程虽短，但道路崎岖，行军困难，难以携带重武器，后勤无法保障；
其他可供选择的道路很少，就不赘述了。
第一，蜀军的作战意图
从战场形势、行军时间、地形选择、大体选择来看，蜀军的作战意图如下:
第一阶段:赵云、邓芝率领1万人从汉中沿坡道向宝鸡进发，作为疑兵，吸引魏军主力；
第二阶段:诸葛亮率军从汉中出发，沿岐山大道至天水，以岐山为后盾，攻取岐山至清水的州、县、郡；
第三阶段:占领各县后，以此为根据地和后勤保障基地，将势力范围扩大到街亭附近的清水河，守关后保持进、攻、退的有利战略态势。
判断蜀军作战意图的理由如下:
一是蜀军入街亭挡援，是仓促应战，非事先计划。
赵云、邓骘出兵宝鸡诱敌，魏军真的乱了，主力被吸引到宝鸡。诸葛亮率九万大军出祁山。由于准备不足，天水等三县的魏军很快瓦解，但上思、武都等五县拒不投降，忠心反对。按照事先的设想，诸葛亮的意图是，中国军队的主力将驻扎祁山作为总预备队，而主力将陆续进攻天水附近的州、郡、县，进而打击魏军的主力。
但没想到战役进行的很顺利，大大超出了战前的概念。因此，必须进行调整。于是，诸葛亮召集众将商议，会议开得很热烈。他分析了战斗的地点、将领的选拔、兵种的配备。否则不会有三国“明违公”的记载。
但有几条信息必须判断，因为当时的间谍只能传马，可能会有飞鸽传书，但飞不过险峻的秦岭。宝鸡到岐山的距离应该有600多公里，用马以每小时50公里的速度跑，来回跑24小时，不吃不喝。所以，一天跑6个小时，就得跑4天，还是按平地算的。考虑到地形因素，侦察骑兵返回至少需要6天。这不符合当时紧急的军事形势。
1.魏军会派多少人去岐山？
2.魏军的行军速度如何？
3.魏军的将军是谁？
4.魏军的臂膀有哪些？
5.哪里是阻挡援助最合适的地方？那里的地形怎么样
第二，街亭的地形不适合堵战。
据我所知，街亭的地形大致如下:
1，街亭确实是岐山地界的入口，东西走向，两边是山，中间是一条清水河；
2.马苏把守的南山坡度比较缓，顶部平坦，攀爬时仰角很大，有利于防守；
3.两山之间的道路宽约1500m，长约7800m
4.从山顶到山脚的直线距离有300多米，超出了当时任何武器的有效射程；
5.过街亭后，是一座马平川。无险可守，非常适合骑兵等野战部队作战；
那么为什么这样的地形不适合阻击战争呢？
原因如下：
1，如果上南山基于有利地形，无法达到阻挡效果；
原因是:
南山的地形非常有利于防守。由于地形的限制，魏军可以在前方部署兵力，最多50人，加上30度以上的仰角。蜀军只要发挥弓箭、连弩、巨弩等远程进攻武器的威力，无需与敌肉搏，就能轻松击退魏军。
但关键问题是山谷里的路有1500m宽，从南山怎么射箭也射不到魏军，除非他有榴弹发射器或者迫击炮。
据我所知，平型关战役中，山谷中的道路宽度只有不到20米。
也就是说，马谡无法控制南山上山谷中间的魏军。如果魏军不进攻，就得冲下山去，冲击距离太长。魏军以骑兵为先导，很快就能瓦解蜀军的进攻。
2，如果军队驻扎在路中间，很难达到阻挡的效果。
谷内道路宽度超过1500m。那么在当时的条件下，必须依靠什么方法才能阻挡魏军骑兵大队的冲击呢？
(1)，设置路障
基本器械是蒺藜、鹿角和木桩。在1500m处铺设蒺藜需要多少钱？
如果相隔三米，就连续铺设500个。我觉得至少需要铺设十排，所以是5000。如果每个蒺藜重半斤，就* * * 2500斤，也就是2.5吨。我想知道在当时的交通条件和急行军的情况下，马是否带了这么多蒺藜。至于鹿角，大致同上。
如果蜀军没有辎重就轻装前进，那就只有就地伐木立桩才能完成防御布置。
1500m的距离，按两桩1m的距离计算，一排需要1500m，至少五排。一共是7500英镑。
其次是陷阱、堵沟、营地等等。
即使兵力充足，这和平原上的野战也没什么区别。蜀军没有任何地形优势。魏军可以用火攻，弓箭先扫清障碍，再派主力骑兵进攻。
这是一场血战。蜀军要想不败，兵力至少应该是魏军的两倍，由于蜀军步兵、弓弩手、弓箭手众多，在野战中并不占任何优势。
(2)排列八卦阵
这是诸葛亮引以为傲的看家本领，我想薛的《龙门阵》可能就是他的真传。
具体阵法是长枪兵在前组成方阵，拦住魏军骑兵，弓弩手在阵后放箭，盾兵从两侧攻击骑兵下盘，斩断马腿，杀敌。
但要做到这一点，还有一个重要的前提，那就是实力至少要和对方相当。否则，前面的防御可能还有效，在兵力消耗差不多的时候，对方只需一个骑兵冲锋就能冲过去，后面是弓箭手和步兵，混乱的战场上很难聚集无序的兵力。
但实际上，由于军事紧急，马苏根本来不及设置有效的路障，也没有足够的兵力防守1500m宽的战线。
于是，他把部队分成三部分，一部分由自己带领保卫南山，王平站在路中间，另一部分作为突击部队机动。
这是什么意思？他的部队严重不足。
他不仅想凭借南山的地形优势重创魏军，还想在路上与魏军血战一场，还想趁魏军立足未稳打他个措手不及。
这是一个两全其美的计划。但事与愿违。
综上所述，很明显，蜀军战役的进展大大超过了北伐的作战意图:
即赵云、邓骘率领一万兵马作为疑兵进攻吉谷，孔明率领九万大军进攻岐山诸郡，然后以此为基础，稳扎稳打进攻关中。
以诸葛亮为首的蜀军将领需要根据战场形式的变化，调整原有的战役部署。
首先是对敌人的判断。
第一个问题:
魏军会派多少兵力去救援五郡？
战前诸葛亮对魏军的总实力应该很清楚。如果他做不到这一点，就得不到“一生谨小慎微”的评价，这也说明他是一个不称职的高级指挥官。
这是一道选择题。仔细分析一下，答案应该不难。
不到1和1万人；
2、3万人以下；
3万以下；
4万多人。
这些选择应该基于一个前提，就是魏军对蜀军主力位置的判断。
那么，有什么信息可以提供给曹真呢？
1，赵云的部队；
2、天水等三县紧急军报；
3.武都等五县受袭的紧急军报；
4.间谍的情报；
让我们逐一分析:
现代战争中，了解对方实力最快的方法就是火力侦察。冷兵器时代，其实也是一样的。
先派出一定数量的兵力进行试探性进攻，各观察哨和指挥员观察计算敌人的数量和兵种。
如果说热兵器时代有些混乱，敌人可以隐蔽一部分火力，等你正式进攻再开火，那么魏军判断孔明第一次北伐时蜀军的动向就有一个前提，那就是时间。
我们知道，228年6月，孔明和赵云同时出兵，直到2月才到达岐山。魏军完全可以在这个时间差里和赵云交火，试探他的实力。我想，教练再笨，也能知道赵云带了多少军队。但是，蜀军主力在哪里？这是诸葛亮在攻打三郡之前不可能知道的。就算猜对了，也只能把部队派到容易出兵、行军快的地方，以便随时救援。
第一个问题解决了。因为魏军和赵云军一直是面对面作战，并且长期接触，所以曹真对赵云军势力的判断应该是准确的。
第二个问题:蜀军主力在哪里？有多少部队？
当蜀军攻取三郡，攻取五郡，答案立刻揭晓。因为失守的三县肯定有电报报告或者挨打的士兵想向曹真报告，而五县的府尹也会派快马送信求救。就算这些总督都是无知者，也无法统计和计算蜀军的兵力和兵种。从单独进攻这八郡所需的兵马来看，如果不是蜀军主力，依靠一两万兵马，短时间内如何完成？
所以魏军判断蜀军主力应该不难，有确切的情报依据。
第三个问题:魏军应该派多少兵力去救五郡，夺回三郡？
现在敌人主力的实力和位置都清楚了，没什么好说的。魏军总* * *只有七万大军，留下两万人对付赵云。拖住他。
主力五万人，以骑兵为主，火速驰援，与五郡遥相呼应，寻找有利战机，试图击溃蜀军。在正确的地方战斗。
因为人数少，但是魏军在战斗经验和兵种装备上有优势。选择一个有经验的指挥官很重要，他有全权处理这种情况。
那么，既然魏军很容易知道蜀军主力的兵力和方向，我们就回到第一个问题。蜀军对魏军主力救援岐山的判断是什么？先说智力。
蜀军可以通过以下方式从魏军那里获得信息:
1，赵云的军报；
2、间谍的飞鸽传书；
3、侦察骑兵飞行速度快；
4.问问当地人。
赵云在宝鸡，诸葛亮在岐山。在没有穿越秦岭的飞机的情况下，任何人都必须绕过谢斜路，经阳平关顺汉江去岐山，距离600多公里。单程至少要十天，更别说往返了。
可想而知，即使赵云发来信息，也是十天前的事了，不可能通过这种方式知道军情的最新变化。
侦察骑兵也是如此。
至于老百姓，可能什么也得不到。一是在魏国边境，二是交通工具有限，三是即使探亲也不可能来战区。
然后，只有一只飞鸽可以传书，但要看信鸽的训练水平，以及途中是否遇到老鹰、毒蛇等天敌。
综上所述，由于缺乏有效的信息来源，蜀军总司令只能根据十天前的情报和战场情况做出判断，而这种判断很可能是不可靠的或不准确的。
在信息不完全的情况下，如何判断魏军援助的力度、时间、兵种？
只能根据现有的信息进行分析。
首先要明确的是，由于蜀军占领三郡，攻打五郡，非常嘈杂，魏军很容易就确定了蜀军的主要位置和大概数量。由于信息来源充足，很多细节都在掌控之中。
那么，无论蜀军统帅有多蠢，也应该认为魏军一定会不遗余力的救他。
这就对魏军救五郡的实力有了如下判断:
不到1和1万人；
2、不足三万人；
3、不足五万人；
4、五万人以上。
如果魏军已经摸清了蜀军的主要位置和实力，派出65438+万人无异于送死，对于久经战乱的曹真和张颌来说根本不可能。
派三万人去救九万人可能没有胜算。按照岐山的地形，蜀军可以把三万魏军放进去，搞个关门打狗的把戏，慢慢折磨三倍于敌的魏军。在魏军弹药和粮食耗尽之前，不要四处作战。
如果是这样，街亭之战只是诱敌之计，而不是停援之战。
那么，魏军有没有可能派五万人去帮忙呢？
答案是肯定的。
魏军总兵力虽不及蜀军，但兵种以骑兵为主，弓箭手和步兵为辅。各地也有地方守军。
更何况此役是在魏的地盘上，从兵力补充、后勤保障、民心支持等诸多因素来看，都是很有底气的。
而蜀军却没有兵员补充，没有后勤保障，也没有当地人的支持。异地作战有很多不便。
从具体的战役部署来看，五县依靠坚固的城池和万众一心的决心，坚持一两个月应该不成问题。
当然，如果诸葛亮有成吉思汗专门建造的攻城车、投石机、云梯、瞭望塔等攻城工具的辅助，很快就有可能攻占城池。但是向铁木真购买专利是要花钱的。
在这种形势下，蜀军就算有九万大军，也是要分的。如果一分为二，魏军的野战能力将足以与蜀军抗衡。
魏军有没有可能派出五万以上的军队来帮忙？
答案当然是否定的。
魏军战区总兵力只有7万人，所以最起码要留下两倍于赵云的兵力来对付。否则，被摧毁后。
综上所述，蜀军应该合理判断魏军援兵的实力在三五万之间。
诸葛先生是否误判了这次判决的具体人数。
我觉得这个可能性比较大。
这一点可以从马苏派出的部队得到验证。
目前关于马谡带兵有两种说法:
1，1万人；
两万五千人。
然而，这两种说法都没有证据。但是没有说比这个数字高。
如果10000人是事实，那么可以肯定的是孔明错判了魏军的援助。
因为，根据军事常识，即使借助有利地形，我们也能计算出五倍于我方的阻击敌军持续时间的大致范围。如果狙击手不是以全军覆没为代价，那么预备队一定要做好准备。
近代中国战争中最著名的阻击战是辽沈战役中的塔山阻击战，预备队的投入时机起了关键作用。
如果第二种说法成立，说明诸葛亮对魏军实力的判断是正确的。他想要的是时间。我想他的命令是:不惜一切代价阻击敌军，直到魏延攻陷五郡，在街亭与魏军主力会师决战。
蜀方打乱了整体部署，势必形成腹背受敌的不利局面。
现在可以得出结论:
1.如果诸葛亮派一万人去马谡，可以断定他误判了魏军的援军，判断应该是三万人，目的是把魏军堵在街亭里，直到魏延攻占五郡。
那么，街亭的失败，主要责任在诸葛亮，而不是马谡。
因为就算马苏在陶安营扎寨，也很难全身而退，结果很可能全军覆没。如果他有骨气，可以杀了他而不损害他的名誉。
2.如果诸葛亮派两万五千人去马谡，证明他对魏军来增援的判断是正确的，有五万人。而且，他指定的狙击地点很可能不在街亭，而是在狄龙，因为那里的地形非常有利于狙击。
马谡不能按时到达，导致街亭仓促应战，没有做好预案。
但马谡作为领袖，有随机应变的权力。他本来可以好好利用的，结果惨败。
在我看来，在当时的情况下，诸葛亮选择将领在街亭挡战是经过激烈讨论的结果，希望给统兵将领更大的主动权。
他相信马谡拥有魏延无法比拟的军事智慧，能够带领蜀军在复杂的局势中全身而退。
我猜，他最初的想法是:
如果派魏延去停止援助，结果可能是全军覆没或者损失惨重。还有一种可能是魏延从来没有服过他，他会全军撤退，让进攻五郡的军队暴露在魏军的进攻之下。
如果真的出现这种情况，极有可能导致大败。
所以他的考虑是让马谡用他的智慧对付魏军，尽量拖住敌人，为魏延进攻五郡争取时间。
一次攻占五郡，与魏延合并军队，支持马谡，与疲惫不堪的魏军决战。
这无疑是一步好棋！
但这盘看似漂亮的好棋却有几个致命的漏洞。
一是街亭地形不明；
正史记载中，关于诸葛亮事先告知马谡地形的事，只字未提。只有罗贯中添油加醋地说，孔明曾告诉马谡要投靠安在涛，但马谡不听，导致一败涂地。
在我看来，诸葛亮可能是通过地图和几个斥候知道街亭地形的大致情况。他没有时间，也不能自己去探索。在具体地形数据未知的情况下，他别无选择，只能把即兴发挥的权力交给指挥官。
在他的战略思想中，稳定是第一位的。所以他宁愿把三万钟君放在祁山，以备不时之需，也绝不会冒险到街亭与魏军决战
一个带兵到街亭的将军，必须满足他的要求，就是能用智慧对付敌人，想尽一切办法拖延时间，把敌人咬死。
魏延虽然身经百战，但毕竟只会打常规战，作弊不是他的强项。
马苏有深厚的军事理论功底，在他身边工作多年。他还是新人，有利于培养自己的闺蜜。
其实从实战的角度来说，马苏还是有点脑子的。
二是预备队的跟进不够。
按照正常的军事部署，失败后应该有预案。即马谡战败后，必须有预备队随时补漏，但孔明把军队放在后方，来不及救援。可能他是怕孤注一掷之后，被夹在腹背受敌，无法全身而退。
第三，对马苏的真实能力缺乏准确的判断。
我们可以仔细看看他选择的接班人，很少有大成就的。一个说明他用人水平有很大问题，一个说明他的魅力和影响力不足以吸引优秀人才加入。如果说诸葛亮在战略上有问题，那么马谡在具体指挥上是否也有问题？
答案是肯定的。
马苏面临的形势是:
1，人数绝对劣势，无论是1万还是25000，都比魏军的50000人少很多；
2，地形优势不大。根据我之前的分析，街亭的地形不适合挡。如果在路中扎营，相当于野战；
3.时间仓促，准备期短。据分析，蜀军只比魏军早两天到达街亭，此时不可能在1.5km宽的正面构筑工事。
4.对方将军是个久经江湖的老将。
5.其他士兵大多是有丰富战斗经验的老兵。
6.我们的大多数士兵都是没打过仗的新兵。
在这种情况下，正常的反应是什么？
第一，在路上扎营主力。
这个方法已经分析过了。蜀军以不到魏军两倍的兵力在平地上与敌作战，结果可想而知:损失惨重或全军覆没。马谡极有可能独自逃回，或者自杀了。
第二，用各种方法骚扰、拖延魏军，以争取时间。
这正是诸葛亮想要的，也是马谡想要表现的。
按人才类型来说，马谡就有这种素质，是一个聪明的将军。但由于缺乏实战经验，他的方案整体上很有特点，但在计算上有不可原谅的缺陷。
我觉得马苏的分析是这样的:
第一，既然地形不利于阻击，那就干脆把主力放在南山上，把少量兵力放在路上。他认为这样做很聪明。
因为如果魏军不理会南山的军队，突破蜀军在路上的阻碍，直奔祁山腹地，马就从南山切断了魏军的水源，阻挡了魏军的后路，魏延和诸葛亮就可以率领六万大军在合适的战场上阻击魏军，进攻马谡。
当时魏军没有水源，腹背受敌。极其难受，又没有新的力量救援。
即使没有全军覆没，也会损失惨重。
二是魏军进行到一半时，猝不及防。
这样既能摧毁魏军的士气，又能打乱其部署，一举两得。
3.如果敌人因为顾忌南山的蜀军而不敢过街亭，那他一定会攻山。根据南山的地形，易守难攻。正面只能展开30人，仰角大，撞击距离远。蜀军只需站在山顶向下射箭，就能完全拖住魏军，使其寸步难行。为诸葛亮的主力争取时间。
从构思的角度来看，这无疑是一招妙棋，可谓一石三鸟。
但是有一点是非常致命的，那就是这个计划完全依赖于南山不败的军队。
如果南山的军队失败了，被敌人吹倒了，有计划吗？
可能有，但是马苏既没有能力也没有时间去实施。
之所以这样说，是因为马谡没有带这批士兵，士兵们对其指挥能力有怀疑，一旦战败，他们就失去信心。更忍无可忍的是，魏军在山脚下大喊:“把枪交出来，不要打死！”。
我认为蜀军没有进行忆苦思甜的思想教育，士兵的战斗意志不够坚定。
换句话说，他连张的一半能力都没有。老张同志在缺水缺粮，围城重重的情况下，还能坚持四天。
而且74军几乎全军覆没，两万八千多人，只有几千人被俘，大部分阵亡。
马苏不服气，换句话说，他的群众基础太差，不足以服众。
这说明孔明在用人上有重大缺陷。
正确的用法是让它先在小部队里训练，等逐渐树立威信后再委以大任。
其实马苏是个好苗子，可惜孔明用的太狠，导致他没有翻身的机会。某种程度上，这伤害了他！
马谡的致命错误是:
1.南山虽险，但缺水。
魏军可围不攻，水尽则瓦解士气。只要全军一起呐喊，指明活路，就一定有人撑不住。当一个领导投降下山的时候，肯定会有模仿者，然后把他们作为劝降者，完全击溃南山的军队也不会费太大的劲。
至于被王平堵在路上的两千人，我们只要派兵监视就行了，并不担心。
第二，分兵阻敌，分散兵力，丧失局部优势。
马谡将其势力一分为三，使得本来就很小的势力更加捉襟见肘。
第三，南山虽有利于防守，但不利于进攻。
南山的高度太高，从山顶到山脚，超出了当时武器的射程，不利于进攻。
基于以上考虑，马苏可能只会想到防守，而不会想到进攻。所以在山顶只设置了狙击阵地。
按照当时的武器射程，从山脚到山顶应该设置多层阶梯式纵深狙击阵地。一个可以吸引魏军进攻，一个可以随时进攻，拖延魏军的行动。
我们来总结一下失街亭的责任。
第一，在街亭附近打阻击战的决定是正确的。错的是封堵位置的选择。
如果在勘察完地形后，孔明告诉马谡要在安在涛扎营，主要责任应该由诸葛亮承担。
如果诸葛先生明确告诉马谡狙击手要到达甘肃，马谡因为未能及时到达而被迫选择街亭，那么责任在马谡。作为一名将军，他在即兴创作方面有问题。
第二，如果孔明给了马谡一万大军，说明他误判了魏军来增援，责任在他；
如果孔明给马谡两万五千人，那么这些军队早就按照他的说法在陶安营扎寨了，就算全军覆没，也能争取到时间阻止魏军，而当时魏延已经攻陷五郡，他也可以率领大军毫无顾虑地出祁山，与魏延汇合，以六万生力军对抗疲惫不堪、损失巨大的魏军。估计当时魏军最多剩下四万人。蜀军胜率很高。
那么，无论马谡是被杀还是战败，马谡都没有责任。诸葛亮也没有责任，前提是马谡给军队留足时间。
第三，如果诸葛亮要求马谡停止甘肃战事，给他两万五千人，让他在陶安营扎寨，诸葛亮基本上没有责任，而马谡的巧妙选择使得蜀军迅速撤退，没有给军队留下足够的时间，责任在马谡。
从对街亭战役的分析中，我们可以看出:
第一，诸葛亮的军事能力、判断力和应变能力、战略规划能力都远远落后于历史上的名将；
街亭之战，第一个错误是兵分三路，应该兵分两路，一路攻五郡，或者只派少量兵力监视，而至少六万人的主力应该在街亭附近与魏军作战，这样胜算更大。
其次，即使采取兵分三路的策略，也要给马谡足够的兵力，比如4-5人。那么即使马苏有三部分兵力，也足以达到其战术意图。即派三万人在路上扎营，一万人在南山扰敌，一万人机动，准备半路被魏军偷袭。
最后，他没有事先详细勘察战场以便制定合理的作战计划，造成了他在局势上的被动。最后只能靠将军的临场发挥了。这和林彪还是有相当差距的。据我所知，每次战斗前，林彪都会亲自反复勘察地形，仔细推敲作战方案。作为四个领域1万人的统帅，他甚至可以算连队一级单位。
每次作战，他都会以最小的代价获得最大的成果。
第二，孔明的就业是困扰他一生的大问题。
他对马苏的弱点看得不够清楚。也就是说，马苏还不具备独立的能力。正确的用法应该是派一个有经验的将军，而马谡帮忙出谋划策，这样依靠这个将军的威望，可以使所有的部队在不利的情况下坚持一段时间，不至于迅速溃散。
第三，孔明压力大。
尽管白蒂委托了遗孤，但荆州学派和益州党都没有从内心说服他。所以街亭战败后，不得不斩首马谡来缓解压力。
这类似于曹操在赤壁战败后，没有处理任何一个将领，而是为郭嘉哭泣。区别很大。
其实曹操有很多理由去责怪任何一个下属，比如医疗不好，将军无能，谋士无奈。
他可以公开杀死很多人。
但他没有。诸葛亮杀了马谡。