在实体经济中，还有哪些边际报酬递减的现象存在？还有哪些行业赢家通吃？
资本主义.通过这种方式，政府、企业和非营利组织可以合作，让市场在更大范围内发挥作用，让更多的人从中获利或得到认可，最终改善全球的不平等。
有些人可能会反对这种基于市场的社会变革。他们认为，如果把情感和私利结合起来，市场的范围不但不会扩大，反而会缩小。但《资本论》的鼻祖、《国富论》的作者、坚信利己主义对社会的价值的思想家亚当·斯密在他的第一本书的开篇就写道:无论多么自私的人，在人性中显然都有一些根本原则:一个人对改善他人的命运感兴趣，把他人的幸福当作自己的必需品，虽然他不能从中得到什么，但他看到了就满足了。
创新资本主义将这种对他人命运的兴趣与对自身命运的关注联系在一起，既能帮助他人，也能提升自己。与纯粹的利己行为相比，利己与利他的结合可以让更多的人受益。
金字塔底层的财富
创新资本主义将商业专长与发展中国家的需求相结合。在发展中国家，市场一直存在，只是没有企业去开拓。有时候，市场经济的做法在发展中的中国不起作用。并不是发展中国家没有需求，或者缺钱。真正的原因是企业没有花足够的时间研究市场需求。普拉哈拉德在他的《金字塔底层的财富》一书中对此有精彩的阐述。这本书对许多公司和企业有很大的影响，它帮助这些企业通过特殊的创新来扩大利润空间。这里我可以举个例子。世界卫生组织希望扩大脑膜炎疫苗在非洲的覆盖范围。但它没有直接联系疫苗制造商。它首先去非洲了解人们的支付能力。该组织了解到，如果非洲母亲要给她们的孩子接种脑膜炎疫苗，疫苗的价格不应超过50美分。随后，世界卫生组织要求合作厂商按照这一价格标准组织生产。事实上，一家印度制药公司发现了一种新的生产方法，并将价格降至40美分。世界卫生组织允许这家企业在未来十年向公共卫生系统提供2.5亿支脑膜炎疫苗，同时允许其向私人医疗机构出售产品。另一个例子是，一家荷兰制药公司拥有一种疫苗的产权。该企业向在发达国家生产疫苗的企业收取专利费，同时免除在发展中国家生产疫苗的企业的专利费。结果在越南生产这种疫苗的成本不到1美元，这1美元还包括运费和免疫宣传费用。
因为今天很多重要产品的边际成本已经很低了，比如软件、医药、媒体作品等等。这种分级定价的方式可以让没钱的人买得起一些有价值的产品。这种定价方式其实可以在更大范围内推广。
我列举的这些项目可以给我们一些启示。致力于满足发展中国家需求的人应该与科学家合作，因为科学家知道可以在哪里取得突破，这在软件行业和制药行业都是一样的。双方的人都可以通过将好的想法结合起来，找到在贫困国家付诸实践的方法。需要政府的直接参与。
实现创新资本主义的另一种方式需要政府的直接参与。当然，政府在帮助穷人方面做了很多工作。这不仅仅是培育市场的努力。政府在援助、科学研究和医疗卫生方面投入了大量资金。这些工作很有意义。但我认为，政府调动资源的最佳方式是出台政策，鼓励企业通过市场努力改善穷人的生活。布什总统最近签署了一项法案，根据该法案，如果一家制药公司开发出一种治疗疟疾或结核病等长期被忽视的疾病的新疗法，其高利润产品，如降胆固醇药物，可以提前两年投放市场，这可能意味着一个数亿美元的市场。