讨论:知识产权的积极和消极影响(法学家)

知识产权保护既有积极作用，也有消极作用:在公共卫生领域，知识产权保护还可以刺激和促进更多更好的药物和医疗器械更快地出现。知识产权保护的利与弊在公共卫生领域，国内外仍有许多科学家对知识产权制度持不同态度。他们认为知识产权保护不应该渗透到医疗卫生领域，更不应该影响公众健康。因此，抗击非典过程中产生的智力成果应该为全人类所享有。1.知识产权保护的积极作用发明需要风险投资，尤其是治疗各种疾病的药物类型的发明。必须投入大量的人力、物力和资金，必须花费大量的时间和创造性劳动，才能获得成功的可能。知识产权制度赋予发明人在一定时期内垄断市场的权利，使其能够获得适当的回报，收回研发所付出的投入，继续进行新的发明创造活动，促进产品的更新换代。在这里，知识产权制度一方面促进技术信息的早期公开，使人们能够在新的更高的起点上研究、开发和更新更好的药物或工艺，避免低水平的重复研究；另一方面，知识产权保护可以有效阻止模仿。2.知识产权保护的负面效应当然，知识产权制度也有弊端。比如，一些缺乏资金、创新能力弱的企业和国家不能再免费使用别人先进的科研成果，这将在一定程度上限制专利技术的推广应用；此外，由于知识产权的排他性，会在一定程度上抑制他人的自由竞争，导致药品、医疗器械等一些与公众健康相关的产品在知识产权保护期内价格偏高，从而增加消费者的负担。但是，优势和劣势是相对的，可以相互转化。在公共卫生领域，知识产权保护还可以刺激和促进更多更好的药物和医疗器械更快地出现。生活就是生活，有总比没有好，多总比少好。为此付出一定的代价是值得的。统筹考虑，权衡利弊，笔者认为知识产权保护还是利大于弊的。可以作为参考。你已经问过一次这个问题了。