美国的科研能力那么强，为什么在5G技术上落后？
1，科研强不代表产业强。
华为的5G技术和大多数人所说的5G是产业化后的5G，是以mmWave、massive MIMO、V2X为代表的新型通信技术标准综合的结果。5G网络的主要目的是“商用”，而不是科研。
2.美国运营商的覆盖水平落后于中国。
中国的无线网络覆盖和光纤固网覆盖全球最广。光纤宽带和4G基站已经覆盖偏远山区，包括珠穆朗玛峰脚下，这在中国特殊国情下也是可能的。美国的经营者“只认钱，只认人”，更不用说社会责任了。偏远地区的fttp和基站建设成本太高，所以光纤和基站的覆盖范围远不如国内广泛。
目前中国三大运营商的4G基站数量超过400万，而美国的4G基站数量只有20多万。
3.拒绝华为的5G设备。
美国政府拒绝了华为和中兴的5G设备，因此美国运营商在建设5G基础网络时选择面更窄，只能选择爱立信和诺基亚等欧洲通信设备制造商的设备，降低了竞争对手和美国运营商的5G建设和运营成本。
4.中国5G标准必要专利
5G标准必要专利申请量占国内34%，其中华为占15%。标准必要专利是业务发展过程中不可替代的技术专利，是实现行业标准不可绕过的。美国5G标准的必要专利只有14%，所以“华为即使不在美国卖货，依然可以拿到专利使用费”。
5G标准方面，先到先得，胜者全得，没有迟到。所以美国在5G技术上很难超越中国。
总之，美国科研能力强，通讯也强，但是科研强不代表工业化强。中国5G技术已经产业化，产业能力强于美国。
美国的通信网络布局远远落后于中国。我们来看看差距！
4G网络覆盖的差异
从4G网络时代开始，中国的网络通信覆盖能力已经远超美国。
全球4G通信基站总数为500万个。在三大运营商的共同努力下，中国计划建设超过300万个4G基站，约占全球总量的60%。美国的数量只有20多万。即使算上两国的人口和地理平均值，中国仍然遥遥领先于美国。
造成这种差距的主要原因是什么？不是因为技术原因。
因此，中国在基站覆盖方面将远远领先于美国。
5G网络的专利问题
5G网络专利的数量可以反映一个国家或一家公司在某个领域的话语权。
热议的无非是高通和华为在5G网络专利上的竞争:
那么，为什么感觉高通在5G网络专利上比华为更有优势呢？
核心原因是高通获得的5G网络专利的使用场景更加频繁，这是任何5G手机都无法避免的。
比如5G网络的三个经典场景:eMBB、mMTC、URLLC。
其中eMBB场景更为重要，主要涉及移动通信、数据流、高清语音等重要应用。
高通获得了eMBB场景下的控制信道专利。
5G网络产业的制造问题
好了，接下来说说具体5G网络设备的生产制造，这是最终落地的设备。
高通只是一家芯片和专利研发公司，不具备制造通信网络设备的能力。与此同时，美国的威瑞森也已经倒闭。美国抛弃了华为的5G网络设备，只花了更高的价格购买欧洲厂商的5G网络设备。
华为的伟大不仅限于研发，还具备5G网络设备全产业链的制造能力。运营商端包括5G基站设备，用户端包括移动终端的CPE设备和手机设备。可以在5G网络的任何一个环节进行硬件设备制造。
美国靠核心技术打压华为的问题。
美国在通信网络的落地能力很差，但又不想失去技术霸主的地位，试图用自己的优势资源打压华为。美国在芯片、操作系统和设计软件方面确实领先于中国。所以你可以看到美国公司和华为中断合作的新闻。例如，高通、英特尔、微软、谷歌等等。
不过以华为目前的情况来看，虽然影响很大，但不会致命。经过这次磨难，我会变得更加坚强。
如何看待美国科研实力强，但5G网络落后？
我来通俗易懂的分析一下这个问题，看看这个问题的答案。要分析美国5G技术为什么落后，就要清楚了解5G技术控股企业的构成，然后才能发现5G只是美国在全方位领先人类科技树上缺失的一环。
首先需要承认的是，美国在科技和科研能力整体上确实是全球领先的。主要是因为第二次和第三次工业革命都在美国。爱迪生发现了如何使用电，互联网起源于美国。作为技术的起源，必然是这部分技术的引领者。所以我们可以看到，在第三次工业革命中，美国诞生了一大批先进的科技公司，比如英特尔、思科、高通、谷歌等等。
美国科技如此强大，有些产业是不可替代的，比如芯片产业和相关的软件产业。确实美国是最高水平。很多芯片甚至没有替代品，操作系统由微软主导。所以美国封杀芯片，中兴直接投降，没有挣扎的余地。这很无奈。
但是，美国科技并不领先于所有人类科技树。美国科技整体上属于世界最强。但整体强硬并不代表美国在所有领域都领先，尤其是5 G涉及的无线通信技术。
首先要明确，5G的核心技术是无线测量，也就是终端和无线基站。对于国家5G网络的建设，运营商的场景部署行业非常重要。因此，我们可以理解为5G技术的主要持有者将由移动终端芯片商、移动通信设备商和移动运营商组成。
在移动终端芯片商方面，高通的4G方向是错误的，不占优势
80年代，美国真正占据通信技术的主导地位，at & amp；t在江湖中的地位无人能及，是电信电话界绝对的技术霸主。当时的高通也是如此。当时，全球两大移动通信系统CDMA的大部分专利都被高通控制。然而，由于高通贪婪的收费，移动通信的主要趋势转向了欧洲电信标准组织制定的GSM标准，3G、4G和5G由非美国主导的标准组织3GPP在GSM的基础上演进而来。
所以，由于最初的方向是CDMA，高通领导的后继标准UMB直接死在4G，高通转投4G-LTE的演进阵营。所以从4G开始，高通逐渐失去了绝对的领先地位，在GSM的积累并不比华为或者三星高多少，这就是终端芯片厂商的情况。
在移动通信设备制造商方面，美国完全落后。
再来看通信设备厂商。随着摩托罗拉的衰落，朗讯被阿尔卡特和诺基亚收购，无线通信制造商的主要参与者都不在美国。至于引以为傲的美国思科，根本不涉及5G的关键无线通信业务。思科是数据通信(固网)的全球霸主，所以只能用于5G网络的固定承载，与5G的核心无线通信技术关系不大。
所以在通信设备厂商领域，移动通信的话语权主要掌握在华为、爱立信、诺基亚、中兴手中，没有一家美国公司有话语权。
在移动通信运营商方面，美国没有话语权。
再看运营商。世界上最先进的运营商不在美国。NTT、中国移动、德国电信、英国沃达丰、韩国LGU+等日本运营商在世界上有足够的话语权。仅中国4G无线基站数量就是美国的近10倍(看不起说手机资费贵的朋友，你以为在美国能享受到多好的服务？)，导致美国运营商在移动通信中的话语权很低，连移动通信的主要场景都覆盖不到。他们怎么会有发言权？
所以在移动通信运营商领域，美国没有话语权。事实上，中国移动在5G运营商中的话语权非常强，所以美国现在开始攻击中国移动，打压中国移动。
结论:话语权的丧失让5G成为美国的科技短板。
所以我们可以看到，5G的标准必要专利中，美国公司的标准必要专利非常少，也就是高通占据了一席之地，设备商主要是华为、诺基亚(芬兰、法国)、爱立信(瑞典)、中兴等玩家，并没有美国公司在其中。因此，我们可以认为美国只是缺少了全球技术树中的5G环节。曾经美国的摩托罗拉和朗讯也是通信巨头，但是在3G时代，这两家公司整体衰落，美国没有一家企业有完整的能力发展无线通信。
所以美国现在很尴尬。看到华为在5G领先全球，没有一家美国公司有能力在5G设备制造和网络建设上超越华为，因为这一块的玩家不是美国。华为只是在通信芯片和通信设备制造方面领先全球，在运营商方面华为和中国移动有很大的话语权。华为实现了弯道超车，击中了美国的“最薄弱环节”。
受邀回答这个行业的问题。
美国的科研能力很强，确实很强。但是在移动通信领域，不能说美国的5G技术落后。只能说，随着中国通信业的崛起，美国也没那么先进了。
我们现在常说的5G是指3GPP框架下的5GNR。3GPP是全世界的专利组织，其中现在中美欧三足鼎立。
事实上，美国在5G领域的技术并不落后。即使在3GPP的5GNR标准中，还是有很多美国公司。
而且目前美国的IEEE(美国电气电子工程师协会)也在制定相关的5G标准，将于2020年提交给ITU，但是在移动通信领域IEEE一直不是3GPP的对手。
美国通信业的整体实力有起有落，但总体上是在下降的。
美国通信业的衰落主要与通信业和通信制造业的话语权有关。
说到这个话题，其实无论如何，我们都无法拉开一个美国巨头公司解体的序幕，那就是AT & amp；t .
有人可能会说，at & amp；t还有，它是美国的一个大运营商。事实上，在& amp；t只是原来的AT &；T的一部分，远不如因反垄断而被迫肢解之前。
美国电话电报公司。t在解体前的地位相当于中国移动加华为加N高通。at & amp；t是通信界的霸主，可以说江湖无对手。
美国电话电报公司。t垄断了美国的电话网络，也是当时最大的电话交换机制造商，也是世界科研圣地。
美国电话电报公司。T下的贝尔实验室是许多重要发明的发源地，如晶体管、激光器、太阳能电池、发光二极管、专用小交换机、通信卫星、电子数字计算机、蜂窝移动网络、长途电话、有声电影、立体声等等。我们电脑里的unix操作系统和C语音也是贝尔实验出来的。
美国电话电报公司。t在1984被美国政府以垄断为由拆分。此后，美国的通信业和通信制造业慢慢走下坡路。先后破产的美国朗讯科技和加拿大北电，可以说是出自AT & amp；t .
目前美国的通信基础研究还可以，但是美国的通信制造业在国内中兴、华为等公司的竞争下，基本已经破产或者被收购。当然还有一些其他的原因，但是现在整个美国的通信制造业只剩下一个强大的思科。
移动通信领域，从1G到5G，是美欧中在轮班中争夺主导权的过程。
在移动通信领域，美国最强的是在1G时代，1G时代最辉煌的公司是美国的摩托罗拉。2G时代欧洲的崛起，GSM的引入，成为2G时代的赢家，而欧洲的诺基亚、爱立信、西门子、阿尔卡特在2G时代赚了大钱。2G时代后期，高通崛起，美国通信制造公司也有所反应，包括朗讯、北电、三星等。，都开始支持CDMA，和欧洲抢市场。然而，CDMA在2G时代并不成功。
3G时代最大的赢家是高通，其CDMA成为国际3G三大标准的核心，以至于“高通税”可以在整个3G时代全球征收。
3G时代，TD-SCDMA这种由中国引入的标准成为国际标准，中国力量开始出现。
但在3G时代，欧洲仍然凭借强大的通信制造实力，推动WCDMA成为全球部署最多的标准。
当时来自美国的IEEE推出了自己的Wimax，试图挑战WCDMA，但后来夭折了。顺便提一下，它也拖垮了当时美国还不太强大的通信制造公司，包括朗讯、北电和摩托罗拉。同样在美国势力范围内的三星的通信制造业，在3G时代倒下了，同样被削弱，只能蛰伏在自己的国家。
4G时代，中国继续推出自己的TD-LTE，与欧洲的FDD-LTE一起成为国际4G标准。
4G的国际标准是3GPP的LTE-Advanced和IEEE的IEEE 802.16m(即Wimax-Advanced)。
高通在4G时代被边缘化，因为高通领导的3GPP2演进而来的4G标准UMB去世，高通后来转投LTE联盟。
在5G时代，美国的高通在移动通信领域有所复苏，但在3G时代，它将永远不会回到现代。
美国的运营商都是民营企业，在移动通信网络的部署上确实比较落后。
国内三大运营商都是国企，必须服从工信部的安排。工信部要求三大运营商完成98%的4G覆盖，所以三大运营商必须履行这个社会义务。
中国移动4G基站241万个，电信1.38万个，联通99万个，全国41.6万个。中国有500多万个4G基站(根据中国联通4G基站建设完成情况计算)，而美国的4G基站只有30万个左右，在4G覆盖方面远远落后于中国。
5G时代，使用的频谱更高，需要建设更多基站。在基站建设上，美国将远远落后于中国。
综上所述，就技术而言，美国在5G领域不能说落后，只能说随着中国电信业的崛起，美国没那么强了。然而，美国在5G设备制造和5G运营商网络部署方面确实落后。
说明5G不是关键技术？美国在小题大做，但我觉得为什么美国现在突然重视通信技术了？是因为中国人太有事业心了，在互联网和通信上大胆进行各种应用和创新，产生了一些新的产业和附加值。以前美国一直认为5g技术的重要性没那么高，但突然觉得这件事好像超出了他们的想象。于是，美国开始重视通信技术。但从限制阻碍华为发展的事实来看，美国倡导的自由经济文化已经消失。显然，美国人无耻的一面已经暴露无遗。这让美国人在世界经济政治舞台上的地位有点动摇。国家官员通常被允许放火，但人们不允许点灯。这种文化属性是中国人无法接受的。几千年的中国历史告诉我们，美国的这种做法只会让我们更加反感，唤起我们在各方面超越美国的经济和技术。
美国科研很强，5G在科研和实施上并不落后，中国在科研上也不比美国好，但在制造上其实是领先的。这就好比，美国还是最擅长画图纸的，但是自己造不了房子。
说到交流，就不得不提一个人——克劳德·香农。香农是信息论的创始人。他是麻省理工学院的教授。他的一个名叫罗伯特·加拉格尔的学生发明了LDPC电码，另一个名叫埃达尔·阿里坎的土耳其学生发明了极坐标电码。被称为5G标准的LDPC码和Polar码分别由高通和华为主导。美国的实力在科研上可见一斑，麻省理工的水平依然领先世界。
美国的落后在于没有设备制造商。目前，全球有四大电信设备制造商:华为、爱立信、诺基亚和中兴，它们占据了全球电信设备的89%。这四家厂商中，中国两家，欧洲两家，没有美国公司。
美国不仅缺乏通信设备制造商，在手机终端领域也只剩下根本不擅长通信的苹果。老摩托罗拉已经被联想卖了，而在通讯芯片领域，美国也有高通。
在用户体验方面，美国的表现并不好。去年有一组数据是“全球4G基站超过500万个，中国4G基站339.3万个”。偏远的农村，甚至山区、沙漠都有信号，所以这种事情在美国不会发生。
美国科技排名世界第一是不争的事实，但在5G的发展上确实落后于中国。为什么？主要原因是4G已经好几年没用了。可能连美国各大电信公司都还没有全面普及4G。中国联通在国内的3G成本至今未收回，中国联通还沉浸在3G建设中。而且4G的体验还不错，电信公司也没有动力投资5G，所以美国在5G投资上也不够。相反，无论是华为中兴还是政府层面，3G中国都投入了无数的资金。中国移动，2000多亿，看起来就是浪费水。随着4G的推广，华为和中兴的技术已经基本和美欧持平，甚至已经开始领先。未来的竞争是IT信息技术的竞争。中国暗中发力，加大投入。等美国醒来，一切都晚了。现在投钱烧钱是追不上的。时间不允许华为在这个时候睡着。美国失去信息技术，就可能失去未来，失去国家。失去世界第一的头衔后，美国动用了国家能动用的一切力量来扼杀中兴华为。其实扼杀华为就是扼杀中国超越美国的利器和运输能力，精确打击，用心险恶。所以，这场斗争不是简单的贸易战，而是关系到两国国家命运的激战。双方都会用尽全力。表面上是一国打压一家民企，背后却是一场看不到也消灭不了的恶战。
感谢官方邀请。很高兴回答这个问题！
这个问题可能有一个误区，认为美国在5G领域落后。这个观点不全面！
首先，美国在5G领域已经深耕多年。根据普华永道的调查数据，在中国5G兴起之前，美国的技术能力和基础设施都是远远领先于中国和世界的，一点也不落后！
那为什么要不惜一切代价限制华为和中国在5G领域的崛起？这个问题要从两个方面来回答。
首先，在政治上，美国总统特朗普需要一个非常有说服力的事件来引导国内民众应对反对派对其执政能力的质疑，而他提倡的政治口号就叫美国优先原则！所以他打压中国正好符合他自己的政治目标，也迎合了国内“恐华”群体的情绪！
其次，中国的代表企业中兴、华为在5G领域已经有了很大的进步，在行业标准的制定上已经有了话语权，这对于一直在世界上占主导地位的美国来说是吃不消的。他现在极度恐慌，不惜一切代价限制华为、中兴等中国企业，就是为了保住这个话语权。在未来科技进入快速发展的新轨道之前，就要卡在5G。如果卡住了，未来还有20年享受皇位。如果不能卡住，美国可能会沉没。所以，这是一场不得不打的技术战！
但是，历史的车轮滚滚向前，谁也阻挡不了科技进步带来的社会冲击。虽然这在情感上美国无法接受，但从历史经验和发展轨迹来看，美国的做法是徒劳的。就算这次中国克制了，其他国家也会跳出来挑战他。
物竞天择，适者生存！这是上帝造这个世界时定下的规矩，根本没人能打破！
有句话:美国研究5G偏了！
5G落后了吗？不是后面！只是因为华为5G太强了。就像同一个班的学生，华为是尖子生，美国是好学生，可能有点偏。所以我们看到华为综合测试成绩最好；美国没有华为那么高的档次。
美国在5G方面的整体能力不弱。我们引用华为副总裁陆勇的话:美国所有企业的5G核心专利占比不到15%，而华为一家就超过了20%！
为什么？我们从几个方面了解到:
其实不是美国落后了，而是中国崛起了。21世纪必将是龙的世纪。经过几十年的改革开放，中国这个东方大国已经屹立在世界的东方，历史必将证明中国是世界上最优秀的民族，没有之一。
改革开放之初，东芝、索尼、松下、丰田等日系品牌席卷中国，如今都被大中华拿下。有人认为小河人比我们聪明，是错误的。中华民族在建国后最先研制的原子弹，正是我们今天敢于挑战美国的。至于日本人，现在是21世纪。严格来说，美国还是一个老牌半殖民地国家！今天，中华民族在政治、经济、军事科技各方面都超越了小鬼！！！
中华民族下一个要全面超越的是美国，超级大，可敬，驴象！其实不只是5g。你没看到中国在很多方面已经超过美国了吗，比如高铁，高速，基础设施等等。5g已经超越了它，这有什么奇怪的吗？
今天，我的大中华区5g牌照已经发放，我的大中华区必将在万物互联、智能科技方面全面引领全球发展！中华民族一定会崛起崛起！！！！！！！！