抽检的标准是什么？

1，抄袭和盗用他人研究成果或项目申请。

2.编造研究过程，伪造研究成果，买卖实验研究数据，伪造、篡改实验研究数据、图表、结论、试验报告或者用户报告。

3、买卖、撰写、投资论文或项目申请、验收材料等。，并捏造同行评审专家和意见。

4.通过故意提供虚假信息或者采取拉拢、贿赂、利益交换等不正当手段取得科研活动批准，获取科研项目(专项、基金等)的。)、科研经费、奖项、荣誉、称号等。

5、弄虚作假，伪造、篡改科技伦理审查批准文件，骗取科技伦理审查批准的。

6.不存在违反论文、奖项、专利等署名规范的行为。，如实质性学术贡献的署名。

7.重复发表、引用与论文内容无关的文献、要求作者不必要地引用具体文献等违反学术出版规范的行为。

8.其他人。

取样结果分类:

每篇被选中的论文将被送到三位同行专家处进行评论，他们将根据不同学位类型的要求对论文进行评论。抽样结果通常分为:

1.三位专家一致认为，抽检结果可以评为“合格/良好/优秀”，对学生、主管和学校没有负面影响。

2.三个专家意见中只有一个是“不合格”，需要重新评估。如果一位或多位专家仍有“不合格”的意见，将被认为是“有问题的学位论文”；也有一些大学不再复评，而是直接认定为“不合格论文”。

3.三位专家中有两位以上(含两位)持“无保留”意见的论文将被视为“有问题的论文”。要求学生在一定时间内修改论文，重新答辩，看是否需要按照大学的要求重新申请学位。