中国历史政治斗争
我真的不想说官员贪腐轻判是内部矛盾，老百姓贪腐重判是外部矛盾。但是现实很可悲。
来自天涯社区的粘贴
原标题:面对朗讯案，中国如何接盘？
从2000年到2003年，朗讯邀请了大约65，438+0，000名中国官员前往美国和其他地方，花费超过65，438+0，000万美元。近日，朗讯因在中国“行贿”被美国司法部和美国证券交易委员会罚款250万美元。美国司法部和美国哥伦比亚特区联邦地方法院公布的文件《朗讯中国贿赂案》对该事件提供了完整的解释，并且“充满了操作细节”。比如“朗讯通常每次旅行安排14天，花费在25000美元到55000美元之间”。我游览了“夏威夷、拉斯韦加斯、大峡谷、尼亚加拉瀑布、迪士尼世界、环球影城和纽约”。甚至当是“售前之旅”，当是“售后之旅”。
对于这样的“实名举报”，中国该怎么办？真实性似乎毋庸置疑。朗讯没有反诉，我们也没办法帮它“辩污”。那么，中国是如何走这步棋的呢？
其实这样的事情在国内是众所周知的，而且“基本不违法”。美国的《反海外腐败法》只关注他们的公司。如果用这个标准来要求我们的“内部事务”，他们可能会瘫痪中国某个纳税大户的某种管理水平——1000名官员(中国国有公司的“干部”在美国法律文件中被称为“官员”)，每笔受贿金额在20万到40万元以上。当然，在实践中，起诉和量刑标准都有所延伸，但也大大超出。按照目前已经延续的实际“先例”，这1000名官员的量刑应该在10到15之间。
法不责众，1000人被一次性判处10年以上有期徒刑，这在世界司法史上是史无前例的。可见我们很难走这步棋。早在2004年春夏，同样被朗讯中国行贿的4名中国官员被撤职。当然只是辞退。这一次，即使是同样的免职，对1000名相关官员和国有公司管理干部的免职也是不可想象的。
其实我们国家也经常遇到这样的挑战。国内官员受国际反腐牵连的情况并不少见。据报道，中国在过去十年中调查了数十万起与国际贸易和外国商人有关的腐败案件，但案件的结果往往不得不在法治和国情之间找到平衡。看看美国司法这次的“整风”，就是三年前的“旧案”(现在，朗讯公司已经不存在了。2006年，美国朗讯与法国阿尔卡特朗讯合并成立阿尔卡特朗讯)，明知美国《反海外腐败法》并非“既往不咎”，也不照顾国内公司的“海外投资环境”和“上市公司股价下跌”。可想而知，未来会有更多的中国官员因为国外的反腐而被“牵连”——考验接踵而至。
因为海外公司的贿赂，中国的国家利益受到了多大的损害是无法计算的，司法公正必然相当困难。这是一个多么两难的境地。跨国公司原本拥有技术和管理优势，甚至铤而走险贿赂中国官员，说明中国市场经济扭曲，法制环境亟待改善。
当然，接受外国公司的贿赂并不是中国官员的专利。2004年，IBM韩国公司为了获得600多亿元的供货合同，贿赂了信息通信部、国税厅、军队、检察院等十几名官员。事件曝光后，受贿的官员都被判刑了。面对朗讯中国行贿案，我们该怎么办？在美国公布的司法处理的基础上启动中国的司法程序，然后向公众公布调查结果，这有什么错？除了涉嫌受贿的1000人，可能还有更多相关的人，没有任何问题。归根结底，“朗讯中国贿赂案”既是一个难点，也是一个重塑民族尊严、增加民众信心的契机。
对决
2006年4月21日，10时，被告人徐婷来到广州市天河区黄埔大道某银行ATM机取款。结果在取款1000元后，银行卡账户只扣款1元，徐婷又连续取款171次，共计17500元。徐婷潜逃一年后被捕，因盗窃罪被判无期徒刑。
新快报65438+2月17举报ATM机故障，从卡里取了1000元才扣了1元！一看到这个好东西，觉得发财的机会来了，马上找了他的朋友郭“* * *发财”。随后，小果、小许分别从中提取654.38+08万元、654.38+07.5万元后潜逃。案发后，小果主动投案，被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓的小许，近日被广州市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑。
账户里170元，取175000元。
据公诉机关指控，2006年4月21日10时，被告人徐婷来到天河区黄埔大道某银行的自动取款机上取款。结果取出1，000元后，他惊讶地发现自己的银行卡账户上只扣了1元。狂喜之下，徐婷连续取款5.4万元。那天晚上，徐婷回到住处，把这件事告诉了她的同伴郭鞍山。两人马上又去取钱，然后重复操作多次。经警方调查，徐婷先后取款171，共计17.5万元；郭鞍山退出654.38+0.8万元。后来，他们每个人都带着偷来的钱潜逃了。
同年165438+10月7日，郭鞍山向公安机关投案自首，并全额退赃，金额18000元。天河区法院审理后，认定其构成盗窃罪，但考虑到其投案自首，主动退还赃物，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。潜逃一年的徐婷因投资失败挥霍175000元，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中级人民法院审理认为，被告人徐婷及其同伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃金融机构。数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
普通人利用漏洞在银行里筹集更多的钱。前提是银行本身的ATM机出了故障，相当于银行本身的管理失误。这家银行既不承认自己的问题，还把责任推给别人。被告人因其贪欲，利用银行管理失误提出10万多，被判无期；看到这里，我不禁要问，为什么那些平时贪污、贿赂、挪用几百万公款的贪官不知法犯法？现在这个社会发生的一些事情，给人的感觉就是，法律落在普通人头上的时候，就是一棍子打死你大爷，绝对不含糊，而落在某些相关人士或者贪官头上的时候，就是蚊子咬大象——不痛不痒。这一切怎么能让普通人看着心里舒服呢？很明显-不公平。中国人民只期望我们的社会-法律必须遵守，执法必须严格；平等对待，平等量刑，拒绝双重标准。
我真的不想说官员贪腐轻判是内部矛盾，老百姓贪腐重判是外部矛盾。但是很难过。