锤子为什么可以把指纹识别和品牌logo放在一起？
但是我们想想，为什么老罗在发布会上没有花很多时间介绍这个功能？
原因只有一个，那就是不值得夸耀。毕竟老罗是真正的企业家。
首先，我们开始的方向不对。如果我们在logo上集成指纹识别，听起来是不是很难？的确，对技术和设计要求很高。但另一方面，我们是否在后置指纹识别上印logo？是不是轻松很多？
现在的电容式指纹识别模块可以在上面打印图案。虽然不能说有多难，但是努比亚Z17miniS小牛8已经在正面指纹识别模块上印上了努比亚一直标注的小红圈。
很多“理性”的锤粉肯定不满。整个智能手机市场没有一个人做出点什么来。锤子科技做到了，所以不难。就算不难，也是因为想不出来。不然为什么不做呢？
我想了想，用很差的PS技术完美解决了这个问题。指纹识别上面有logo，对哪一个？
小米？
OPPO？
VIVO？
还是华为？
不用说了！
所以你知道为什么老罗在发布会上只是一笔带过。因为锤子确实有先天优势，圆形logo正好符合指纹识别的形状。
不可否认的是，坚果将logo和指纹识别融合在一起，确实美观实用，也是业内首次将指纹识别加入ID设计。但是，客观来说，其他厂商没有这么做不是因为做不到，而是因为不愿意这么做。
而且实际上它以前专注于正面指纹识别，背面指纹识别一直被认为是一种妥协。所以看不到其他厂商这么做是很有道理的。
1，logo和指纹的结合确实需要一个全新的设计方案。不同于传统的背面有孔的指纹，logo的内部材质和质感会有明显的不同。所以会需要特殊处理，消除材质和纹理的差异造成的指纹录入偏差。
2，因为锤子logo恰好是最适合指纹识别的形状，也就是圆形。试想一下，在华为的菊花上印上“米”字或者不规则的logo是多么不切实际，除非在logo上加一个圆形或者方形的边框，但那就不是原来的logo形状了。
3、一路锤子logo类似挖坑刻的性质，而其他很多品牌只是印刷。指纹识别模块本身就是要挖坑放置的，和锤子的logo设计不谋而合！
现在都2021年了，我还是觉得这个设计很有新意，但这也是因为锤子科技的logo是圆形的，其他手机厂商真的没有圆形logo。为什么其他手机不这么做？因为如果按照锤子的隐藏式设计，隐藏在logo里的指纹就会被解锁，简直丑爆了！
苹果连圆都算不上，因为被咬了一口，上面还有一根树枝，所以做不了这个设计！而且在手机厂商中，有没有圆形设计的logo？不要！估计能达到这种设计效果的只有360手机和摩托罗拉手机了。如果不需要字幕和数字，只要那个logo还能设计成那样！
这样可以把前面板做得非常干净，但是现在背部指纹解锁已经不是流行的设计了。很多手机厂商要么采用屏下指纹解锁，要么采用侧面指纹解锁。使用背部指纹解锁的手机厂商少之又少，像iPhone这样的手机厂商根本不解锁任何指纹，而是依靠人脸和密码解锁，这又是一个精彩的表现。所以手机厂商的库存，在美观和logo上，真的可以完成这样的设计。
然而延伸到今天，屏下指纹解锁也成为了一种成熟的解决方案。虽然在很多高端旗舰手机上还是有时候不够灵活，需要以密码的形式解锁，但是屏下指纹还是比较好的。让手机背面变得更简洁，一体化来呈现最好的方式！
比如华为手机的菊花虽然是半圆，但是华为用的是字母:华为是logo的表达，小米是mi的logo，oppo和vivo是字母的表达，更简洁，更容易让别人知道！从这里可以看出当时锤子科技有多嚣张！
手机直接做一个锤子和圆圈形式的logo，印在手机上的字母也是最难拼的:smartisan；所以从品牌传播的角度来说，虽然锤子很重视手机的设计，但是锤子的品牌是最难记的，尤其是想要在中国分销销售的手机，需要极度简化，就像苹果进入中国市场，也就是iPhone，非常容易拼。很明显smartisan很难拼，而且我对英文也不熟悉，所以每次打字的时候，我总是在官网找一份这个牌子的复制过来！
就像索尼把指纹识别放在边上，为什么别人不能效仿？因为大部分手机厂商就是想赚钱，盲目跟风，没有特色，或者一个磨具直接挂在另一个牌子下卖。除了苹果三星，第二件事就是欣赏沉默。锤子和索尼都有自己独特的创新，为用户考虑，尤其是锤子和老罗纳的工匠精神。最起码，他们能听到用户的声音，知道他们想要什么。
其实把功能识别模块(指纹识别)和自己的logo结合起来，另一款手机也做过，就是“借用”了魅族mback设计的nubia。
努比亚M2青春版这款手机采用了mback、指纹识别和logo的组合，这其实是一个非常不错的设计。不过白色版看起来像山寨，小红圈和mback看起来不伦不类。这款手机上市以来也是跌价流行，卖什么价都卖不出去。。。
锤子很机智，logo完美融入后置指纹，看起来既和谐又美观，但需要注意的是，不是每个手机logo在这里都好看，比如小米的mi，在这里就很丑。。。
所以这种设计语言并不是每个公司都采用的。毕竟不同的设计都有自己的设计语言。你怎么想呢?
因为坚果的logo在设计的时候很圆很漂亮，所以其他品牌都是以文字起家的，像ov蓝绿品牌。后来为了满足后置指纹的协调性和美观性，摄像头和指纹一起解锁。早些年iphoe x爆发的时候，很多人说希望把logo和指纹解锁结合起来。不过后置指纹解锁好像不是苹果的菜。为了迎合后置指纹解锁，摄像头平移同步，很漂亮，但同时为了手机整个背面的感觉，开孔意味着需要破坏这块光滑的背面屏幕。
老罗将指纹解锁与logo完美结合，让背部的受损程度降到最低点，符合当下不落俗套的潮流。毕竟国内能做这个效果的logo尺寸不多。在这方面，老罗成了。
不少网友反映logo颜色太不符合手机整体气质。我觉得科技在今天的进步中一定会越来越美好。
锤子科技的坚果pro2整体流畅，感官美观，配置适中，性能野蛮，耗电羞涩。
锤子科技，你我值得拥有。
那些说锤子logo只是圆白菜，三星s8指纹还是方的，笔记本指纹还是长的，谁JB规定指纹只能是圆的？说白了，其他厂家只会逼着他们用一套模具直到死，榨干最后一滴剩余价值。只有锤子才会真正考虑用户的意见并采取行动。这就是锤子能起死回生的原因。我不反对手机厂商赚钱，但是为了赚钱，底线是早晚不死。
大部分都不是圆娄狗，第二才是最重要的。在全面屏还不够用之前，没有人会考虑把指纹识别放在机身背面。毕竟在手机下方的后妈键上识别最方便。全面屏够了之后，大家就把重点放在面部识别上了。毕竟代表了技术的更新，你在后面的楼狗上放指纹还是不方便。
综上所述，只是大家都觉得没有必要或者没有推广的必要。不是别人做不到，而是自己没有动过心思。
锤子的设计也吸引了我，但我用了一天后决定退货，原因是系统不熟悉，背面有指纹识别。
包括锤子在内，三星的S9是用过的背部指纹识别机型中最别扭的一款。当我想用指纹解锁的时候，总是会碰到摄像头，让我感觉很不舒服。
锤子的这个设计看起来真的很有创意，把指纹融入到品牌logo里真的是一个赏心悦目又很酷的设计。但实际使用中要考虑指纹识别的准确率和速度。
目前手机品牌logo基本都是放在手机背面，也就是说如果将指纹识别和品牌logo整合在一起，那么手机就只能采用背面指纹识别的方式，但是背面指纹识别需要依靠手指感知识别区域，不像正面指纹识别或者像苹果的Face ID识别系统那么方便 这也是大部分品牌放弃高端机型上后置指纹识别的原因，就是客户体验不好，不被认可。
后置指纹识别是在品牌厂商想提高屏占比(全面屏)却没有成熟、安全、低成本的前屏解锁技术(苹果的Face ID是独家专利，独家使用)的背景下，一种妥协和无奈的过渡选择。随着屏下指纹识别技术的成熟，手机全面屏已经全面普及。目前大部分中高端机型基本采用前置摄像头人脸识别和屏下指纹识别的双重识别系统，可以提高识别速度和用户体验。这种情况下，后指纹识别和品牌logo整合就没有市场了。
这样会减少指纹的感应面积，必然会降低识别准确率和安全性！LOGO可以放在很多位置，我也不觉得这个技术有什么实用价值。锤粉终于夸下海口了，不然我还真看不出锤子手机有什么创新技术核心竞争力。