国际服务贸易自由化对发展中国家的影响及对策研究综述
一、中国服务贸易发展概况
改革开放以来，我国服务贸易发展迅速，一些新兴服务业基本形成了较为完整的服务业体系。从1978到2007年的30年间，服务业平均增速超过10%，高于同期GDP平均增速。纵观改革开放30年来中国服务贸易的发展，可以看出中国服务贸易呈现总量增长、结构失衡的特点。
1.从贸易总额来看，增长迅速，逆差扩大。
随着中国服务业的逐步开放，服务贸易发展迅速。中国服务贸易进出口从2007年的20.24美元和251.2亿美元增长到2007年的1.2亿美元和1.7亿美元，年均增长率分别为21.2%和1.7%。1989中国服务出口排名世界第27位，进口排名第32位。到2000年，服务出口达到301亿美元，进口达到359亿美元，服务贸易总额达到660亿美元，居世界第12位。2003年，我国服务贸易进出口总额首次突破6543.8+000亿美元大关，增速654.38+08%，成为世界第九大服务贸易国，首次进入世界654.38+00强。2005年，我国服务贸易规模继续扩大，服务贸易收支总规模达到6543.8+0582亿美元，增长654.38+08%，占同期我国国内生产总值的7%，比2004年微增4%。2007年，中国服务贸易进出口双双突破6543.8+0亿美元大关，服务贸易总额达到2560亿美元，增速超过20%。其中，服务贸易进口额6543.8+029亿美元，占世界服务贸易的4.2%，居世界第五位；服务贸易出口额6543.8+027亿美元，占世界服务贸易的3.9%，居世界第七位。
图1 1982 ~ 2007年中国服务贸易进出口情况。
注:图中增长率指服务进出口总额与上年的比值，未扣除价格水平的影响。
资料来源:根据商务部《中国服务贸易发展报告2007》提供的“服务贸易进出口分项数据”。
此外，从图1可以看出，在1982 ~ 1991期间，服务出口普遍大于服务进口，服务贸易处于顺差状态，但从1992到2007年，从服务贸易总额的增长率来看，服务出口小于服务进口(除1994外)，在198期间 服务贸易总额同比增速较上年大多在10%-30%之间(除了个别年份受外部环境影响可能出现负增长或异常高增长，如1983、1992、18)。 21世纪，在中国加入WTO的强力推动下，服务贸易再次出现高速增长。在此期间，出口年均增长率达到22%，进口年均增长率达到21%。
2.从贸易结构来看，不平衡突出并逐步改善。
根据生产性服务业的要素密集性，服务业可分为两类:一类是自然资源或劳动密集型的传统服务业，主要包括交通运输和旅游；二是知识、技术或资本密集型的新兴服务业，主要包括通信、保险、金融计算机和信息服务、专利许可和技术转让、电影和其他音像制品、会计、法律、咨询和广告。
从图2和图3可以看出，(1)以交通运输和旅游为主的传统服务贸易占比较大，两者之和在所选年份占比超过60%，而以金融、保险、咨询、专有权利使用费和特许经营费为主的新兴服务贸易占比相对较小；(2)从出口方面看，运输服务出口占服务贸易出口总额的比重明显下降，在1999达到最低水平，之后逐步上升；旅游服务出口比重从1982到1990基本保持不变，但从1991开始明显上升，2003年开始再次下降(受非典影响)。其他商务服务出口比重基本呈稳定增长趋势；(3)从进口方面看，运输服务进口占服务贸易进口总额的比重明显下降，从1982的66.86%下降到2007年的30.94%；旅游服务进口逐步增长，从1982的3.54%增长到2007年的23.96%；其他商务服务进口比重基本稳定增长。因此，尽管中国的服务贸易结构仍以劳动密集型和资源密集型为主，但中国的服务贸易出口结构和进口结构正逐步从传统的劳动密集型或资源密集型向新兴的知识(技术)密集型转变。
图2 2007年中国服务贸易出口结构变化
图3 2007年中国服务贸易进口结构变化
资料来源:中国统计年鉴、国家外汇管理局中国国际收支平衡表、世界贸易组织统计年鉴历年数据。
通过比较可以发现，进入21世纪后，随着我国服务市场的不断开放，服务贸易内部结构逐步改善。一方面，以自然资源或劳动密集型为主的旅游服务等传统服务部门的出口和进口比重逐渐降低，运输服务的出口和进口比重有所上升，但与上世纪80年代相比大幅下降；另一方面，以知识(技术)密集型为主的计算机和信息服务、咨询服务等新兴服务业发展较快，进出口比重与日俱增。但与此同时，必须注意到，一些重要服务部门，如保险服务、特许权使用费和使用费、咨询和其他部门的进口比例大幅增加，反映出这些服务的国内供应水平较低。
二、文献综述
回顾近年来的国外文献，关于服务贸易与经济增长的研究文献主要是从服务贸易自由化的角度展开的，而服务贸易自由化对一国经济的影响主要集中在两个关键行业:整体服务贸易、金融和电信。具体包括以下四个方面:
1.利用贸易自由化效应的理论模型，分析整体服务贸易自由化对经济增长的影响。
Dee和Hanslow(2000)的研究表明，如果完全取消乌拉圭回合后的服务贸易和商品贸易的贸易壁垒，整个世界经济将从中获得2600亿美元的收益，其中6543.8+030亿美元来自服务贸易，与商品贸易的收益大致相当。Sherman Robinson (2002)选取了10个国家和地区、11个部门的横截面数据作为研究对象。研究结构表明，服务贸易不仅直接影响世界服务产品的生产和贸易，而且通过产业间的投入产出关系对经济的其他部门产生重要影响。对于发展中国家来说，当他们从发达国家进口服务产品时，他们可以获得信息和先进技术，从而导致全要素生产率的提高，促进经济增长。卢瑟福，塔尔和谢波蒂洛(2005)使用CGE模型来评估和分析俄罗斯加入世贸组织的影响。他们得出了相同的结论，即服务市场的开放可以增加一国的福利，消除服务业FDI的市场准入壁垒是一国服务贸易自由化福利增加的主要来源。
2.基于特定的服务贸易部门，讨论特定服务贸易部门的开放对一国经济增长的影响。
由于服务贸易谈判主要集中在金融和电信部门，关于具体服务部门与经济增长关系的文献主要集中在这两个部门。戈德史密斯(1969)认为，金融服务可以通过将金融资本投资于最具生产力的部门来增加一个国家的产出和收入。他将金融资产与GNP的比率作为衡量金融部门绩效的指标，并将其作为解释变量来解释经济增长。King和Levine(1993)指出，金融服务可以通过增加资本积累和/或技术创新来促进行业增长。在控制了影响长期增长的其他因素的前提下，用金融系统债务/GDP比率和金融系统贷款/GDP比率来解释金融业本身的增长，得到了显著的正回归结果。Francois和Schuknecht(2000)使用贸易开放度、主要宏观经济变量和金融部门集中度来解释实际人均国内生产总值增长率。他们发现，金融业和贸易的开放与经济增长之间存在正相关关系。Khoury和Savvides(2006)选取了包括发展中国家和发达国家在内的60个国家的电信和金融服务部门的截面数据，建立了门限回归模型。结果表明，服务市场开放对低收入国家和高收入国家经济增长的影响显著不同，特定服务部门开放对经济增长的影响与该国的经济发展水平有关。
3.本文从服务作为中间投入的角度，研究生产性服务贸易对一国经济增长的影响。
马库森(1989)发现，资本密集型的中间投入和知识密集型的生产性服务业都能带来递增的回报。虽然服务业外商直接投资在服务市场开放后会对国内服务企业产生局部的“挤出效应”，但该服务领域的竞争导致国内对该服务的需求更大，因此外资提供的服务对国内相应服务的替代效应小于竞争造成的规模效应；同时，由于服务差异化的特点，外国投资者提供的服务成为国内提供中间投入品的有益补充。因此，他认为，生产者服务的自由化可能会对一个国家的社会福利产生重大的积极影响。Francois，Joseph和Kenneth Reinert (1996)利用17个国家的数据分析了服务业在生产和贸易结构中的作用；这些研究普遍认为，生产性服务贸易的进口对一国经济增长具有积极影响，主要是因为生产性服务通过提高整个经济部门的生产率来促进经济发展，生产性服务贸易与其他服务贸易和商品贸易是互补关系而不是替代关系。Hoekman(2006)认为，在一些国家，如印度，服务业可能成为经济增长的引擎。据他分析，在开放的服务市场条件下，服务将成为国内企业竞争力的关键因素，而企业的竞争力在很大程度上取决于能否获得低成本、高质量的生产性服务，如金融、电信、运输和分销服务。因此，生产性服务业的进口将促进国内相关服务业的快速发展，从而提高国家的经济绩效。
4.本文基于具体的服务贸易模型，研究不同模型下服务贸易自由化对一国经济增长的影响。
华利和鲍勃·汉密尔顿(1984)研究了取消国家间劳动力流动的所有限制后对全球经济的影响。由于自然人流动的开放，基于不同国家劳动力边际产品的劳动力资源在全球范围内进行了新的配置。因此，他们估计，在某些条件下，由于劳动力的自由流动，全球收入可能会翻一番，而且会对各国的收入分配产生重大影响。Walmsley和Winters(2005)指出，如果发达国家允许相当于其国内劳动力3%的外国服务提供商进入其国内市场，全球收益可能远远超过任何现有的贸易形式自由化带来的收益，发达国家和发展中国家都可以* * *享受这种福利的增加。此外，他们还指出，技术工人的自由流动目前已经得到了广泛的讨论和解决，然而，非技术工人的自由流动也会产生更多的利益。
回顾国内学者对服务贸易与经济增长的研究，主要从定性和定量两个方面进行。在定性分析方面，有学者详细分析了服务贸易对一国经济的各种影响，主要有王建(1999)、熊春兰(2000)、(2003)、程大中(2004)、苗(2005)。在定量分析中，魏绪芳和郑治国(2004)采用最小二乘法对中国服务贸易与经济增长进行了实证分析。结果表明，中国进出口额与GDP之间存在正相关关系，服务进口对经济增长的促进作用大于出口。孙(2005)实证研究了服务贸易与澳门经济增长之间的数量关系，结果表明，澳门服务贸易每净出口增加65，438+0美元，GDP将增加2.25美元；胡日东和苏启芳(2005)利用中国65438-0985-2004年的年度数据进行回归分析，发现从长期来看，服务贸易出口可以促进经济增长，而服务贸易进口可以抑制经济增长，但两者的净效应为正；短期内，服务进出口对经济增长影响不大；潘爱民(2006)利用误差修正模型研究:服务贸易出口、进口与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系；短期内，三者之间的关系迅速从短期偏离向长期均衡调整转变，服务贸易进口的短期波动对经济增长具有明显的短期变化。
综合以上研究文献可以发现，国内外的实证文献大多侧重于分析服务贸易总量对经济增长的影响，而服务贸易结构与经济增长关系的研究尚属空白。因此，本文利用65438-0982-2007年我国不同行业服务贸易的进出口和GDP数据，构建贸易结构指标，基于脉冲响应函数分析考察服务贸易结构与经济增长之间的动态冲击反应，揭示两者之间的长期动态互动关系。
第三，数据和方法
(A)数据来源和变量定义
1.数据源
笔者选取1982-2007年的年度数据作为样本数据，数据均来自《中国统计年鉴》、国家外汇管理局《中国国际收支平衡表》和《世界贸易组织统计年鉴》。世界贸易组织将服务贸易分为三个部门，即运输、旅游和其他商业服务。其他经营性服务一项包括八项，具体为，通信、建筑、保险、金融计算机及信息服务、专利许可及技术转让、文化体育娱乐(含电影及其他音像制品)和其他经营性服务(含会计、法律、咨询、广告)。
2.变量的定义
根据生产性服务业的要素密集性，服务业可分为两类:一类是自然资源或劳动密集型的传统服务业，主要包括交通运输和旅游；二是知识、技术或资本密集型的新兴服务业，主要包括通信、建筑、保险、金融计算机和信息服务、专利许可和技术转让、音像制品如电影、会计、法律、咨询和广告等。因此，在考察服务贸易结构时，我们构建了传统服务出口份额和传统服务进口份额来衡量。传统服务出口份额(EXSH)表示传统服务出口占总出口的比重，即，，，分别指当年运输出口、旅游出口和总出口；IMSH(传统服务进口份额)表示传统服务进口占进口总额的比重，即，，，分别指当年运输进口、旅游进口和进口总额。考虑到其他商务服务中的其他商务服务可能包含一些传统服务，但无法获得各种新兴服务的具体数据，作者采用和指标来大致反映中国服务贸易的结构，用历年GDP来代表经济增长。
为了消除汇率和物价因素的影响，GDP数据换算成美元，各年GDP数据减去居民消费价格指数。由于中国的CPI指数仅从1985开始编制，因此从1982到1984的数据都是通过城市居民消费价格指数进行折算，折算后得到RGDP。为了避免时间序列经济数据的异方差性，采用RGDP的自然对数作为LRGDP。这种转变不会改变时间序列的特征。
图3服务贸易结构指标EXSH和IMSH的趋势
从图3可以看出，1982-2007期间，传统服务贸易的出口额和进口额占比均超过50%，说明传统服务贸易仍是我国服务贸易的主体部分，在服务贸易发展中发挥着重要作用。传统服务贸易出口在20世纪80年代发展迅速，每年占比都在70%以上，之后逐渐下降，2003年达到最低水平，占比仅为54.58%。1982-1993期间，传统服务贸易进口占比除个别年份(1984)超过70%，个别年份达到90%，如1986、1990。随着中国加入世贸组织，服务贸易市场进一步开放。
(二)单位根检验和协整分析
在时间序列的分析中，传统上要求数据是平稳的，即不存在随机趋势或确定性趋势。如果用非平稳时间序列变量进行回归，就会出现“伪回归”现象。然而，现实经济中的时间序列往往是非平稳的。为了使回归有意义，通过做一个差分，然后再回归来稳定时间序列，但这样做的缺点是会丢失原始序列中的有用信息，而这些信息是问题分析所必需的。Enger和Granger提出的协整方法很好地解决了这个问题，协整分析需要单位根检验。单位根检验的方法很多，如DF法、ADF法、PP法等。本文采用ADF方法。
我们对每个变量做ADF检验，经过多次尝试，选择了最佳的滞后期和检验形式，得到了如表2所示的单位根结果。从表2可以看出，在1%的显著性水平上，所有变量序列的水平项都是非平稳序列；一阶差分后都稳定在0.01的显著性水平，所以都是一阶简单整数I(1)，我们可以在此基础上做协整检验。
由于VAR模型对滞后期的选择比较敏感，因此采用AIC或SC最小原则来确定最佳滞后期。确定滞后期个数中的滞后，然后验证协整中是否存在常数项和时间趋势项，再对数据进行协整检验，结果如表3所示。从表3可以看出，GDP与两个协整方程和变量之间存在长期均衡关系。协整方程残差的ADF检验表明残差是平稳序列，这也证明了经济增长与传统服务出口份额和传统服务进口份额之间存在协整关系。
表2各变量平稳性检验结果
可变类型的Dw值(ctk) ADF 1%临界值结论
Lrgdp (c，t，4) 2.072 0.853-4.4438+0不稳定。
EXSH (C，T，4) 2.006 -3.325 -4.374不稳定。
Imsh (c，t，3) 2.109-2.926-4.374不稳定。
Dlrgdp (c，t，0) 2.215-5.398-4.394稳定。
Dexsh (c，n，0) 1.920-7.059-3.738是平稳的。
Dimsh (c，n，0) 1.776-6.443-3.738是平稳的。
注:检验类型中的C、T、K T、K分别代表单位根检验中的常数项、时间趋势项和滞后阶；n表示排除c或t，d表示一阶差分。
表3协整检验结果
H0跟踪统计1%临界值关联概率
r = 0 60.1317 35.4582 0.0000
r≤1 26.8711 19.9371 0.0007
r≤2 6.1900 6.6349 0.0128
4.VAR模型和脉冲函数响应路径。
(A)模型设定和估算
因为贸易结构与经济增长的关系是互动的，贸易结构的升级会刺激经济增长，而经济增长总是伴随着贸易结构的升级。因此，采用VAR模型分析服务贸易结构与经济增长的关系，更有利于分析变量之间的长期动态影响，避免变量违约问题。向量自回归模型VAR(p)的一般形式如下:
t=1，2，…，T (1)
其中:是k维内生变量向量，是d维外生变量向量，P是滞后阶，T是样本数。维数矩阵和维数矩阵b是待估计的系数矩阵。它是一个k维随机扰动向量，可以在同一周期内相互关联，但不能与其自身的滞后值和不等式右边的变量关联。
在公式(1)的基础上，我们建立了时间序列LRGDP、EXSH和IMSH的VAR自回归模型。准确建立VAR模型的关键是确定滞后期的个数。在实际应用中，一方面希望滞后期P足够大，能够更完整地反映建筑模型的动态特性；另一方面，滞后期越长，模型中需要估计的参数就越多，失去的自由度也就越多。因此，为了在滞后期和自由度之间找到一个平衡点，一般根据AIC和SC信息的最小值来确定模型的滞后阶数。根据多次实际计算，最终确定滞后阶数为4，模型设置为VAR(4)。OLS得到的估算公式如下，模型总体拟合度较好。
模型的稳定性检验和残差自相关检验表明，模型稳定，总体拟合度高，各扰动项与其自身滞后值无关。模型拟合效果良好，可作为进一步分析的基础。
(2)脉冲响应分析
脉冲响应函数用于分析误差项变化或模型受到冲击时对系统的动态影响，用于衡量随机扰动项的标准差冲击对内生变量当前和未来值的影响。根据得到的VAR模型，基于脉冲响应函数分析方法，可以得到传统服务贸易进口份额、出口份额与经济增长相互影响的动态响应路径。
1.从图5可以看出，经济增长对传统服务贸易出口份额标准差的扰动一直表现为正效应。虽然没有出现在1时期，但此后一直为正。1-5期小幅波动后，第五期开始逐渐上涨，从第八期开始稳步增长。这说明传统服务贸易的出口份额受到外部条件的冲击，对经济增长带来同样的影响，而且这种影响具有显著的促进作用和持久的影响。
2.从图6可以看出，经济增长对传统服务贸易进口份额标准差的扰动受到了负面影响。LRGDP当期反应为零，之后逐渐下降，3-4期略有上升后，一直下降到期末。其经济学含义是，对传统服务贸易进口份额的一定冲击会给经济带来持续的反向冲击，长期来看，会对经济增长产生显著的抑制作用。
3.从图7可以看出，传统服务贸易出口份额对经济增长的一个标准差的影响，在当期表现出较高的负效应，在第二期上升到正值，从第四期开始逐渐下降，在第六期和第七期上升后，又下降到期末。通过计算分析期内EXSH的累积反应值可以发现，当期LRGDP的一个标准差冲击对EXSH的累积反应为-0.063，说明长期以来经济增长对传统服务贸易出口份额具有微弱的负向作用。
4.从图8可以看出，当期一个标准差对经济增长的影响后，传统服务贸易的进口份额在1-2期间上升，在第二期达到最高点(即第二期IMSH对LRGDP的响应为0.0114)，之后逐渐下降为负值，一直持续到5-6期，在第六期出现疲软。这一结果的经济学含义是，经济增长在初始阶段可以提高传统服务贸易的进口份额，但从长期来看，经济增长对传统服务贸易的进口份额有显著的抑制作用。
图5 LRGDP对EXSH冲击的响应图6 LRGDP对IMSH冲击的响应
图7 exsh对LRGDP冲击的响应图8 imsh对LRGDP冲击的响应
动词 （verb的缩写）结论和建议
与现有研究侧重于服务贸易总量与经济增长的分析不同，基于VAR模型的脉冲响应函数分析方法，对65438-0982-2007年中国服务贸易的出口结构、进口结构与经济增长进行了协整分析，并在此基础上考察了三者的相互动态影响过程。脉冲响应函数的仿真结果表明:
1.传统服务贸易的出口对中国经济增长具有显著的促进作用和持久的影响，而传统服务贸易的进口则具有显著的抑制作用。这说明:一方面，随着中国服务贸易自由化程度的加深，传统服务业(旅游、交通运输等。)具有比较优势，特别是传统服务贸易的出口，对中国的经济增长有很大的促进作用，所以未来要继续发挥这种优势，形成竞争优势；另一方面，传统服务贸易进口抑制经济增长，反映出新兴服务贸易进口对经济增长有刺激作用。新兴服务业主要生产知识密集型、技术密集型或资本密集型服务，其特点是高附加值、高收入。大力发展新兴服务业有利于中国服务贸易的可持续发展。因此，从动态的角度来看，应该扩大服务贸易特别是新兴服务贸易的进口，提升服务贸易结构。
2.短期内，经济增长对传统服务贸易的出口和进口有微弱的正向作用，表现为短期内经济增长会加速传统服务贸易的出口和进口，但随着新兴服务部门的快速发展，服务贸易的结构将呈现出新兴服务贸易比重增加、传统服务贸易比重下降的新局面。此外，从长期来看，经济增长对传统服务贸易的出口和进口具有抑制作用，这进一步说明经济增长必然带来产业结构的升级。随着经济的不断发展，人们对新兴服务的需求逐渐上升。应加大新兴服务的进口，通过引进先进技术和经营理念，促进我国国内服务业和服务贸易的发展，最终通过“引进来”实现“走出去”。
因此，随着入世后服务业对外开放的深化，中国服务贸易的发展应遵循“循序渐进、重点突破、逐一深化”的方针。首先，立足传统比较优势，继续巩固和发展运输服务、旅游服务等以劳动密集型和自然资源密集型为主的传统服务贸易领域，培育竞争优势，形成长期动态比较优势；其次，积极发展生产性服务业，优化服务贸易结构。一方面，运用现代信息技术和管理手段，加快改造传统生产性服务业，大力发展集运输、交通、仓储、邮政为一体的现代物流；另一方面，重点发展知识密集型生产性服务业，包括金融、电信、科技服务、广告设计、管理咨询等专业和商务服务，提高这些行业在整个服务业中的比重，从而为中国调整优化服务贸易结构提供强大的产业基础；第三，提高对外开放水平，加大引导外资进入现代服务业的力度。目前外资主要分布在制造业，流入服务业的外资较少。政府应该制定适当的政策，引导外资进入知识密集型的现代服务业。通过引进国外先进技术和管理经验，鼓励国内相关服务企业边干边学，不断创新，从而促进国内服务业的发展；第四，鼓励优势企业实施“走出去”战略，树立服务品牌。服务企业要提高服务生产的管理水平，加强现代物流和供应链管理，根据本行业服务的特点制定科学的管理制度，提高服务生产的计划、组织和控制能力，通过政府和企业的共同努力，培育中国服务品牌。对于一些有优势的服务企业，鼓励实施“走出去”战略，发挥比较优势，努力成为世界知名的服务企业。