UTI是什么意思？
其实数字电视和模拟电视的区别主要体现在三个方面。从技术上讲，实际上有三个平台:
一、渠道平台主要解决传输问题，包括地面、卫星、有线。
二是信息源，主要解决音视频通道的数据压缩编码。目前国际上主要采用的MP2正在逐步推广，包括264等。第三个平台是应用平台。应用平台解决的问题主要不同于模拟电视，是提供各种增值服务，包括一些基础服务。广电总局对这些业务进行了分类，包括基础业务、增强业务和互动业务。基础业务包括CA和EPG，在座各位都是专家，就不多说了。增强业务主要是数据广播等等。互动业务主要是互动电视、互联网电视等。尤其是现在，中国的音视频服务，收入应该是全世界最低的，包括付费也是最低的。从未来营销的角度来看，增值业务应该是运营商未来收入增长的主要来源。
但问题是这样的:在我国数字电视产业发展的过程中，存在很多瓶颈，其中之一就是被称为“机卡绑定”的模式对设备的影响，尤其是接收端的设备。最初来自CA，现在市场上有20多个CA在运作。所以很多ca想和机顶盒的厂家，不同的运营商定制机顶盒。在这种情况下，机顶盒是没有办法在全国范围内统一推广和产业化的。
现在的一体机都有内置机顶盒的电视功能，一体机的厂商现在基本没有机会进入市场，因为一体机厂商不可能为每个城市定制电视机，运营商也不可能销售电视机。所以这种模式实际上是一种垂直销售模式。这些在现在的市场上是很不一样的。有多种ca，30多种EPG，30多种Loaders，5种中间件。这样机顶盒的成本就比较高，高了质量就上去了，影响整个产业化进程。所以，现在在推进广电整体转型，我觉得没办法。因为最终消费者没有选择权，对整个数字化也不是特别热情。
机顶盒和一体机电视都可以量产上市，尤其是在普通商场，让整个运营模式多了一点良性。我们的机卡分离最早是从CA机卡分离开始的。如果要实现横向销售，单独CA机卡是不够的。
国内外机卡分离对比总结我简单回顾了一下，国外有两种方案，一种是欧洲的Dvb-CI，一种是美国的POD，这是一种大卡方案。两者的区别是针对CA的标准，接口是PCMCIA标准，也就是1990标准。美国用的是POD，但也是PCMCIA。它和DVB-CI的主要区别是增加了DIL，即数字版权保护。严肃的数字版权保护已经越来越受到节目提供者的重视，并被提出要求。特别是高清，为了防止盗版，一般都有这样的要求。日本是另外一种情况，就是小卡方案。
作为一个行业，R&D有三个标准:第一，它必须在技术上先进，并满足未来市场的需求。第二，要有自主知识产权，这是为了保护我们厂商甚至运营商的利益。目前很多领域都有知识产权诉讼。第三是产业化的可行性，也就是说容易实现。清华大学提出的UTI机卡分离的目标其实是实现应用平台的分离，而不仅仅是语音，因为只有应用平台才能体现数字市场，普通人可以直接进入购买设备。
UTI技术的优势支持数字电视的所有增值应用——完全分离。
二、目前最高速度的物理接口+高速CPU——高性能。
第三，目前最好的兼容性和扩展性——易于升级。
第四，目前最安全的机卡分离方案支持通过UTI—DRM来保护内容和设备。
第五，成本低。
第六，支持无线连接。因此，安全级别远高于欧洲方案。当然，这里得出的结论是，除了刚才提到的应用之外，USB代理的功能都可以支持。因为目前很多芯片厂商和机顶盒厂商都在芯片中内置了USBE2.0。或许USB接口有可能成为数字电视的必备接口。
-
6月14日，清华大学拥有完全知识产权的数字电视机卡分离解决方案UTI(通用传输接口)在第九届中国国际软件博览会上首次亮相。从芯片到整机，从卡到软件再到一体机，UTI全系列产品的推出引起了全行业的极大震动和广泛关注。它的出现不仅从根本上打破了制约我国数字电视产业发展的瓶颈，也标志着我国具备了完全自主知识产权的技术和产业化能力，有望突破国外的专利壁垒，形成我国良性运营、自主知识产权的数字电视产业生态链。
数字电视已经成为不可逆转的世界潮流。中国是彩电大国，电视用户4.5亿，有线电视用户654.38+3亿。数字电视产业发展空间巨大。数字电视产业化项目也被列入国家“十五”计划。在中国乃至全球的数字电视推广实践中，大家都形成了一个* * *知识，即“机卡分离”是消除电视运营平台和用户需求差异化，实现数字电视和机顶盒批量生产和横向销售的有效方案，是普及数字电视的必由之路。
在“机卡分离”的国家政策和信息产业部的支持下，根据国内市场需求和国际数字电视机卡分离方案的不足，清华大学UTI数字电视机卡分离方案研制成功。UTI在技术基础上更先进，在“机卡分离”上更彻底。首先，它的基础硬件平台是建立在最新技术上的，开放免费的USB协议，因此具有传输速率高、通用性强、未来可扩展性好、性价比高等优点。其次，UTI重新定义了数字电视的整体结构，将数字电视终端的通用部分和已形成通用标准的部分放入UTI主机，将需要升级扩展的功能放入UTI卡。这种彻底的分离是解决制约我国数字电视产业发展的“死结”的关键。
UTI在应用层面“更彻底”的设计机卡分离方案，理顺了数字电视产业链上下游的关系，实现了各自的利益，初步构建了良性互动的产业生态圈。对于电视运营商来说，更彻底地实现了包括电子节目指南、中间件、数据广播在内的数字电视增值业务的分离，支持互联网、流媒体等未来增值业务的拓展，实现了丰富的PC应用软件、游戏软件向数字电视的转移。解决运营商利用简单机顶盒提供低成本普遍服务与向高端用户推广增值服务实现盈利之间的根本矛盾，从而帮助有线电视运营商形成更好的盈利模式，实现用户规模和利润的双提升，实现社会效益和经济效益的完美统一。同时，机顶盒等终端产品的规模化生产和充分市场竞争带来的价格下降，使得运营商低成本实现整体平移成为可能，降低了大量机顶盒带来的市场启动风险。
对于机顶盒、数字电视等接收终端厂商来说，UTI方案消除了中国数字电视终端市场的区域分化，实现了产品标准化和市场规模化，从而通过规模化经营降低成本，提高盈利能力；此外，数字电视在市场层面销售的实现，也使得家电厂商能够充分发挥现有渠道和品牌的驱动力。对于数字内容提供商来说，UTI机卡分离方案支持更多的增值业务应用，内置的DRM可以有效保护数字知识产权，保证内容提供商的利益。对于最终用户来说，他们不仅重新获得了数字电视机、机顶盒等终端的消费选择权，还希望以更低的价格享受更丰富、更个性化的数字娱乐内容服务，从而成为UTI计划的最大受益者。
在一体化和数字化的趋势下，在全球“机卡分离”的知识背景下，清华大学基于前瞻技术和应用层的“彻底”UTI机卡分离方案，不仅将是解决中国数字电视产业化的“金钥匙”，也是适合全球数字电视领域的创新技术。因此，UTI作为中国完全自主知识产权的技术和方案，将从中国出发走向世界，实现全球标准，实现中国。