为什么国家要为艾滋病患者的药品买单?其他国家也一样吗?

在我国,除了艾滋病,非典、肺结核等传染病都会免费治疗,以分担一些贫困家庭的负担。一方面可以控制病毒的传播,另一方面也是来自人文关怀的补贴。

资助艾滋病患者可以减少传播源。

如果一个人有相对传染性的疾病,但不治疗不治疗,是非常危险的潜在传染源。因为这些传染病的传染程度很强,国家必须采取强制治疗,用一定的钱帮助这些弱势群体,这样可以控制疾病的传染,降低病毒载量。

虽然艾滋病毒目前还不能完全治愈,但是通过国家给的治疗费用来降低疾病的传染性也是非常可行的。国家提供给艾滋病患者的药物,一般只是能降低病毒载量的药物,但有些免费的药物会有一定的副作用,因为更便宜。但是对于艾滋病患者来说,可以起到很好的延长生命的作用。

国家负担不大,病人有活下去的希望。

如果不吃药,很多艾滋病患者很可能会在世界上消失,但同时,一些恶意的艾滋病患者可能会故意将病毒传播给他人。如果国家愿意给艾滋病患者服用这种药,首先会大大降低他们成为传染源的可能性,其次会通过维护艾滋病患者的健康和生命,给其他患者带来希望。同时,艾滋病患者也正常缴纳税收和社保。结果实际上国家给艾滋病人身上的药一个月不到100块钱,因为这些药大部分都过了专利期。费用相对较低,部分费用来自国际基金。所以国家对这个病的投入并不是特别巨大。

事实上,除了帮助这些患者,国家还对艾滋病药物进行补贴,以便更快地推广艾滋病的研究成果。这种疾病在很大程度上影响了年轻人的健康。如果国家可以控制艾滋病的影响,没有任何影响,那么其实从投入上来说,性价比是比较高的。

免费药物在拯救迷茫患者方面起到了垫底的作用。

从经济学的角度来看,那些落后廉价的药物所提供的保护虽然并不完善,但至少对于一部分感染初期的人来说是可以接受的,甚至起到了非常重要的作用。

有些艾滋病患者可能正处于迷茫期,甚至一无所有刚刚离开社会。如果他们不能服用免费的抗抑郁药,那么可能就不会有那些艾滋病患者能够自主选择更好的治疗方案。在国家补贴的过程中,患者会努力,不会再传染给他人。从决策经济学的角度来看,患者也会选择一种不那么极端的方式与这种疾病和平共处。