再求翻译，250分。

专利局，墨西哥工业产权研究所，在这方面可以发挥决定性的作用，如果它要求发明者遵守工业应用的要求。

如果要求发明者遵守他们所倡导的工业应用的要求，墨西哥工业产权研究所的专利局在这方面起着决定性的作用。

此外，由美国专利局处理的实用概念不能被接受，因为，为了申请专利的效果，只需要表明发明是有用的，而不是它可能具有工业应用。如果知识产权制度要有助于创新而不一定成为进入壁垒，另一个需要考虑的基本方面是，必须对不同所有权所赋予的临时垄断加以明确限制，从而建立一个反垄断法的副本。墨西哥立法应审查这一方面，因为《经济竞争法》只是规定了知识产权保护作为其反垄断行为的例外情况。避免反竞争做法以及最终无法以合理价格满足市场需求的做法的另一个要素是，使用明确的标准，并根据国际承诺努力实行强制性许可证制度，以及实行有效的价格控制机制。

此外，美国专利局处理的实用新型概念不能被接受，因为，就专利申请的效果而言，只需要表明发明是有用的，而不是它可能具有某种工业应用。如果知识产权制度有利于创新，但不一定是进入的障碍，那么就需要考虑另一个基本方面，即对不同权利赋予的暂时垄断设定明确的限制，从而营造与反垄断法相对应的环境。这应当由墨西哥立法机构审查，因为经济竞争法公正地确立了这样一个案例，其中知识产权保护作为反垄断措施行动的例外而存在。为了避免反竞争措施和不能以合理价格满足市场需求的措施，更深层次的措施应该是根据国际承诺采取明确的标准，并努力引入强制许可制度和有效的价格控制机制。

最后，利用专利系统引入一种有利于知识传播的模式，这种模式超越了保护和排斥第三方的传统理念，这意味着更多的公共和私人机构应该参与到知识传播的任务中来

专利信息的检索、分析和利用。仅有信息库是不够的；必须建立网络来传播基于信息、处理信息所必需的技术和有吸引力的服务组合的竞争情报。

最后，为了引入一种有利于传播关于保护和消除第三方的传统哲学知识的模式，专利制度的使用意味着更多的公共和个人研究机构应该参与到专利信息的搜索、反洗和使用的任务中。仅有一个数据库是不够的，必须在信息的基础上建立一个网络，以传播竞争情报、处理情报的技术和有吸引力的服务组合。图2显示了Lozano和Vald~s (1995)提出的信息服务发展的刺激模型。如果事实证明有可能按照这种模式建立许多机构参与的网络，那么我们将迈出重要的一步，消除进入壁垒，利用知识产权作为创新的工具。

表2显示了Lozano和Valdez (1995)提出的信息服务发展的刺激模型。如果按照这种模式的范围建立一个许多研究所都可以参与的网络被证明是可行的，那么必须迈出重要的一步，消除进入壁垒，把知识产权作为一项创新工作。

英语人才团队敬业、聪明、手工打造。满意请记得及时采纳。谢谢你