申请合成方法专利，一审说不具备创造性怎么办？

发明专利的创造性是指发明的技术方案具有“突出的实质性特点”和“显著的进步”，两个条件必须同时满足，才具有专利法意义上的创造性。

从楼主提供的资料来看，从技术方案入手来说明其与现有技术相比具有“突出的实质性特点”，可能有点勉强。

但《审查指南》对创造性的审查有几个辅助标准，即符合下列条件之一的，可以认为具有创造性，不再进行“突出的实质性特点”和“显著进步”的审查。

(1)的发明解决了人们一直渴望解决的技术难题，但一直没有成功。

(2)本发明克服了技术偏见。

(3)本发明取得了意想不到的技术效果。

(4)发明的商业成功(由发明的技术特征直接引起)

楼主不妨从以上第(3)点入手，强调你的技术方案取得了意想不到的技术效果(如成品率明显高于现有技术中的成品率，产品质量有了显著提高等。，并实现了质的飞跃，这是本领域普通技术人员在现有技术基础上无法预料的)。当然，这些反映良率和产品质量的数据最好记录在原始申请文件中。原申请文件中未记载的，应当回复审查意见。

如果产品已经投放市场销售，也可以结合第(4)点，说明由于技术方案的优越性，你的产品成本降低了，销量增加了等。(需要证据支持)，在商业上取得了巨大的成功。

如果你能结合案件实际情况向审查员做出令人信服的陈述，相信你的专利申请还是有授权前景的。