泰坦技术中的问题
财务数据显示，泰坦科技最近三年的业绩增长相当抢眼，营收同比增速分别为52.39%、62.52%、39.36%，扣非后净利润同比增速分别高达101.24%、34.15%、62.55%。相比表面的业绩数据，泰坦科技披露的财务数据的真实性更值得关注，但在这方面，泰坦科技存在诸多疑点。
首先，注意泰坦科技财务数据的真实性。财务数据显示，泰坦科技20106164800年末的货币资金余额已上升至2014903500年末的214903500元；在此基础上，泰坦科技2018收到的银行存款利息仅为22.86万元。即使银行存款利率为0.35%，泰坦科技2014300元的平均银行存款余额也不会超过65365438元，远低于年初和年末的货币资金账面余额。
去年下半年以来，康得新、康美药业等一批上市公司出现虚假货币资金财务危机。这些公司在货币资金数据上的一个特点是，在拥有大量账面货币资金的同时，银行存款的利息收入少得可怜，计算出来的平均存款利率还不如存款利率。泰坦科技与货币资金匹配的利息收入数据表现与上述康得新、康美药业等公司非常相似。
而且，泰坦科技2018的账面货币资金从2017的106万元增加到215万元，但短期借款余额仍高达113万元，甚至比2017期末增加了5080万元。
再看泰坦科技的采购信息，根据招股书披露，“青岛汤芳贸易有限公司”是泰坦科技2017和2018的主要供应商，其中2017以2937.68万元的采购金额位列第四大供应商，2018为4388438+。
但公开资料显示，“青岛汤芳商贸有限公司”注册时间为2016年8月，注册资本为500万元。但根据国家企业信用信息公示系统公布的信息，到2018年末，公司实收资本仍为零，社保缴纳人数也为零。
更有甚者，根据公司2017年度年检信息，公司还修改了财务数据年检信息，其中销售总额由4.84万元增加到2612.34万元，净利润由-18.85万元增加到16.60元；但即便如此，“青岛汤芳贸易有限公司”的年销售总额也不如泰坦科技招股书披露的同年从该客户处采购的金额。泰坦科技的主要供应商“青岛汤芳贸易有限公司”是否正常运作？2017向该供应商采购泰坦科技的金额是否属实？审核函通过了吗？针对上述重要问题，泰坦科技并未回复记者的采访函。
此外，泰坦科技在2015年9月申请新三板上市时发布的公开转让说明书第64页披露了截至当时获得的专利信息，包括以泰坦科技全资子公司上海阿达马斯试剂有限公司为申请人的“4-取代-7-氮杂吲哚的制备方法”和以泰坦科技为专利权人的“一种合成抗癌药物的医药中间体6”。但在此次发布的招股书中，188页披露的专利信息中并未包含该专利，这也让人怀疑该公司在挂牌新三板时涉及专利信息披露造假。