量子点电视的技术比较

3.95%接近自然光，色彩还原能力强，显色性极佳。

4.无机材料。稳定性强，使用寿命长，不易老化。

5.精确的颜色控制。

6.效率高，节能性强。

7.量子点电视更便宜。

在众多种类中，哪种显示技术比较好？由于它们出色的色彩表现力，有机发光二极管和QLED经常被放在一起比较。

有机发光二极管用有机物制造二极管发射器。拥有数十项有机发光二极管专利的马丁·绍德(Martin Saud)在被问及LCD(液晶显示器)是否会被有机发光二极管取代时表示，有机发光二极管的三种发光材料寿命不同是不可逾越的致命伤。量子点晶体是非有机的，因此QLED工作更稳定，寿命更长。

量子点电视使用蓝色LED作为光源，在背光和液晶面板之间放置使用量子点的光学材料，使峰值尖锐的红、绿、蓝光获得明亮的色彩，色域达到或超过有机发光二极管水平。欧阳中灿告诉《中国科学报》记者，量子点电视其实还是液晶电视。

麻省理工学院电气工程教授弗拉基米尔·布洛维奇(Vladimir Bulovic)一直负责量子点的技术研究。他认为，QLED有望使液晶的显示性能超越有机发光二极管，后者需要过滤才能生成所需的颜色，因此其色域受到过滤板性能的限制。但是量子点发出的光谱极窄，所以色域更高，可以产生更丰富的色彩。

由于成本、技术难度、使用寿命等方面的优势，QLED被一些媒体称为“让有机发光二极管先死再赢”。

不过，欧阳中灿告诉《中国科学报》记者，QLED不一定能取代有机发光二极管。QLED发展过程中不可忽视的一个障碍是其原料中必须使用重金属镉(Cd)，这在欧盟是被严格禁止的。一些厂商开发了无镉QLED显示屏，但显示效率大大降低。

欧阳中灿认为，有机发光二极管不一定被QLED取代，QLED可以用于启动时间短、更换频繁的手机，也可以用于创可贴等柔性显示产品，但不能用于启动时间长的PC、平板、彩电。

对于QLED继续提高应用水平，彭笑刚表示，如何设计更科学的QLED结构以实现最大的电光转换效率是一个重要的问题。