城市规划专家刘:北京解决了建设国际科技创新中心的难题。

刘玄寂，建筑信息化和城市规划专家，多年来致力于智慧城市研究。此前任职于中国建筑科学研究院建筑设计院，现为北京建筑设计研究院有限公司数字化总监..著有《勇敢迈向BIM2.0》，强调顶层设计和规划对行业发展的深远意义。也是雄安新区智能基础设施系统标准协调负责人，雄安新区规划建设BIM管理平台的建筑指标标准负责人。

加强顶层设计，科技创新与你我息息相关。

根据规划，北京将以“三城一区”(中关村科学城、怀柔科学城、未来科学城、北京经济技术开发区)为主要平台，瞄准世界一流，加快建设世界主要科学中心和创新之地，体现“北京责任”。

他认为，作为首都，北京有着强大而天然的中心地位。一方面，科技创新主要表现在科研资源的丰富性和完整性。另一方面，受城市定位、自然资源和环境的影响，北京此前的科技创新产业化效应，即成果转化并不突出。

该计划的重点是在这方面取得突破。比如，规划中明确提到，将以北京“三城一区”建设为抓手，全面加快科技创新中心建设。

“这使得北京在推进科技创新的过程中，有了明确的实施主体。通过这些实施者，政府可以充分有效地整合资源，支持政策，保障公共服务。同时，‘三城一区’本身就是一个规模比较大的区域，对于产业整合、产业链渗透、生态圈的形成会有天然的优势。通过主组织帮助产学研结合，实施科技创新会更容易。”刘对说:

其次，《规划》把数字经济作为重点，明确提出来。对此，刘认为:“从广义上讲，数字经济是继农业经济和工业经济之后的一个全新时期。在这个新的日历中，数据成为主要的生产要素，数据的各种应用能力成为新的生产力工具。抓住这条主线，对北京科技创新的方向和方法会起到很好的引导作用。”

第三，《规划》中提到了“科技龙头企业牵头的创新联合体”的表述。“每个人都知道科技创新的重要性，以及产学研结合或打通R&D和转化链的意义。基于此，看上面的衡量标准就很容易理解了:科技龙头企业作为实施主体的创新联合体，在这些方面有天然的优势。”刘对说，“就社会资源和产业结构而言，每个城市都会有自己的侧重点。但是北京的这个《规划》，我觉得对国内很多城市都有很好的借鉴作用。”

在他看来，《规划》在“定主体、定方向、重联合、建生态”方面做得非常好。

“什么是科技创新？从整合资源到完成创新，让科技创新从实验室走向工厂，走向人们的生活。”他说，“科技改变了我们的生活。科创，说到底，和你我息息相关。”

核心技术创新不断突破是北京的方向。

与欧美发达国家相比，北京在哪些方面需要继续努力？

在他看来，北京在科技创新方面需要关注“两个最关键的点”。

一方面需要在核心技术或者说“源头技术”的创新上不断取得突破。这些核心技术主要是指基础科学、基础软件和基础应用，包括我们在高端制造方面的能力，尤其是在精度方面的短板。

另一方面，科技创新成果市场化、产品化的能力有待加强和培育，同时需要金融资本市场的培育和引导。

如何转化成果是一个大课题，也是一个系统工程。“无论从组织机制的构建到政策制度环境的保障，还是从公共基础技术的支撑策略到产业链和产业生态的形成和可持续性，都要结合中国实际向西方学习。”刘说，“今后，北京要大力引导资本市场长期坚定不移地支持科技创新。只有长期努力，才能实现目标。”

重点是打开R&D和转型通道，这需要战略决心。

对于“科技创新”(科技创新)，现在国内很多城市和地方政府部门都在提。对此，坊间有人发出“拷问”:“科技创新”的真正衡量标准是什么？

刘认为，科技创新主要是基于新技术的知识创新、技术创新和管理创新，内涵丰富，范围广泛。更重要的是，其有效期特别长，相关影响因素也很多，导致科技创新能力的判断和衡量更加复杂。

目前，我国科技创新衡量指标主要分为:PCT、ESI、R&D投资、万人专利等R&D基本指标，高新技术企业、专业化新企业等产业转化指标。

“这两类指标也表达了我们对科技创新两个维度的理解:R&D和转化。”刘对说，“如何打通这两个维度？我前面提到的政策体系、生态建设、资本和市场的长期战略支持都是关键因素。这些都是北京的规划中提到的。”

“事实上，科技创新的复杂程度和难度不能只用指标来衡量。这也要求我们充分考虑可持续发展。从国家、地方到企业，以及资本和市场，* * *都需要保持战略定力，以开放的心态积极面对。”刘说，“我相信，北京在规划中提到的东西，在几年内可以一一落实。”