为什么科学家庞大的研究成果要免费发表在国际杂志上？
要理解这个问题，科学、技术和科学家首先要理解两个概念:科学和技术。两者有本质区别。所谓的科学，其实和牛顿力学、爱因斯坦相对论、量子力学差不多。你看，这些理论在全世界的每所高中和大学都有教授。甚至牛顿的书《自然哲学的数学原理》也能在书店买到。所以我们可以说，科学是没有国界的，它是全人类智慧的集合。
至于技术，就完全不一样了。科学技术最典型的例子是原子弹、芯片和卫星。它们有特定的用途，往往是一个国家或一个企业的秘密。
所以科技是有国界的，科技的强弱往往是一个国家综合国力的体现。原子弹、芯片等国家级技术是保密的，这些不会在国际杂志上发表。当然，并不是说所有的技术都不发表，有些会发表。国际惯例其实是靠？专利？为了保护技术。爱因斯坦在提出相对论之前是三级专利权人，每天的工作就是看一些科技专利。
因为有些技术是国际机密，所以研究这类知识的科学家成了热门项目。比如二战的时候德国有一大批优秀的科学家，苏联和美国在战争末期抢人。美国火箭之父冯？布劳恩是德国人。
那么你可能会问，为什么科学不能像重要技术一样发表？
为什么要发表论文？历史告诉我们，任何自我封闭都会导致落后。？科学？这个事情尤其如此。科学的前身是自然哲学，起源于古希腊。现代科学起源于文艺复兴时期，伽利略和牛顿。当时学者聚集成一个团队，这就是早期科学院的雏形。当时他们养成了一个习惯，就是在公众面前朗读自己的最新成果，然后由同龄人来评判成果。
当时的学者经常为发明权问题争吵，牛顿就是最典型的例子。他和虎克争论过引力的发明权，他和莱布尼茨也争论过微积分的发明权。也就是在这个时期，科学界逐渐认识到，谁先发表论文，谁就获得了发明权。比如客观地说，牛顿在莱布尼茨之前发现了微积分，但是他没有发表，莱布尼茨先发表了。所以，在微积分的发明权上，两者是捆绑在一起的。如果把这件事放到现在，很可能莱布尼茨就拥有了发明的独占权。
在科研领域，同行评议其实是鱼龙混杂，什么人都有。但是，科学的发展是累积的。说白了就是站在前人的肩膀上学习。如果以前的研究都是错的，那么后人在此基础上学习就是错的。因此，要保证科学沿着正确的方向发展，就必须尽可能地保证其正确性。因此，有必要引入一个合适的机制:同行评议。
说白了就是学者发表自己的论文，然后大家就会挑毛病，尽可能的找错误。于是，期刊杂志应运而生，它们的职责就是为学者提供一个发表和查阅的平台。如今，一篇重要的论文，除了期刊的编辑评论外，还提供给该领域的国际重量级学者，他们可以帮助鉴定论文是否有问题。这样才能保证科学尽可能向正确的方向发展。
学术交流实际上是一个边发论文、边审稿的学术交流过程，科学的发展很大程度上依赖于交流。也有人说回到牛顿，牛顿与莱布尼茨关于微积分发明权的争论，使得英国数学圈和欧洲数学圈不再交流。在100多年的时间里，英国数学圈的地位一落千丈，直接把学术中心的位置让给了法国。
通过以上三点，我们发现发表论文不仅是为了告知他人自己的学术成果，更是为了帮助自己，保证自己的贡献得到世界的认可，让自己也能了解到自己领域最前沿的发展。所以我们说科学无国界，是全人类智慧的结晶。但是，我们不能忘记，核心技术是有国界的，它是一个国家综合国力的体现。