魅族和联发科。有什么矛盾吗？
2.如果说有矛盾，那也不是技术合作上的矛盾，而是业务上的矛盾。
比如联发科自诩的高端处理器X系列，魅族的独占期很短。在与高通和解之前，魅族的高端旗舰大多使用联发科处理器，但发布后不久就被小米用在了低端的Redmi上。
3.后来矛盾在X20时代逐渐加深，也就是魅族开发PRO6的那段时间，联发科向魅族吹嘘这个soc有多厉害，而当时白总的高层也相信了他。双方研发了2个多月。这个soc要么太热，要么功耗太大。如果加热受限，只能锁死，但性能很弱。把自己打造成纤薄旗舰的PRO6，背景严重，无法在市场上与旗舰机抗衡。同理，在PRO6发布后不久，X20就被Redmi系列使用。由许多迷人的朋友担保！
不是魅族和联发科有矛盾，也不是网上的联发科害了魅族，而是魅族没有抓住消费者的购买心理，导致了魅族联发科战略的惨败。
在山寨时代，联发科为山寨提供了一整套解决方案，使得山寨横行，联发科成为山寨之父。
所以山寨机在用户心目中是低端品，自然“联发科”就成了低档次的代名词。
大部分消费者不知道手机的cpu参数，也不会分辨哪个cpu真的好。在大多数消费者心目中，“高通”是一头牛，其余都是垃圾。
在消费者心中，只有来自高通的最新cpu才能被认为是“可售”的第一标准，其他都是异端。因为用户没有耐心去分辨哪个更好，高通至少还不错。
即使“联发科”再牛逼，在用户心目中也会被贴上“低端”的标签。联发科手机再牛逼，总会让人不高端。
就像，刘是农民出身。就算刘现在很有钱，面对一个受过良好教育的家庭，她也永远是个土鳖。有时候，只是因为钱，正确的意见就可以改变。
所以魅族理所当然的认为联发科的cpu性能不比高通差，而且支持三网通，价格便宜，所以用户应该不会太在意，但是用户对联发科的偏见几乎要了魅族的命。
就像安卓手机，面对苹果手机，就像煤老板面对儒雅绅士，无论你多有钱，人家根本看不起你。
小米之所以现在这么牛逼，跟小米抱高通大腿有很大关系。
当然，魅族当时和“高通”关系不好，被迫走了联发科的路。
魅族不想支付高通的巨额专利费，所以一直用联发科的处理器，偶尔用三星的处理器。因为联发科的处理器功耗和发热控制不好，其他手机厂商都只在千元价位的低端手机上使用，只有魅族的高低端处理器使用联发科处理器。直到pro7系列差点让魅族倒闭，魅族支付了上亿专利费才和高通和解，全部改用高通骁龙处理器。
我是教育接待室的，来帮你分析一下。
第一，两人之前有过密切合作。魅族前几年的实践也证明，联发科作为魅族的旗舰，比如魅族pro7，起步价大概两三千元。
第二，不过后来联发科把这个芯片卖给了小米，小米把它当千元机红米芯片用。这让魅族更加尴尬。
第三，在魅族和高通的官司没有了结之前，魅族真正的旗舰只能用三星猎户座处理器，比如魅族用眼泪做出来的魅族pro6plus，一万年换联发科。
第四，魅族和高通的官司和解后，魅族旗舰用的是高通骁龙处理器，比如我现在用的魅族16，而且比联发科好。
第五，联发科芯片也有很大用处。即使它们的性能与高通顶级旗舰芯片相比可能有所不足，但它们足以满足人们日常生活和一些游戏的需求。
一个魅惑油回答，希望你满意。
不矛盾吧？魅族曾经投资过联发科。那一年所有产品都在联发科，却被推翻了。。高通还是很好用的。
这两家真的没有矛盾。魅族和高通闹起来就指望联发科的U，所以坊间有个说法，联发科一万年不变，直到和高通和好。
联发科和魅族前几年是好朋友。但是因为联发科的芯片不行。我坑过魅族几次，尤其是魅族PRO7。用的是联发科最高端的芯片x30，本来应该比首剑骁龙835好但不如骁龙821。此后，魅族几乎放弃联发科，全面转向高通。
你以前为什么不用高通？因为之前高通和魅族有矛盾，魅族觉得高通的价格太高。但是现在已经和好了，魅族几乎完全抛弃了联发科。
看看联发科的发展。近两年联发科也出了几款中高端处理器。虽然表现还是一般，但是慢慢好起来了。估计两年后魅族会在联发科得到重用。高通和联发科的芯片一起使用。
矛盾？我不这么认为。只是其中一个供应商。两家公司一开始的合作非常好。之前，用户现在更看重骁龙系列，所以合作也略有变化。
联发科不是魅族的拖后腿的。相反，联发科应该是魅族的救星。
第一:魅族选择联发科是因为它与高通有专利费问题。魅族不想被高通骗那么多专利费，所以两家公司关系一直不好，一直闹上法庭。
第二:魅族别无选择，只能拥抱联发科，那个当时算大腿的处理器，就在那里。被联发科坑得很惨的消息不断传出。
第三:魅族和联发科不应该矛盾而是互相促进发展。如果魅族不用联发科，联发科可能会有危机。如果联发科不给魅族用芯片，魅族可能直接破产。
总结:两家没有矛盾。
当时联发科自己的产品还不算太硬，结局就是魅族被联发科坑了。原因是魅族本身有问题，水平太差