圈闭含气性评价——专家系统在天然气资源评价中的应用

天然气资源评价专家系统所需的评价参数分为两类:一类是节点(事实节点，既可以是叶节点，也可以是中间节点)的可靠性值；二是参数值(包括定量数据和定性数据)。本书的具体评价参数是根据第五章建立的评价模型确定的。为了准确整理参数，在前期研究的基础上，我们还查阅和收集了大量的地质图件、测试数据和实验室数据，应用多种统计方法、拟合方法和信息叠加对相关数据进行处理。限于篇幅，具体处理方法和结果省略。

参数值的赋值方法都是传统方法，这里不再赘述。接下来我简单介绍一下节点可靠度值的赋值方法。

节点可靠值的确定主要分析数据依据(如计划、关系曲线、分布曲线、数据、定性描述等)的可靠性。)的事实节点。具体的分配原则是:

1.物探程度高，反射界面清晰连续，可靠构造和圈闭对应节点的可靠度为1.0；相对可靠与否的构造和圈闭，大的给0.8 ~ 1.0，小的给0.6 ~ 0.8；不可靠结构和圈闭的可靠度为0.2 ~ 0.6。

2.钻孔试验和样本分析结果确定的节点可靠度为1.0；测井解释为0.8 ~ 1.0；物化探解释结果为0.5 ~ 0.8。

3.从平面图或剖面图中取值时，当附近有实际数据点或地图可靠性高时，节点可靠性为0.7 ~ 0.9；当附近没有实际数据点，但地图基本符合实际时，节点可靠度为0.6 ~ 0.7；图形可靠性差时，为0.3 ~ 0.6。

4.类推确定节点。当区内未知地质体的地质条件与标型体相似时，可信度为0.5 ~ 0.8，否则< 0.5。

5.当区域内规律明显，地质模型可靠时，主要推断节点的可靠度为0.4 ~ 0.7，否则< 0.4。

6.含气标志点:钻遇工业气流1.0，钻井测试气显示0.7 ~ 1.0，测井解释0.5 ~ 0.9，未钻遇0.2。

7.当事实肯定不存在时，节点可靠度为0。

(2)系统推理

利用天然气资源评价专家系统进行圈闭含气性评价的过程，实质上是一系列系统的推理过程。在系统推理中，我们采用以下技术手段:

1.当叶节点无数据或无法确定时，使用上级或多级中间节点进行输入，避免了叶节点输入不完整导致的推理中断，使系统能够对数据不完整的对象进行评估。

2.因为整个评估模型的节点很多，如果一次性全部调入，会导致记忆不足或者推理错误。所以分子模块先推导出部分结论，再用通用模块推导出最终结论。

3.充分利用系统的解释功能，对重要节点进行推理时按需进行人机对话，发现错误时立即输入新的信息或修改原节点的可靠性，达到满意的结果。

4.为了突出地质因素的影响，采用了两种推理方法。一种是包含含气标志，结果反映已知含气情况；另一种是将已知含气圈闭视为未知，将含气标志的可靠度赋为0.2，以反映单纯基于成藏条件分析的圈闭含气评价结果。

㈢评价结果

系统推理得出的各圈闭含气概率(即可靠值)见表8-6。根据含气概率，我们可以对每个圈闭进行分级和评价，分级标准如下:

ⅰ级(已知气藏和最有利圈闭)，可靠值1 ~ 0.7；ⅱ级(有利圈闭)，可靠值0.7 ~ 0.55；ⅲ级(一般陷阱)，可靠值0.55 ~ 0.4；ⅳ级(不宜圈闭)，可靠值小于0.4。

具体评价结果(表8-6):泉头组17个圈闭中，一级圈闭10个，已知的5个气藏均为一级圈闭，4个二级圈闭，3个三级圈闭；在登娄库组的8个圈闭中，有4个一级圈闭(包括小五家子和后五家湖两个已知气藏)，2个二级圈闭和2个三级圈闭。

表8-6圈闭含气性评价表