新教伦理和资本主义精神属于历史唯心主义吗？

马克思既然说资本主义是人类社会的必然阶段，说明他也承认资本主义是客观规律，是唯物主义。况且当时马克思是在资本主义社会写* * *的作品，说明马克思本人也是资本主义的产物和受益者，说明马克思有资本主义的精神。也就是说:如果资本主义的精神是唯心主义的，那么马克思就是唯心主义的，那么它的一切理论都是唯心主义的；如果说资本主义精神是唯物主义的，那么马克思也是唯物主义的，他的理论也是唯物主义的。

根据我上面说的，资本主义和马克思* * *唯物主义理论都是唯物主义的，那么为什么马克思说社会主义是资本主义的掘墓人呢？

马克思的掘墓人是个形容词，不是让你真的去挖坟墓，埋葬资本主义。而且，马克思认为社会主义是资本主义的产物，不是封建社会的产物；是自然力把资本主义自然推向社会主义，而不是靠人为暴动的力量来取代资本主义。因为他明确了资本主义进入社会主义是客观规律，没有说资本主义进入社会主义是人为规律。

既然我认为资本主义和马克思的* * *唯物主义理论是唯物主义，既然社会主义是资本主义的掘墓人，为什么现在世界上既有资本主义国家又有社会主义国家？它们不应该同时存在？

首先，我先不说现在世界上的社会主义国家，只说资本主义国家。

按照马克思对* * *资本主义的定义，现在的资本主义国家都是* * *资本主义，只是名称没有变。按照马克思的定义(记不清了，意思是):* * *唯物主义是科学技术高度发达，按需分配，人人平等的社会；但是任何社会都有矛盾，* * *资本主义也有矛盾。那么让我们看看现在的资本主义国家:

当今资本主义国家，科技高度发达，发明不断，科技产品日益更新。这不是按需分配吗？富人和穷人有同样的权利，总统和人民是一样的。这不是人人平等吗？竞选总统时，两人观点针锋相对。这不是矛盾吗？但资本主义国家的矛盾已经在总统竞选时的辩论中解决了，积压不会演变成武装冲突。这就好比，一个喜欢生闷气的人，容易闹事，导致悲剧；而一个生气就发泄的人，一发泄就完了，但不会制造事端。