微信支付二维码被诉侵权。这个原告公司是来蹭热度的吗？

原告公司与微信在二维码支付原理上存在较大差异，因此两者的操作方式完全不同，不存在侵权行为。而且他在法庭上要求相当数额的赔偿，所以在索赔金额上有一定的嫌疑，因为微信现在是我们日常生活中经常使用的支付方式。

微信支付系统只为用户提供支付渠道，二维码不包含商家的实体信息，属于“单字段二维码”。原告拥有的专利是“多领域二维码”，其二维码会包含特定的商家信息，与微信支付的运营模式不同。

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。从专利名称和微卡时代公司、银河联动公司的庭审现场可以看出，该专利包含商户信息，具有很强的针对性和个性化。但微信支付系统只提供支付渠道，与商户信息无关。所以两种设计有不同的理念和运作模式。

微信支付已经蔓延到人们的日常生活，案件引发关注。据相关报告显示，截至今年一季度，微信支付日均总交易量超过6543.8+0亿次。微信支付的使用量还是蛮大的。

微卡时代回应称，在生成支付环节的过程中，势必会涉及到商户的具体识别。所以本案中，腾讯和凡客诚品都有侵权行为，应当承担连带赔偿责任。公说公有理，婆说婆有理之后，必须有一个合理的解释。