中国最富十个省

01北京

需克服两方面弱点，迫切巩固龙头地位.新经济指数位居第一。在我国新经济发展中独占鳌头、独霸顶级，各项指标中，知识就业、向数字经济转型、创新能力的强势尤其突出。这种格局是由北京作为全国政治中心、特别是全国的科技中心、教育中心、文化中心地位以及总部相对集中、人口受教育水平高来决定的。

然而，北京新经济发展主要面临两个方面的弱点。首先，由于北京地处沿海地区的“内地”和作为全国政治中心的地位，相对上海、天津、广东等省市来讲，改革开放处于后卫，全球化和经济动态则相对较弱。其次，与上海周边地区新经济相对发达形成鲜明对照的是，北京周边地区新经济发展差异巨大，紧邻的河北省新经济薄弱，形成京畿地区新经济的低谷。

未来北京发展新经济应从战略上重视几个方面。首先，从国家到地方、从政府到民间都要注意发挥北京在全国新经济发展中的龙头作用，注意把这个龙头进一步做大做强，提升我国新经济在全球中的地位。北京2000年人均专利拥有量仅为美国1997年各个州中最高水平的1／25。单从这一点来看，巩固和加强北京新经济龙头地位是十分必要和紧迫的。其次，从建设现代化国际大都市战略定位出发，高度重视和应对上个世纪90年代以来国内外地区之间展开的以知识为基础的激烈竞争，进一步突破行政隶属关系，坚决从属地关系出发，抓住我国深度融入WTO和2008年北京奥运的战略机遇，进一步巩固和拓展政治中心、特别是科技中心、教育中心、文化中心和对外交往中心功能，大力发展首都高科技经济、首都教育经济、首都文化经济以及具有全球影响的总部经济、金融和厂商服务经济，做大做强中关村科技园区、朝外CBD以及金融街，使之成为中国新经济连接全球新经济的CBD体系；第三，树立发展周边地区就是发展自身的战略思想，实施首都新经济圈战略，按照优势互补、发挥整体优势的原则，积极开展与周边地区的交流与合作。

02上海

与北京相比，创新能力、知识就业处于劣势，但区域条件优越

上海仅次于北京，独霸我国新经济发展第二级。各项新经济指标中，与北京相比，上海全球化、信息网络建设相对突出，但创新能力、知识就业相对处于弱势。这种格局反映了上海作为一个地理位置适中的沿海港口城市，其在我国经济和贸易对外交流与合作的重要门户和中心地位；另一方面反映了自上世纪90年代以来上海作为我国改革开放的前沿，市场化进程超前，经济竞争和新陈代谢相对激烈。上海的另一特点是周边地区新经济相对发达，其中浙江、江苏在新经济指数排名中分别位于第6和第7位。特别是，如果将长江三角洲地区作为一个单独的统计单元，这种地位会更加突出。它表明上海新经济发展具有相对优越的区域条件。

未来上海新经济发展应当发挥优势，从战略上首先要在进一步发挥全球化优势的同时，大力提高区域的创新能力；其次要积极响应周边地区融入上海的战略思维和行动，从建设东亚国际经济、贸易、金融中心的战略高度合理地确定上海在周边地区分工中的角色，形成区域性的协同发展新经济群落的格局。

03广东

教育相对落后，成为新经济发展最大障碍

广东新经济位居全国第三。其中全球化和高科技产业优势突出，但是相对于北京、上海而言，创新能力以及知识就业处于弱势。这种格局反映了广东作为我国改革开放前沿和九十年代以来全球高科技制造业基地发展的态势。同时也反映了广东与北京和上海相比教育相对落后、科技人才相对稀少的现实。但是应该看到的是，广东内部新经济发展极不平衡，新经济各种要素相对集聚在珠江三角洲，若把珠江三角洲作为一个独立的统计单元，其新经济地位将更加突出。

未来广东新经济发展应该一方面要进一步转变观念，把教育、人才和知识创新放到更加重要的战略位置上来，吸引国内外教育、科研和开发机构，大力提高人口的教育水平和知识生产、传播及应用的能力；另一方面，为了充分发挥集聚优势，发展新经济要进一步强化珠江三角洲在全省新经济发展中的地位和作用，推动粤港澳以珠江三角洲为结合部的新经济圈的形成和提升。

04天津

未来发展首先要处理好与北京的分工协作关系，合理定位

天津紧随广东之后。首先作为首都圈的门户，天津各项新经济指标中全球化相对突出。同时，知识就业以及科学家和工程师、专利等反映创新能力的指标也很是突出，排在广东的前面。但经济数字化处于相对弱势地位。

未来天津新经济的发展，首先要处理好与北京的分工协作关系，合理定位，发挥在首都圈中的全球化优势，同时积极争取加入中关村科技园区创新网络，培育和推动京津高科技产业带和首都新经济圈。其次应该推动经济的数字化。

05福建

生产服务、专业技术服务以及人口受教育水平低下导致在新经济中处于劣势

位居全国第5位，全球化、数字化、创新能力水平相对较高，而知识职业相对薄弱。福建省的国外直接投资比例全国第一，出口指标位居前五，高科技产业和民间研发投入处于相对强势地位，体现了福建作为国际高科技制造基地的优势。但是生产服务、专业技术服务以及人口受教育水平的低下导致在新经济中福建在知识职业方面处于劣势。同时，福建省的创新能力水平尽管较高，但是其中人均拥有的科学家与工程师以及专利数量却拜于下风，因此其产业有待进一步提升，向高附加值产业链努力。

06浙江

人口受教育水平与上海和江苏相距甚远，科学家与工程师数量及民间研发投资亦远远落后

浙江居于全国第6位。其知识就业、向数字化经济转型方面均居国内第五，成为浙江的优势所在。其中，浙江在生产服务以及专业服务方面优势显著，美中不足的是人口受教育水平与上海和江苏相距甚远。另外，在数字化方面，信息网络建设是相对弱项。

浙江省的全球化水平排第七位，创新能力相对较低。在创新能力方面，仅有高科技产业比例略高于上海和江苏，专利数量水平略高于江苏，而科学家与工程师数量以及民间研发投资都是远远落后这二者。

07江苏

信息网络建设、专利比例及信息技术的普及应用尚需加强，生产服务业及从业人员专业技术化水平相对过低

江苏在新经济中排名第7。该省的全球化、创新能力以及经济数字化方面相对来讲具有一定优势。其中江苏省外国直接投资较浙江省还高；科学家和工程师比例占有很大优势，民间研发投资也不弱。但是在信息网络建设，专利比例以及信息技术的普及应用方面需要加强。

同时，尽管江苏省的人口受教育水平很高，但是省内生产服务业以及从业人员的专业技术化水平相对过低。

08陕西

新经济发展面临的主要挑战是知识和人才“东南飞”

陕西2000年人均GDP排在全国第29位，但新经济指数却排在全国第8位。这种格局反映了陕西关中地区长期作为我国大西北科技教育和经济中心以及我国军工科技基地的地位。事实上，如果我们把关中地区看作独立单元进行考察，这种地位将会更加突出。目前陕西新经济发展面临的主要挑战是知识和人才“东南飞”。

陕西新经济的进一步发展，首先要以关中地区为依托，努力创造有利于人才保持和知识创新的区域环境，创造军民结合的、中央和地方相结合的、扎根当地的、开放的区域创新网络和高科技产业。其次，大力推进经济向数字化转型，把经贸活动最大可能的转移到数字空间上来，规避由深处内地造成的对外交流与合作的高昂的空间交易成本，促进经济全球化。第三，要立足大西北与中部地带的结合部，大力发展厂商服务以及文化产业等区域性高级服务经济。

09辽宁

没有形成专业素质较高的比较庞大的生产服务队伍，这种状况持续下去不利于新经济的发展

辽宁位居全国第9。创新能力、数字化和全球化均具有一定优势。辽宁省无论在科研创新还是互联网络的应用以及信息网络建设上都具有较强优势，而且作为东北三省的临海门户，进出口联系较为旺盛。

但是要看到，尽管辽宁省的人口受教育水平较高，但是在知识就业方面，并没有形成专业素质较高的比较庞大的生产服务队伍，这种状况持续下去不利于新经济的发展。在未来新经济的发展中，应该在对外开放的同时，主动融入大首都新经济圈。

10山东

高科技就业比例、办公室职业在国内的位次甚低，反映出高科技产业及厂商服务业是新经济发展的最薄弱环节

山东位居全国第10。山东作为环渤海地区的人口大省，处于以北京为首的大首都圈中。该省的新经济指标特点是在全球化、数字经济、创新能力以及知识就业四个方面中均有一个高点出现，从而提升了整体新经济态势。这四个高点均在国内第6名上下，分别为：专业技术人员，国外直接投资，商业网站数量，科学家和工程师。也就是说山东省的从业人员的专业化水平较高，国际经济联系相对较多，同时重视对互联网的利用，而且知识专家较多。

不过山东的高科技就业比例、办公室职业在国内的位次甚低，反映出高科技产业及厂商服务业是山东省在新经济发展中的最薄弱环节。同时山东省的信息网络建设和人口受教育水平也比较落后。其中网络建设近年来有所改善，而其他各项如人口受教育水平等则需要长期努力才能见效。

山东省的内部差距很大，未来一段时间新经济的发展需要采取点簇式集聚发展战略，提升维护和提升重点地区在全省和全国新经济发展中的地位。