白马非马,武德非德

文?|?鐵西區的李子

马保国那档子事最让人兴奋的一点是,“爹”嚣张那么久,终于打脸了。不过爹永远是爹,哪怕被教做人,也要维系自己作为爹的尊严,无非是想要让自己看起来不那么可悲。

爹并不总是更强悍的那一个。

在以往,爹总是以行业前辈、职场领导这样的形象出现,最擅长阴阳怪气,有时候劝人多读书,有时候告诫你学做人。那时的ta们以强者的形象出现,话里话外离不开一个理论,“我过的桥比你走的路都多”。当ta们开始讲“武德”、讲“年轻人耗子尾汁”,那只能证明自己不过是个弱者。

每一个社会达尔文的信徒都是如此。当ta是强者的时候,总是乐于讲述“适者生存”、“市场万能”的理论,并以此为依据,把加价卖车定义成合理的市场行为,把合同里的隐藏条款定义成具备法律依据的公平交易。

当ta成了弱者,便开始大谈道德与责任,这时候ta们开始将矛头调转,指向那些超越了自己的新势力:“新造车竟然不用经销商,这是垄断”;“汽车的车机是闹着玩的吗?要耐寒耐热绝不死机,保证至少XX年的使用寿命,特斯拉对用户不负责”;“新造车拿半成品出来,当用户是小白鼠”。

范德彪总是希望对手按套路打,被他砸酒瓶、咔咔咔那几下镇住。

在马保国的逻辑世界里,只要对方讲武德,他的“接、化、发”就是无敌的。

当我们研究彪学、嘲讽马保国的时候,其中更多是对待弱者的戏谑和调戏。但是回过头看呢?事实上,有很多我们不会去戏谑和调戏的范德彪和马保国,有很多做得到实力碾压的范德彪和马保国。在现实当中,那些作为强者的范德彪和马保国们,创造了一个残酷而荒谬的世界。

几天前,漫画家蔡志忠在少林寺剃度出家,作为一个天主教家庭出生、事业有成的文化人士,我们有理由相信,他改信佛教并最终皈依佛教的过程是虔诚且充满信仰追求的。但是为他剃度的人是谁呢,著名的商人方丈释永信。

在乐视汽车整个事件当中——姑且不去谈论那是否骗局——贾跃亭有一套完整且严丝合缝的逻辑,甚至在情感上,他都认定了自己是一个认真的创业者和企业家。太多人蒙受损失,但贾跃亭相信自己没有做错任何事,也没有逼迫任何受害者参与其中,至少他自己是那样想的。

某融资租赁购车平台,利用租赁信用审核和贷款信用审核大玩规则游戏。消费者签下租约以为将在一年后顺利过户,到期时才发现自己不具备贷款资质,落入多次续租、最终将以远超指导价价格购车的陷阱。这个手段是合法的。

我们在调笑作为弱者的马保国的时候,心情总是轻松写意。因为面对作为强者的马保国,我们能做到的最大限度的反抗,也只是落荒而逃罢了。

当马保国们大谈“武德”,ta们并不是在讲道德,而是在讲述一套规则,当那套规矩被建立起来,自己便可高枕无忧。徐皓峰在他的导演和编剧作品里讲过太多这样的故事,《一代宗师》、《道士下山》、《师父》都是如此,一门功夫只传授给自己家族的人;外地人想要在当地开武馆,必须踢馆,赢了还要把命留下;武馆收徒,教真功夫就可能被超越,为了维持表面的繁荣,所以大家都不能教真功夫,于是大家都能收到徒弟、都有饭吃。

那些挑战规矩的野蛮人想要建立自己的规矩,让new?money变成old?money,让自己从暴发户变成上流阶级。

马斯克评价激光雷达:

激光雷达毫无意义,对于自动驾驶汽车来说没有必要。

激光雷达很差劲,他们会抛弃激光雷达,记住我的话,这是我的预测。

激光雷达昂贵、丑陋、没有必要。

过去的规则是BBA们定下来的,特斯拉迫切试图成为下一任。目前已经有这个兆头了,年初ta们用HW2.5替代HW3.0进行交付,并解释称两者性能接近、用户体验上没有明显差异。行为与言语间充满了世界五百强的气度。

汽车圈的“武德”是什么?或许是“汽车都不用自己开了,那还叫汽车吗”,或许是“新造车就是会讲故事,等潮水退了看谁光屁股”,或许是“汽车销售必须要有4S店,那样才能给用户全面的服务,提供充分的市场竞争”,?或许是“新能源、自动驾驶又怎么样,传统厂商手里握着的专利够把特斯拉活埋了”。

(专门针对最后一条解释一下:落满了灰尘、被放在角落库房里的专利,早已经不适应今天的技术条件,更不适应未来的)

只是这些都太过于表面化,太过于激烈对抗,与我们的生活距离太远,也不够深刻、不够沉重。很多人信奉的理论是:伟大喜剧的内核是悲剧。所以,汽车行业里真正伟大而可笑的武德应该是:

“4S店人工和设备更专业、更规范,去那里做维修保养肯定更可靠。”

“大家买车的时候都要缴纳这些费用,那这些费用肯定是合理的。”

“价格是由供需关系决定的,所以这个车要加价是物有所值。”

“厂商说这项技术更适应新车型,虽然这已经是淘汰技术,但用起来一定更好。”

谁是汽车产业里真正的马保国?当然永远都是买车的人嘛,多少人面对无奈的遭遇,只能安慰自己说“这个厂商竟然这样耍手段欺骗消费者,市场迟早会让它付出代价。”

我越看这句话,越觉得它其实就是四个字:耗子尾汁。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。