研究生可以享受低保吗？

不久前，山东诸城一名“毕业生低保户”成为当地民政部门的难题。今年上半年，位于山东半岛东南部的诸城市对全市654.38+0.07万居民的低保资格进行了重新审核，得知其中一个贫困家庭的孩子在2007年考上了大学。这个研究生的低保是否应该保留，至今没有依据可循。按照规定，大学生可以享受低保，但是没有提到研究生以上学历。民政部门请示上级政府，决定该研究生继续享受低保。目前，诸城市城镇人口最低生活保障标准为每人每月260元。对于一个靠低保生活的家庭来说，享受低保的家庭成员有效人数更是难能可贵。研究生继续享受低保的消息一出，当地市民展开了激烈的争论。很多人不理解，认为研究生已经有了独立生活和养活自己的能力，不应该再靠国家补贴生活了。“研究生学历知识水平不够找兼职？恐怕不是我养活不了自己，我只是不想，”一位网友抱怨道。大多数人同意这个观点。随着我国高等教育的大众化，我国研究生一直凭借高学历、高能力在就业市场占据优势，收入水平也远高于本科学历的求职者。现在居然还有“低收入研究生”占用低收入群体的社会救济资源。很多人认为这是社会救助制度中的不公平，呼吁进一步加强对低收入群体的监管。支持这个研究生继续享受低保的人也有他们的理由。这种观点认为，研究生的生活困难不容忽视。即使拥有“研究生”身份，只要家庭贫困程度符合标准，也有资格平等享受相应的国家福利。从法律上讲，由于现行政策没有明确否定高学历人才的低保标准，诸城民政部门的做法并不违法。在我国，城市低保是政府向低收入人群提供的维持其基本生活需要的现金补助，领取对象必须是城镇居民，失业或丧失劳动能力，无稳定收入来源。吕(红网):也许这个研究生每个月的低保可以帮助缓解这个贫困家庭的压力，但让经济独立能力强的高材生享受低保，实在是不可思议。一般来说，研究生已经是成年人了，优秀的同龄人不仅可以养活自己，甚至可以养活全家。追求学术进步的目的之一，不是为了早日自立，分担家庭和社会责任。作为家庭中有能力的一员，研究生应该勇敢地肩负起家庭的重担，而不是继续蜷缩在象牙塔里寻求他人的庇护。随着就业竞争的加剧，许多大学生毕业后选择考研来逃避就业压力。应该说，相当一部分研究生并不是为了学术“研究”，或者为了学历，或者为了逃避家庭责任。如果诸城开了研究生给低保的先例，对这类学生是一种错误的鼓励。目前，中国的高等教育体系还不能实现完全免费的福利教育。对于贫困生来说，在升学和就业的岔路口，就业可能是家庭更好的选择。即使继续读书，也要做一个自立的年轻人，尽量减轻家庭和社会的负担，比如申请助学金、奖学金和助学贷款，或者做兼职。毕竟不能为了照顾贫困家庭而忽视对年轻人的教育和引导，纵容他们轻视自己的责任和能力。程标(长江商报):自古以来，知识就是公认的摆脱贫困的有效途径。如今的职场教育也在发挥着重要的作用，可以说是“一寸长一寸强”。为了富民强国，政府大力投资教育，确保贫困大学生不会辍学。很多同学选择读研是为了毕业后寻求更好的职业，也不乏远见卓识。国家低保政策的利好也让贫困生有了更多的求学机会。但作者反对的是，学历高的人不懂得自立。如果家庭条件不好，就找家教，打零工，想办法减轻家庭的经济压力；至少在学习之余利用业余时间帮助学生学习，自食其力。因此，低收入政策不应该关心高学历，阻碍他们学习必要的生存能力；否则，尴尬的不仅仅是低保制度，还有大学教育的富人头和穷口袋。李中清(乾隆。com):如果学了很多年还不能“断奶”，继续靠国家供养，那就像拿着金碗乞讨，毫无意义。有些大学生还可以帮助贫困学生勤工俭学，到了研究生的水平，可以兼职，自食其力。所以完全依靠低保来深造，必然会有争议。低保人人平等(红网):长期以来，很多人认为有资格享受低保的应该是文化程度低、赚钱能力差、经济窘迫的弱势群体。众所周知，城市低保不是低收入群体的“专利”，而是给予所有困难户最低生活保障的人道主义救助，也就是说申请人的生活状况是唯一的标准，与受教育程度和身份无关。诸城研究生的经济状况已经很尴尬了。如果低保能够帮助他完成三年的研究生课程，也体现了实施低保政策的人性化考虑。此外，从提高低保资金利用效率的角度来看，给予这种研究生低保待遇以达到帮助学生的目的，也会使低保资金物有所值，未来的“回报率”更高。毕竟，为社会多培养一个高学历的人，不仅可以帮助一个贫困家庭改变现状，还可以普及教育，提高公民素质。周(信息时报):最低生活保障政策的实施是以居民家庭和家庭总收入为标准的，而不是针对某个特定的家庭成员。研究生接受学历教育，没有收入。如果由此产生的政策歧视也是整个国家人才战略的短视。以贫富条件来决定后学历层次，显然是违背教育公平原则的。让研究生享受低保户待遇，不是简单的照顾困难家庭，而是鼓励困难家庭不要放弃对教育的投入，可以帮助更多因为贫困而辍学的孩子重返课堂。长远来看，利国利民。方言(天山网):既然政策规定“没有正式工作或丧失劳动能力”的人都可以享受低保，那么没有正式工作、没有稳定收入来源的研究生也应该可以享受低保。事实上，许多批评者只看到了低保政策的硬性规定，而没有真正理解政策的灵活性。如果这个研究生没有主动性，大学毕业后不积极找工作，还在家里等着生活救济，那真的不值之前的低保。而且，指责一个家境贫寒的年轻人选择继续学业是很荒谬的。当研究生不能保证温饱的时候，选择学习的精神更难能可贵。罗瑞明(金阳。com):随着教育成本的上涨，一个贫困家庭养活一个大学生并不容易。这个毕业生家庭所承受的巨大经济负担可想而知。所以这个时候国家财政应该给予适当的补贴。在校期间，研究生可以打工挣钱，但不是所有学生都能找到合适的工作。就业市场紧张，毕业生找工作难，更不用说研究生专业、身体条件、校园规定等因素了。，即使他们赚了一些钱，也很难完全支付高昂的教育费用。可能有人会说，没有经济能力就不应该拿高学历，但是接受教育的机会和有钱没钱的人是平等的。没钱就上不了大学，也是人才浪费。杨振伟(浙江在线):研究生虽然学历高，但还是学生，没有工作，没有固定收入。虽然有一部分能赚点钱，但客观上并不是所有人都能。前不久有一则新闻说江苏某大学两个女生靠收破烂为生，足以说明现在大学生生存的艰难。学生还是以学习和科研为主，如果因为挣钱而把宝贵的时间和精力浪费在求知上，是不值得的。既然国家负担得起低保，我们也没必要让贫困生过得那么苦，剥夺他们几百元的基本生活费。