nsa和sa的区别

NSA直接利用现有的4G网络，对其进行改造升级，然后在原有基础上增加一些5G设备，成本低廉，能够让用户提前体验到5G的超高网速。SA可以支持多种网络切片，带来NSA模式无法覆盖的高速度和低延迟，而且与NSA相比，SA可以让我们的手机耗电更少，因为它不需要同时接入两个系统。

总的来说，NSA虽然省钱，但是配置麻烦，缺陷还是很多的。SA很贵但是很好用。从运营商的角度来看，NSA(非独立组网)可以视为5G初期的过渡方案，SA(独立组网)则是5G的最终主体。但并不是所有运营商都买得起SA。此时，3GPP组织已经设计了许多“依赖网络”方法。

国家安全局联网方案

1，选项3:数据从4G基站侧分流。4G不仅负责控制和管理，还负责将来自核心网的数据分成两路，一路自己发送到手机，另一路分流到5G发送到手机，对4G基站侧的处理能力要求很高，用户面锚定在4G基站侧，可以减少移动性造成的用户面中断。

2.方案3a: 4G核心网直接向4G和5G基站分发数据，只能基于承载分发，无法感知4G和5G基站的业务压力，无法根据无线环境进行调整，影响用户体验。

3.方案3x:数据从5G基站侧分流，对4G基站侧没有影响。它只需要在原有4G网络的基础上增加5G基站的布局，避免了对已经在运营的4G基站和4G核心网做太多改动，因此成为5G非独立组网部署的首选，并被运营商广泛使用。