人是不能用好坏来形容的，那么怎么判断比较合适呢？你是好人还是坏人？

我沉思了一下，说:“客观来说，你在我眼里既不是好人，也不是坏人，因为你对我没有兴趣。”我愣了一下，觉得还是说“我觉得用善恶而不是好与坏来评判一个人更合适。”

评价一个人的好坏，往往容易带个人感情。和你做朋友，做亲人，做同事，做情人，自然有主观因素，太夸张了。做竞争对手，情敌，和你关系特别不好的朋友，也会把主观因素带入你的评价中，也太夸张了。所以，你不能让他们的评价让你有那样的感觉。如果非要下结论，请仔细分析他们对你的评价，去掉主观因素只留下客观评价，大概就能下结论了。

孟子的《高姿商》中说“人皆有羞恶之心”，这是孟子提出的人类“四心”之一；《孟子·公孙丑》也说:“耻，耻于自己无能；恶，恨人无能。”在这里，我因为自己不善良而感到羞耻，因为别人不善良的行为而感到厌恶。

再回到一个人是好是坏的问题上来，因为好与坏大多受主观因素的影响，不熟悉你的人根本无法做出客观的评价，所以也无法做出客观的评价。此后，因为更容易判断善恶，所以引入了善恶的概念。

先说判断一个人是善是恶。这里有一套暂时判断是否成熟的标准:判断大小，判断大小，知行合一，才能定善恶。生命之初，性本无善恶(但有善恶的基因，是后天激发出来的)，所以当有善恶的时候，说明他发生了一些事情，关系到对他善恶的判断。

比如一个小偷偷东西(注:曾经救过猫狗的命，现在饿死了才偷东西)，然后被别人劝服投案自首。被警察叔叔教育后，他开始改过自新，不再偷东西。在这里我们无法判断他是好人还是坏人(因为他救了汤姆、迪克和哈利的命)。套用上面的判断方法，小偷一开始是作恶，后来被别人劝服悔过，然后自首。是善良的，而且在警察叔叔的教育下，他知道自己错了，然后就再也没有犯过偷盗罪，所以我们判断这个人是善良的。如果被教育后继续偷，目前还是恶。

再比如，一个杀人犯杀了人(注:曾经救过别人的命)，最后投案自首，被判无期徒刑。他在狱中坚持学习，认真悔改，研发出一套属于自己的专利技术并应用于社会。我们在这里无法判断他是好人还是坏人(因为他救了人，也杀了人)。应用上述判断方法，他杀人犯下大恶，然后自首以示善良，被判无期徒刑，在狱中悔过，努力做一个对社会有用的人，所以说这个人还是善良的；如果他在监狱里继续战斗，那么他就是邪恶的。

善恶只在一念之间，谁也不能保证自己一辈子不犯错，但是改了也不好。

？