我们不知道的美国专利(2)
基于这个逻辑，我们总是试图解释技术上存在一些问题。
最棒的是现有技术存在很多问题，都被我的高明发明克服了。
但是，美国专利中对现有技术的描述不应过于详细，原因如下:
1.背景技术说多了，你对提供的背景技术很清楚，但背后很难藏什么东西；
3.说多了还可能启发竞争对手，从而形成他们的技术路线图；
4.美国专利有信息披露义务，即申请文件还必须提供关于背景技术的专利清单，不得隐瞒；
至于这些技术，审查员没有看到它们是如何影响这个应用的，或者审查员没有看到这里的重要信息，这是审查员的事情，责任不在发明人。
但发明人在申请时未能提供的，责任自负；
因此，在美国申请中，对于背景技术:
1.不要说自己没有把握的事情；
2.尽量简单概括的解释，不要批判现有技术；
3.背景技术文件清单尽量提供，一方面可以避免责任，同时加快审核；
在这里，特别是:
美国专利背景技术，其目的是给审查员讲一个故事，说明本申请的优点，说服审查员授予专利权。
在我们的印象中，美国的律师费是按小时收费的，好贵啊！
我们的直觉是，如果所有的案例都是在中国写和翻译的，他们不会直接提交吗？拼什么这么贵？
美国律师给出的时间可靠吗？你真的花了那么多时间吗？
在与美国律师的交流中，我发现:
按小时计费，但是，他们一般不敢多开车，开车时间比实际时间少，因为大部分客户不会接受；
他们负责跟进自己提交的案件。
第一个美国声誉文化；
第二，美国的专利，申请费很贵，后续用来“打”，必须经得起市场的挑战。如果出现问题，代理商的责任是不可推卸的；
他们自己往往在别人的审查文件上有漏洞，所以他们很清楚，如果不严谨，不随便，自己会成为什么样的目标。
因此，它们不是简单的人工过程工作。
美国的审查员，基本都是理工科背景的技术人员，经过简单的法律培训后去专利商标局审查案件。
所以他们大多会对自己的律师代理人谦虚一点，往往会愿意听律师的话，更积极的沟通。
在这样的环境下，代理人更容易维护发明人的利益。
在中国，
考官代表“官”；同时，为了适应快速发展的知识产权行业，新的审查员也很多；
代理人，由于我国专利行业发展迅速，每年都有大量新手进入代理行业；
关键还在于代理人和考官的“不对等”关系。为了授权，代理人不能固守发明人的利益，轻易让步。
代理人为发明人维权，在“烦”的情况下被审查员直接驳回。
保险起见，很多时候，还不如放弃你的车，保持帅气。
对于美国大学的专利，发明人在谈判中更为灵活，可以接受一开始许可费相对较低的情况。
这使得小型技术公司能够负担得起美国大学的专利。
购买这些专利后，发明人和企业共同承担风险，共享后期收益。
发明人有可能在未来获得技术的股份，也有可能继续获得收益；
由于灵活的谈判策略，美国大学的专利易于转让和转化。
另外，美国大学的专利，有些专利授权收入非常高，
往往是“一个专利许可收入可以养活一所大学。”
官方认为，因为回报率这么高，所以美国大学的发明者，大学里最有商业前景的专利技术，都会非常重视，前期投入更多。