如果一个大科学家杀了一个人，如果判他死刑，人类科学可能会停滞一百年。我们做什么呢
1.处罚还是不处罚？
其实这个问题的核心是他杀了人，他必须以命还命。但这个逻辑适用于极少数人，除了死者身边的人，很少有人会愿意接受让科学家死去的决定。因为几年的科技停滞，这对人类社会来说太可怕了。十年前，你可能认为手机只是通讯工具，但现在它正在成为你生活的一部分。现代人没有手机是不完整的，这已经成为一种普遍的社会现象。
死刑自然没必要，毕竟这个利益和道德不是一个死人那么简单。在人群面前，绝对的少数只能选择尊重。当然，你可以避免死亡，但你必须继续接受惩罚。只是形式和方法的问题。作为科学家，有不同的情况。通常情况下，中国是少数几个仍然执行死刑的国家之一。事实上，该国也减少了死刑囚犯的执行。按照这种形式，极有可能以死缓的形式存活，但极有可能终身监禁。
第二，死刑缓期执行后。
当然，如果全国都能救这个杀人犯，自然大家要他就去做。毕竟我们要面对的是几十年的停滞，这显然是谁也不敢想象的。既然救了命，显然科学家需要和死神赛跑。他定期检查结果，多次检查实验进度，组成专家组评估科研成果，这是肯定逃不掉的。
死亡，事实上，可能是一个天才的另一种解脱方式。毕竟眼睛一闭，就不用太担心了。长期压抑的生活往往会让一个人的生活陷入更加绝望的境地，这是很多人无法抗拒的，因为对于个人的精神压力来说更加痛苦。要知道背着十字架爬行的罪人总是比直接被处以死刑的人更难对付。
第三，是否扰乱法律？
其实很多人都在担心，拒绝执行死刑之后，社会会不会陷入一个非常混乱的状态。因为一个有能力的人，全社会的有能力的人都可以为所欲为。显然，这种想法趋于幼稚和不成熟。事实上，许多国家不再直接执行死刑。更多的人让杀人犯在监狱里呆很长时间，才在生命的最后阶段慢慢被释放。
很多人不理解为什么最后选择了发布。在西方国家，它被赋予了自由的权利，但在我们看来，它是一种无形的精神压迫。一个在监狱度过大半辈子的人，回到社会会表现出很多不舒服的感觉，最后一种社会的脱节感往往会让他的生活更加痛苦。如果有这样的人，很明显缓刑对他来说才是真正的折磨。