转盘和光驱读取的数据是一样的吗？
虽然我们感觉光盘在光驱里呼啸而过，但是我们担心会不会有什么问题。事实上，它的光学头组件工作得更快。它控制光盘采样的速度比cd转盘快得多。就像给火车提速，并不意味着只需要加大油门。它需要可靠的轨道和安全的驾驶。光驱提速也要保证数据读取的可靠性。Cd转盘和cdrom都是数控设备，它们的性能差异不能用重量和用什么电容电阻来衡量，而要看它们的微处理器的性能，微处理器是控制的中心。所以下面加防振钉也是徒劳。我们不能用模拟技术的观点来看待这个问题，比如过去的留声机磁带机。所以光驱不能像cd转盘那样靠重量和补品组件来衡量是否先进。反而越轻越快越先进，笔记本的光驱就是明证。
还有，光驱大量使用塑料边框而不是铸铝不是错误，也不是厂商偷工减料。一方面，现在光驱使用非常频繁，更新换代也非常快。一般光驱两年甚至更短时间就会更换，不需要使用铸铝。另一方面，伺服系统的进步并不需要非常好的外部环境，只要框架没有严重变形即可。厂家当然是在保证性能的前提下选择塑料，加工方便，成本低。早期机芯还贵的时候用铸铝也不奇怪。当时机芯供不应求，伺服系统还很落后。上游工厂会开发通用产品，可以占据更大的市场。
至于光学头是采用螺旋驱动、直线驱动还是其他磁悬浮，都没关系，都可以很好的工作。不能说直线驱动比螺杆先进，而是谁成本低，结构简单，谁结构先进。这些都是不同厂商因为专利原因争夺市场的宣传策略。完全不会影响机器的性能。
cdrom直接提供的播放cd的功能其实可有可无，因为播放软件的功能要强大的多。所以服务器用的scsi光驱没有播放键，没有人会在服务器上听音乐。在光驱中使用ne5532也是一些厂商的营销策略。它没有使用先进的解码芯片而只是增加了几个大的S 5532，但提升并不大。它只是花了很少的钱，希望在不大幅增加成本的情况下，吸引一些粉丝购买它的产品。
总之，cd转盘是一个民用娱乐产品，它的技术指标并不严格，出现一些误差也是无伤大雅的。人耳基本分辨不出来。更何况CD本来就是有损音源，像MP3一样压缩。作为计算机重要的外部存储设备，光驱的要求非常高。比如银行、证券业等重要部门会经常使用光盘刻录机进行数据的备份和恢复。如果光驱不可靠，哪怕有一点小差错，都是灾难性的事故，不是听点噪音的音乐那么简单。
重要的一点是，光驱厂和音响厂采用的技术都是基于其利润最大化。因为它要生存，会反复权衡成本和技术的矛盾，不同的用户群体有不同的需求。一个领域的经验在另一个领域可能会失败。我们用户考虑问题的角度和厂商是相反的，所以用光驱改装转盘会更好，不仅仅是价格原因，还有技术原因。
其实你说的数据流畅度在光驱上更好，尤其是高速光驱。因为我们说的几倍速度，指的是cd转盘的几倍速度。高速光驱有一个大的缓存作为数据缓冲区。当一个光学头开始读取数据(比如读取一张cd)时，缓存会被高速填充，之后会根据数据使用情况进行添加。Cache就像一个蓄水池，光头是进水口，dac是出水口，进水口的水压比出水口的水压大很多，也厚很多，不需要考虑止水。缓存实际上是一种可擦除存储器，它的工作响应时间是纳秒级的，它没有机械部件，所有工作都是瞬间完成的。现在很多CD唱盘都借鉴了这种技术，实践证明其作用远大于防振钉和铸铝边框。就像你的便携CD，不能放防振钉，不能带着20多斤的架子上街。时基电路在处理数据时也很有用，比如解码芯片，电脑CPU等等。它为处理器提供准确的工作时钟，在读取和传输的过程中不工作。
实际上，光驱读取低位数据极其容易，大部分时间都在休息。并不是说我们感到不知所措。就像一辆法拉里跑车跑在自行车道上，有点大材小用。
毕竟，cd格式是二十年前开发的。它是第一代数字音频格式(民用)。它还在使用，这是一个奇迹。造成这个奇迹的原因有很多，但绝不是cd的先进技术造成的。说白了，如果单纯以技术的复杂程度来比较音质的话，mp3比cd要高级很多。用现在的技术处理二十年前的事情有错吗？
那么光盘还在使用，这么多年没有统一的替代标准是什么原因呢？市场方面，索尼和飞利浦认为cd作为民用产品已经很完美，没有必要一直升级。他们终于研发出了这样一款颠覆性的产品，彻底摧毁了模拟音频技术的原有市场，为众多厂商切断了出路。当然，我希望市场越大越好。现在正在制定的继任计划非常出色，但几家日本制造商希望使用自己的标准，不想与他人分一杯羹。还有就是你的技术能不能摆脱盗版的压力，你能不能向唱片公司保证版权不会被侵犯。唱片公司更关心版权而不是音质。在技术方面，发展红光波长比cd短的激光二极管和高容量、小尺寸、低成本的光盘进展缓慢。dac解码芯片上的技术已经非常成熟，不存在任何障碍。就模拟技术而言，这不成问题。现在很多民用级电阻电容的技术指标都超过了二十年前的军用级器件。毕竟这些东西都有几百年的历史了。真正影响音质的因素是音频数字信号的数据量，它采用什么格式决定了音质的好坏。俗话说，种瓜得瓜，种豆得豆。
如果有人买10万以上的cd机，去掉解码芯片的因素(堆叠N个芯片)。大部分的钱都浪费了。买了一个超豪华的机箱，一个或者多个巨型变压器，一大堆夸张的高压补电容，所谓的低噪音电阻，无数的单晶线，比电焊机还粗的镀金接头。我恨不得把我能找到的奢侈品都塞进去。我怀疑这些制造商的意图。这种东西是有钱人的玩具，根本不是严格意义上的科学产品，因为它播放的声音还是cd的声音，无法超越。而且这些设备的使用真正提高了机器的可靠性，降低了故障率，而不是厂商说的音质。制造商无法解释这些东西如何影响音频等窄带信号。他要请一群人写一些评论，说一堆模棱两可的话。他写的东西就像诗歌和散文一样，充满了太多的个人色彩。其实这些人根本不懂技术，或者说一知半解。不同的是，他们有丰富的感情，这纯粹是一种刺激消费的方式。当我同情这些厂商的时候，我无法认同他们的做法。他们没有能力开发出比CD更好的产品，只会故弄玄虚欺骗普通消费者。就像新瓶装旧酒。注:厂家很狡猾，不能相信它说的话，要自己冷静判断。
极端的，还有一些老玩家拒绝CD，发自内心的看不起CD，一听数字就头疼，还被说损伤耳膜，还听模拟唱盘。这是一种怀旧。如果你让一个没有偏见和狂热的人来比较模拟音频和数字音频，他绝对不会选择前者。
我觉得现在发烧会变得不理智，厂商杂志和评论要负全责。它们的出发点不同，但造成了许多负面影响。他们利用了消费者对他们的信任，这对发烧这条路非常不利。
可能有人会说:哎，人家有钱，你就别费劲了。但毕竟消费者是无辜的，血汗钱，又没偷也没抢。就为了放松一下，被骗了这么多钱。太恶心了！！！
说了这么多，我只想表达这个意思，不管是cd还是光驱都是技术的产物。它们不应该被贴上神话的标签。它们并不神秘，都是人开发出来的。技术领域没有永恒的经典。如果有厂商或者高手鼓吹这些话，你就要小心了。技术总是在进步的，该淘汰的终将被淘汰。如果我们坚持过去，不仅HIFI，而且其他领域的发展都会停滞不前。
CD-ROM驱动器不会向不可读的光盘添加任何数据，因此会出现暂停和崩溃。这是为了保证读取数据的可靠性，与其把错误的数据交给后期处理，不如不读取。Cd会将记录添加到不可读的数据中。这个数据其实是为了保证数据的一致性。不要认为是正确的数据，所以听到的声音虽然连贯但也是错的(听cam是不是很享受——？)。这不是高科技。现在有些媒体播放器模仿CD的处理机制，在不可读的地方加上记录，欺骗观众。这就是你在2000年冬天的遭遇。
没有真正的发烧电脑，但不是你家的电脑。一般不叫发烧电脑。叫小型机，一台机器有多个CPU。电脑城买不到发烧，也买不起。不是用来听CD的，是用来做CD的。它能做的比听CD复杂多了。可以同时处理几十首曲目，这些曲目的质量不是CD能比的。它的外置存储设备比光驱还快(争论的焦点)。这是一种特殊的设备。不需要很多补药成分。同样，它的硬盘也是可以拔掉的。现在你听到的很多CD，HDCD，SACD等CD，你看的很多电影(包括视频和音频，比如电影《星球大战——幽灵的威胁》《双子塔》，都是在电脑上完成的，这些电影都获得了奥斯卡最佳音效奖。他们对音视频的处理速度非常高，这是很多朋友更不能接受的。
PC是最不宽容的机器(恰恰相反，耳朵是我见过最宽容的音频乐器)。你让它做什么它就做什么，而且它不会聪明。可能会有人不理解。这么说吧，光盘其实就是电脑，而且是很慢的电脑。它的核心是光驱，它的DSP是CPU的简化版，它的解码器是声卡。其DSP中的“软件”是一种特殊的“软件”(单一功能)，它会插值错误的数据(你觉得它强吗？)，忽悠你的耳朵。你可以用电脑从美国朋友家里的电脑上下载一张光盘(不知道你有没有做过)。虽然与万里相隔，但数据不会失真一个字节。许多朋友仍然津津乐道，乐此不疲，感叹世界变化之快。顺便问一下，我们不是有一个提供这种服务的论坛吗？
CD和LP完全不同。两者是两回事，但最后都差不多。它不是由LP发展而来的。从机芯外观上看，似乎很相似，但实际上有本质区别。其中一个区别就是光头和光盘之间的距离是用激光测量的(很神奇吧)。虽然转速很快，但是它的误差是激光的波长。你知道这是什么吗？长度与细菌相似。LP和盘的接触靠重力，不可同日而语。