抗原检测和核酸检测有什么区别？这两款产品的准确度如何？

核酸检测的准确性比抗原检测更有效，因为对设备和采集器的要求更高。而抗原检测比核酸检测有更快的初步检验结果，适合多人的大规模基础诊断。

因为核酸检测可以准确的预测和估计病毒的传染性和结果，所以现在在国内很多人群的筛查中，核酸检测都被作为评估结果。但随着防控形势的日益严峻，抗原检测也可以作为一种辅助检测手段。虽然抗原检测的准确率不高，但是在大规模人群的初筛中有非常好的表现和作用。

一:核酸检测更有效，因为对设备和采集器的要求更高。

核酸检测因其具有早期诊断、高敏感性和特异性的突出特点，是诊断新冠肺炎的重要标准之一。核酸检测采用实时荧光定量RT-PCR技术。这项技术非常有用，有助于新冠肺炎的初步发现和判断。但缺点是高灵敏度RT-PCR仪器价格昂贵，对相关实验室的洁净度和操作人员要求高，检测时间长。一项测试通常需要4-6个小时才能得到结果。

二:抗原检测比核酸检测有更快的初步检验结果，但缺点是准确率低。

抗原检测可以在检测结果上快速检测出人体样本中是否含有新型冠状病毒，对设备和人员要求低。抗原检测采用的双抗体夹心法，会用两种抗原特异性抗体来识别和结合一个抗原靶点的不同表位，可以降低交叉反应的概率，有效提高其特异性。这样可以很快得到检测结果。

三:抗原检测只适合很多人的大规模基础诊断，最终诊断还是要靠核酸检测。

在日常生活中，由于核酸检测的检测时间不短，当大规模人群进行相关检测时，可能会出现聚集性感染的风险，此时可通过抗原检测进行病毒的快速人群筛查和初步结构诊断。这对于减轻防控压力，保障人员分流，是很有帮助的。