国家自然基金2015版的标书怎么写？

1，追求卓越，知识绝对专业，坚决反对侥幸心理。

2.我相信，国家自然科学基金申请是公平的，大家必须靠实力竞争，下大力气写标书；如果你觉得NSFC只是相关，那就不用往下读了。

3.国家自然科学基金是一个系统工程，需要大量的时间和精力，不是几页标书那么简单，而是智慧的结晶。

4.不要把NSFC看的太高，要相信自己的创造力，哪怕你只是一个一年级的硕士。

5.机会主义是有的，但是我们没有别的资本。我们只能排除标书中一切可能的失败因素，加上完美的选题和项目设计，彻底征服评委，不给他们任何黑你的机会。

6.基金申请和实际的科研项目设计是不一样的，要把个人利益和基金委利益结合起来，适合自己的利益。

选题和立项

1，基金成败的关键是选好题目，提前半年，刚入行的提前一年。

2.老板布置的题目不一定是好题目。最好是自己选题目。如何立项应该是研究生最重要的一课。毕业后你会发现，没有人会给你看什么题目是有价值的。在中国的学术沙漠里，只剩下你一个人。

3.一个好的题目是在对题目理解深刻的情况下产生的。大量阅读文献，学习知识的同时不要忘记思考。当你发现别人的漏洞时，一个好的话题就离你不远了。

4.最好是根据问题来选题，而不是技术。找到了问题，就找到了题目。而拿着新技术去找可以解决的问题，效果大多不好，但还是有很多人，比如RNAi。

5、解放思想，发散思维，多方方法和多学科交叉，一般会比较吃香，容易申请到资金，但不能为了交叉而强行交叉。

6.创新新技术新理论的课题，要有一定的理论和技术基础，最好有工作基础。没有你，就得东拼西凑。这是中国，国家自然科学基金委员会似乎讨厌空中楼阁。

7.临床研究最好选择基础应用研究，而不是临床应用方向。

8.选择一个自己熟悉的、有工作基础的领域，不要跨越太远。你在偷钱。记住，你不装专家，自然科学基金就不给钱。

9.重要科学问题的切入点要准，不要太宽，也不要太大，只要体现出一定的新意和研究价值即可。能拿诺贝尔奖的国家自然科学基金不会给钱。

10，没人做过的项目不能作为立项的依据，但是国家自然科学基金资助的项目一定是世界上没人做过的，不是国内空白。当然，如果世界上有类似的结果，地球上的中国人可能不知道，但一旦被发现，你就死定了。

11.如果是为了捕捉科研前沿，最好是精心设计，尤其是目的和结果的一致性、可用性和可预测性。通过项目实施获得的结果必须完全支持与研究目标一致的结论。

12，热点话题不一定是好话题，热点里的人也很热。但必须是一个热点还没热起来的好话题，而且招标评审滞后半年，比如第一批非典话题。有时候，不一定要设计一些不热门但对科研有价值的课题，起到意想不到的效果。

13，临床课题可以是目前没有很好治疗方法的疾病，也可以是临床急需解决的问题，但国际上检索到的文章很少。

14，我不提倡最新的重量级文献作为指引，你会发现很多人和你的想法出奇的一致。有些人特别反对跟风。

15，一定要去基金委搜一下历年类似项目的资助情况。太多或太少都不好。最好是在最近两年逐步增加资助领域。

确立主题的基础

1，题目要有新意，有吸引力，既要概括主题，通俗易懂，又要有一些生僻的新词或缩写来刺激食欲。

2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字号适中。

3.国内外的研究现状和分析一定要准确，甚至适度，千万不要偏激，否则不认同你的专家会以逆反心理看待你的出价。

4.研究的具体问题和意义一定要泪流满面的说。应该达到的是，连你都认为不做这个题目就没有正义。当然，如果有实力，能解决关键科学问题，那就更好了。但项目的意义并不是最重要的，往往被写得太重，人们最关心的是项目的整体概念、总体实施方案和可能的预期结果。

5.把复杂的事情变得简单。要充分讨论，文字简洁，最多两页半(不算文件)。剔除一切不必要的知识细节、理论和概念，甘愿割肉。越简单，错误越少，专家越不懂(他们有时候确实有知识盲区)。有人主张“评委看过之后，应该感叹你想法的精妙，但是不太明白你的理论基础”。我觉得不适合一般项目，但是对于重点项目还是可以的。我同意“写出来的理论应该被家里的人欣赏”。写一个让人看不懂的理论。“这种应用非常危险。

6.论证的依据要非常突出:理论题目必须有新意，应用必须具有实用性，与现有的理论或方法有明显的先进性。总之一定要让人觉得有意义。

7.一定要有可预见的结果，至少画一个大蛋糕，但一定要看起来真实。

8.任何重要的论点都要有文件标注，有文件就意味着没有疑问。参考文献应该是新的，最好是同一年的。此外，我们必须引用《科学》、《自然》和年度评论的近期文献，以增加我们论点的权威性。最好包括已有的工作基础，列出相关成果和发表的杂志，可以增加可信度。

9.我们实验室的人一定要多修改，尤其是得了基金的，要修改15次以上。请外人修改，就要“防人之心”。

10，招标评委参差不齐，评审意见也大相径庭。好的标书最有可能得到高水平评委的欣赏。只要你的题目好，这些评委很容易征服。难点在于如何让可怜的评委通过你的出价。我觉得除了运气好，很少遇到一些这样的评委，最重要的是让他们理解你的嫩；第二是标书不能太长，他受不了；第三是实验设计要尽量简单，又不失科学性和先进性。不要让他觉得你比他高很多，那你死定了。所以好的标书是高水平教授和低水平教授的平衡，非常神秘的标书通常不会中标。

11.评估专家通常是专业的或不专业的，特别是对于跨学科交付的项目，评估专家可能并不特别熟悉你的研究领域。所以尽量少介绍非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。

12，文笔要有适当的弹性，不能把字留死，留有余地。因为你肯定会遇到不同意你项目的专家，除非你真的很幸运。对于认同你项目的人来说，只要证明你有完成项目的实力就可以了，这很容易做到。其实竞价的目的就是为了征服与你话题不一致甚至有偏见的评价。所以题目所依据的写作其实就是一个心理诱导过程(哈哈，骗子可能是最好的)。你最初的观点应该是在有偏见的评委和你真实的观点之间，稍微偏向你，在容忍范围内，他不会马上提出异议，然后稍微偏向下一步，逐渐往下走到底，他还是不提出异议，你就赢了！

13，我不同意把被认为重要的句子字体加粗或者打点，以显示重点，但对某些评委可能有用。

研究计划文章

1，研究目标要明确精确，提法要准确恰当；内容要详细，但文字不能太多，也不能太具体。重点问题要突出，要准，要难，但不要太具体，否则有时候会出现不可能完成的任务。

2.可行性分析是你说服评委的第二次机会。可以根据成熟的理论基础(理论上可行)、研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行)、本单位现有技术设备实验材料的完备性(设备和材料可行)、课题组成员完成项目的能力(技术上可行)等因素进行层层讨论。可以找一个比自己公司强的合作伙伴，加上他们的软硬件条件。

3.创新点要切合实际，发挥作用，但基调要积极，指出国际国内研究的先进性和创新性，指出理论和实践意义。

4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作为支撑课题最关键、最必要的内容。不要把研究内容做得太广泛，需要更多的实验来显示劳动量或增加预算

5.实验方案和技术路线合理可靠可行，没有漏洞最重要。好的创意，独特的材料，新颖的方法，会增加获得资助的机会。当然技术越新越好，但不一定要采用最时尚的研究方法，也不可能为了技术而研究。

6.研究内容和方案不要复杂，步骤最好有流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体，容易出现漏洞。但是你必须让评委认为你对实验技术的整个过程非常了解，你可以尽可能使用专业术语和缩写来写主要的实验材料和实验过程。

7.技术方法一定是这个实验已经成立，至少有相关的实验依据或者虚拟依据。所有关键技术都要有文献来源，最好是自己实验室发表的。拥有文学就意味着毫无疑问。如果单位比较弱，可以挂靠有实力的研究机构，让评委相信你能完成项目。关键实验材料必须有或可用。这些问题应该附有相应的证据(如MTA)。

预期研究结果

1，预期结果要考虑基本和实用两方面的价值。

2，发表论文和申请专利更容易。最好能突出SCI收录期刊的影响因素，给基金委的专家感觉你的实力真的非同一般。因为课题的最终结论是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意支持能和基金一起发表高水平文章的人。

基础工作篇

1，工作基础是你说服评委的第三次机会。科学先进的学科，新颖合理的技术路线，扎实的工作基础，要紧密联系，相呼应。

2.必须有基础。收集所有在实验室发表的文章，找出与你的设计主题相关的内容，只要相关就列出来。我最好在研究生第一年发表一篇总结。如果我努力，第二年就可以申请。如果已经发表了高水平的文章，基金申请基本没问题。文章离主题远不要紧，最好是既相关又不同。

3.前期实验结果很重要，有硬数据结果，一定要附上。但是注意不要写太多。评审团认为你的工作差不多完成了，没必要再申请基金了。只是期望你的项目有一个好的结果。

4.工作基础你可以找一个很强的合作单位，你会很强。

5.有针对性地展示研究团队的相关工作经历、论文、成果，但最好不要透露相关经费。

人员构成

1，主要成员6-10，结构合理。

高级研究员(1-2)

中级研究人员(2-3人)

技术人员和研究生(3-5人)

2.参加人员的技术力量要适当配备，必须保证一定的劳动量。

3，1高职院校就够了，浪费资源比较多。现在基金委限死了，我们高职资源也快用完了。

4.中级人员是骨干，但在职的不太多，1-2。

5.大概有2个技术人员，很重要。这是专业的技术支持。

6.研究生应该不少于两个，是主要劳动力，地球人都知道。但也有人认为不应该把研究生列为主要人员，所以自然科学基金会认为人员稳定，有活力。

7.成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既要注重梯队、比例、技术实力等科研综合实力的展示，又要注重与课题的关联性。

8.最好不要加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。但是找个好的副高中做项目总监，他的工作和你的相当。但是我怕他的基金还不能申请，所以我不愿意给你一个宝贵的名额。

简历文章

1.申请人和项目组主要成员的学历和研究简历，最近发表的与本项目相关的主要著作目录，获得的学术奖项和在本项目中承担的任务，所有复印件都要附上，眼见为实，别忘了扫描成电子版，这是评委看的。

2、申请人及项目组主要成员正在承担的科研项目，包括自然科学基金项目，要注明项目名称及编号、经费来源、起止年份、负责人等内容。你可以把已经完成的都列出来，但是没有完成的就不要写了。基金会委员会对富人毫无同情心，更何况我们还在装富。

3.别忘了中级技术职称或在职研究生申请项目导师的推荐信。

4.至于名分的申请，就不好说了。仔细研究应用指南。如果一切按套路走，世界上就不会有奇迹了，呵呵。

5、简历一定要针对项目的方向，并且与项目中每个人的分工一致。研究项目可以适当给，但不要太多，以保证课题组有足够的时间完成资助项目。

预算章节

1.要求按照《国家自然科学基金资助管理办法》认真填写。

2.人事费:5%管理费:5%事务所。

3、实验材料:60-70%必须占大头。

4.仪器费

5.了解当年国家自然科学基金的资助实力，以自由申请一般项目经费为标准。

6.实验材料的价格要合理，狮子不要张嘴。实验不够就提高要求，技术先进。20多万很快就虚拟花光了，很爽！但是不要乱来。人会死的。一个被打败的家庭，会被打败的有尊严。

写作

1.摘要可能是标书的最后一部分，但却是评委阅读的第一部分。许多投标都落在这个水平上。

2.摘要的字数不多，但最忌讳的是写得平淡无奇。要么勾起法官的强烈兴趣，要么激起他的愤怒，那就是胜利。哈哈，当然要在后者上下功夫。但是当你遇到一个对学科有偏见的专家，能做到后者就不错了。至少他没有拒绝你的出价。

3.基于以上的理解，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，这与题目依据上的中庸是相悖的。其实句子变化不大，只是删了知识点，灵活一点。

4.文字是有限的，资源是宝贵的，文字是宝贵的。因此，要特别注意突出重点，说明现状、课题的意义、课题的构思和预期效果。

5、防止“头重脚轻”，删减一般细节，用一般句子说明现状，项目的意义，项目思路和预期结果要平衡。

主题选择文章

1，申请的方向和部门很重要，结果往往相差很大。尽量避重就轻，在竞争不是很激烈的领域应用，除非你有充分的把握。

2.投资老板精力集中的学科是首选。

3、认真研究基金申请指南，洞察各专业领域的倾斜项目和优先资助方向。

4.仔细分析历年来与你项目相关的自然科学基金资助项目在各个学科的分布情况，发现对于隔年或近几年资助的学科，你已经基本摸清了钱的去向。

5.跨专业鼓励，但尽量投入自己熟悉的学科。如果你很陌生，找一个熟悉那个科目的伙伴，否则你会迷路。

护理用品

1，版面调整，清晰分明，使版面简洁易读。

2.坚决杜绝错别字。

3、完美5次以上。

4.合理行使基金委赋予的权利——避开自保的制度，关注小领域的同行，防止一些学术道德有问题的评委黑你。但是你不能避开所有的同龄人，哈哈。

5.仔细审查你的申请人的资格是否符合基金委的要求。

6.仔细审查你的项目成员(包括你自己)是否超出了要求。

7.当然，国家自然科学基金是中国人来审核的。如果你有足够的人气，不要浪费这宝贵的资源，哪怕是一个傻逼的标书，也不要绝望。它很有可能变成金子。