26.在先申请、在后申请和分案申请的辩证关系是什么？

我国专利法实施细则第33条规定？申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就同一主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就同一主题提出实用新型或者发明专利申请。但是，提出后一申请时，如果前一申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础:

1.要求外国优先权或者本国优先权的；

2.专利权已被授予；

三、属于按规定提出的分案申请。

申请人要求本国优先权的，在先申请自后一申请提出之日起视为撤回。

新的专利法实施细则对享有国内优先权的条件进行了修改，将专利法实施细则第三十三条第二款由“提出后一申请时，不得以在先申请作为要求国内优先权的依据”改为“提出后一申请时，不得以在先申请的主题作为要求国内优先权的依据”。“在先申请”和“在先申请的主体”是两个不同的概念，在单一性的条件下，一个在先申请可以包含多个主体。例如，在先申请的主题为A，在先申请包含主题A和主题B，主题A和主题B属于一个总的发明构思，符合单一性要求。主题A要求在先申请的优先权。对于主题B，后一个申请是主题B的第一个申请，然后申请人提出第二个后续申请，要求主题B在第一个后续申请中的优先权。此时，对于第二个后申请，第一个后申请是“在先申请”，它包括主体A和主体B，如果规定“提出后申请时，在先申请不得作为主张国内优先权的依据”，则主体B的第二个后申请不能享有优先权，因为其“在先申请”已经主张了优先权，这对主体B是不公平的，但将“在先申请”改为“在先申请的主体”就避免了这种不公平。