如何在设计过程中避免专利侵权

所以自主开发，甚至在涉嫌侵权的产品上申请自己的专利，都不需要进行专利侵权抗辩。在设计复杂、高度集成的电路或具有各种特性和功能的嵌入式系统时，是否有可能避免专利侵权？逆逻辑对设计师或制造商意味着什么？至少在增加新功能或者改变设计的时候，要寻找相关的专利。如果发现问题，需要设计师或制造商围绕问题进行设计。然而，这不是典型的专利律师需要做的，当然也不是因为他们希望自己的客户被起诉。专利搜索可能不是一个好主意有两个原因。首先，找出专利中时间和金钱的实际问题。寻找和研究与集成电路所有特性和功能相关的每一项专利都是相当不现实的，这样做的成本太高，更不用说与其他电路组合功能相关的专利搜索了。而且，搜索可能无法成功找到所需的专利特征。另外，永远无法保证是否找到了每一个相关的专利。只有一个功能的专利查询可能非常昂贵。另外，你需要的专利检索可能会有很多法律费用。其次，找到那个讨厌的专利可能意味着以下两种选择:要么你得改变设计，要么你不再卖这种产品。另一方面，制造商也面临着被贴上专利侵权标签的危险，可能会被禁止生产其他产品。没有人喜欢面对这样的局面。第三，还有一个最需要认真考虑的问题——“损害增加”的责任。为了防止故意专利侵权，根据专利法的授权，法院有权责令故意侵权人支付最高为实际损失三倍的赔偿金。也就是说，侵权人需要支付高达所欠款项三倍的赔偿金。而且为了惩罚侵权人，法院还可以判令故意侵权人向专利权人支付原告律师费。只知道一个专利，会大大增加专利侵权的风险。由于强制赔偿三倍损失的潜在危险和原告诉讼费用的负担，导致了坚决拒绝参考他人专利的情况——坚定不移地采取回避现实的策略，但这种情况并没有恐惧的非理性反应那么严重，而只是作为一种确保对专利无知的方式。