简述权利和义务的分类

根据根本法与普通法的区别，权利义务可分为基本权利义务和普通权利义务。基本权利和义务是宪法规定的人民在国家政治生活、经济生活、文化生活和社会生活中的基本权利和义务。普通权利义务是宪法以外的普通法律规定的权利义务。

2.绝对权利和义务以及相对权利和义务

根据相应的主体范围，权利义务可分为绝对权利义务和相对权利义务。绝对权利义务又称“对世界的权利”和“对世界的义务”，对应的是不特定法律主体的权利义务:绝对权利对应的是不特定的义务人；绝对债务对应的是不特定的债权人。相对权利义务又称“人身权”和“人身义务”，对应的是特定法律主体的权利和义务:“相对权利”对应的是特定的义务人；“相对义务”对应的是特定的权利人。

3.个人权利和义务、集体权利和义务以及国家权利和义务

根据权利义务主体的性质，权利义务可分为个人权利义务、集体(法人)权利义务和国家权利义务。个人权利和义务是指公民个人(自然人)在法律上享有的权利和义务，集体权利和义务是指国家机关、社会团体、企事业单位的权利和义务。国家的权利和义务是国际法和国内法中国家作为法律关系主体的权利和义务。

生命权和人身权利义务可分为人格权和身份权；

第一，人格权

人格权是指民事主体基于其法律人格所享有的，以人格利益为客体，为维护其独立人格所必需的权利。人格权包括具体人格权和一般人格权。

具体的人格权包括:生命权、身体权、健康权、姓名权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、信用权。

生命权

生命权是指不受伤害或杀害的权利，或免受伤害或杀害的权利，以及获得维持生命的物质必需品和最低限度健康保护的权利。这也是人权中最基本的权利。

(2)人身权利

身体权是指自然人依法享有的保持其肢体、器官和其他组织完整性的权利。身体权有其独特的保护范围，对身体权的侵害不一定要造成对生命健康的损害。

㈢健康权

健康权是指自然人保持其正常的生理和心理技能以及社会适应能力的权利。

(4)姓名权

姓名权是指公民决定自己的姓名、使用自己的姓名、改变自己的姓名以及要求他人尊重自己姓名的权利，是一种以姓名利益为内容的权利。主要包括名称的命名、使用、变更，以及排除他人的妨碍和侵害。

(五)姓名权

名称是指法人和其他组织在参与民事活动时，为区别于其他组织而确立的特定标志。法人名称应当反映其业务性质、经营活动和隶属关系。

(6)肖像权

像

比如指公民身体的外在表现，通过传统艺术和现代科学，如雕塑、摄影、人像等，客观再现人体的外在表现。肖像反映了肖像的真实形象和个性。

标志，所以画像离不开特定人的个性。因此，肖像权是公民享有自己的肖像利益，排除他人侵犯的人身权，是以公民的形象和特征利益为内容的人格权。

(七)名誉权

声誉是指社会或他人对特定公民或法人的品德、才能、声誉、商誉、资格和成就的评价和总结。名誉权是公民、法人依法享有的人身权，其社会评价不受他人侵犯。

(8)隐私权

隐私权，又称个人隐私权，是指自然人不公开或不让他人知道其个人秘密的权利。

(九)债权

社会对民事主体经济能力的相应信任和评价，以及维护和保持人格的权利。

作为民事主体，自然人和法人都依法享有信用权，其他任何人不得非法侵犯，征信机构也不得侵犯这一权利。

一般人格权:人格独立权、人格自由权和人格尊严权。

第二，身份权

身份权是指公民或法人依据一定的行为或关系而享有的一种民事权利。身份权作为一种民事权利，不仅为权利人的利益而设立，也为相对人的利益而设立。因此，权利人在行使法律赋予的各种身份权时，必须履行相应的法律义务。

身份权主要包括:配偶权、亲权、亲权(监护权)、荣誉权、知识产权(著作权、发明权、专利权、商标权等)中的身份权。).

法律依据:《民法通则》第四节中的人身权

第九十八条公民享有生命健康权。

第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定变更自己的姓名，禁止干涉、挪用和假冒。

法人、个体工商户、个人合伙享有姓名权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权依法使用和转让自己的名称。

第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。

第一百零一条公民、法人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百零二条公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺其荣誉称号。

第一百零三条公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

第一百零四条婚姻、家庭、老年人、母亲和儿童受法律保护。

残疾人的合法权益受法律保护。

第一百零五条妇女享有与男子平等的公民权利。

简述公民的权利和义务。公民的权利非常广泛。

公民权利包括人身权、财产权等，其中包含了人身自由权、肖像权、生命健康权等诸多内容。物权包括财产权、债权、知识产权等。

公民的义务包括保护国家统一和领土完整，

详见民法通则。

法理学中的权利义务概念和分类义务有两层含义:一是与权利相对立。指政治、法律和道德责任。康有为《大同书》A部第四章:“夫应入伍，有国为义务。”第二，不交钱。为了更好地生存和发展，人类建立了各种社会关系。根据维系方式的不同，一切社会关系都可以分为亲戚、朋友和同事。根据社会领域的不同，一切社会关系都可以分为经济关系、政治关系和文化关系，而一切社会关系的核心内容都是价值关系或利益关系，即在一切社会关系中，任何人都要一方面付出一定的价值，另一方面获得一定的数量。

探讨权利与义务的含义、分类及法律意义“没有义务就没有权利，没有权利就没有义务”——这是马克思著作中一句众所周知的法律格言。但是，人们对这句格言本身的理解并不一致。国内许多权威著作和教科书认为，马克思的格言意在揭示这样一个事实:在法律领域，有权利的同时必须有相应的义务；有义务，也要有相应的权利。换句话说，权利和义务之间是一种相互对应、相互依存、互为条件的关系。没有任何一方，另一方就无法存在。比如没有一定的债权就没有相应的债务，没有一定的债务就没有相应的债权。笔者认为，这种理解与初衷相去甚远。按照我个人的看法，马克思的格言不是对事实的陈述，所以它的本意并不是要指出权利和义是相互对应、相互依存、互为条件的事实。相反，它是一种与事实没有直接关系的价值陈述，意在阐明什么权利和义务是公正合理的。事实陈述回答了事实是什么的问题，而价值陈述回答了它应该是什么的问题。如果把一个价值陈述解释为事实陈述，那么理解上必然是对立的。“没有义务就没有权利，没有权利就没有义务”这句话被加在1864国际工人协会公司章程的序言中，作为制定规则、分配权利义务的指导思想和基本原则。如果这句话想说明的只是权利和义务总是对应的事实，那么就没有必要郑重宣布它是指导立法的精神，是分配权利和义务的原则。因为:第一，这是众所周知的常识，任何一个有正常理智的人都会理解和明白；第二，没有人否认这个常识。即使是封建领主也会承认主人的权利对应奴隶的义务，奴隶的义务对应主人的权利。双方的权利和义务是相互依存、互为条件的；第三，无论制定规则的立法者如何分配权利和义务，都不会妨碍权利和义务相互对应、相互依存、互为条件的事实。显然，这种奇特的立法原则永远不会出现。如果把马克思的这句话解读为一种价值陈述，其含义是非常清楚的。马克思在章程的开头就指出:“工人阶级的解放斗争，不是为了争取阶级特权和垄断特权，而是为了争取平等的权利和义务，消灭任何阶级统治。”序言最后以“无义务则无权利，无权利则无义务”作为制定规则的基本原则。这表明，座右铭的真正意图是根据工人阶级的价值标准，阐明理想社会规则体系中的权利和义务关系。换句话说，它回答了立法者应该如何分配权利和义务的问题，而不是权利和义务实际上如何相互联系的问题。马克思的这句话可以表述为一句法国格言，蕴含着重大的法律价值。它至少有以下四个基本含义:第一，特权不是权利。所谓“无权利无义务”，是指立法者在制定规则时，如果像等级制度那样，一部分人只享有权利而不承担义务，那么这种权利就不再是真正的权利。权利在本质上意味着某种正当性，而“权利无义务”则因为失去正当性而失去了本质，成为一种不当的特权。因此，人们不再把它当作一种权利。在这里，如果把“权利无义务”解释为事实陈述，那就是明显违背事实的虚假陈述，因为实际上存在“权利无义务”，等级特权是“权利无义务”。然而，真正的错误不是发表声明的作者，而是误解作者的读者。这再次说明“无权利无义务”是一种价值陈述，只是向人们宣告“无义务的权利”只是一种不当的特权而非立法者价值标准下的权利，并不值得尊重。第二，特权不能产生义务。所谓“无权利无义务”，就是立法者在制定规则时，如果一部分人只承担义务，不享有权利，那么这种义务就不再是真正的义务。和“没有义务就没有权利”一样，“没有权利就没有义务”也不能解释为事实陈述，因为确实存在“没有权利的义务”。下层阶级(如农奴)作为等级制度中的社会多数，承担着沉重的“无权利的义务”，所以当时的立法者将这种义务强加于他们，其目的是为了保护“无义务的权利”，即特权。“没有权利就没有义务”作为一种价值陈述，也是在向世人宣告，为保护特权而设定的“没有权利的义务”，按照立法者的法律价值观，是不正当的，也很难成为真正的义务，因为它的不正当来源——它来自特权，满足特权的需要。所以，任何人都没有理由要求别人履行这个义务，相反，是拒绝的。第三，真正的权利意味着法律上的平等待遇。“没有义务就没有权利，没有权利就没有义务”是一种消极的价值陈述，它宣告了在分配权利和义务时应该避免什么。但是，作为立法的指导原则，仅仅指出不应该做什么是不够的。它还必须以积极的形式向立法者展示如何安排权利和义务。所以，这句格言其实是以否定的形式表达了一种肯定的思想。当它所否认的特权是一种权利时，它也包含了对什么是权利的回答。由此我们可能得出如下推论:“无义务的权利”不是权利，因为它体现了法律的差别待遇精神，从而失去了自身的本质，成为一种特权。因此，要使一项权利成为物权，就必须是章程开头所说的“平等权利”，这就要求立法者在分配权利和义务时坚持法律上的平等。结论是特权不是权利，不值得尊重。平等权是实实在在的权利，应该得到尊重。第四，平等的权利产生义务。既然满足特权需要的义务不具有正当性，所以不是义务，那么如何设定义务使其正当化呢？人应该遵守什么样的义务？事实上，“没有权利就没有义务”的否定说法已经得到了明确的回答:义务只能来自权利而不是特权。正是为了保证人们普遍享有的平等权利，立法者才有理由对每个主体平等地施加普遍义务。如果说“无权利的义务”来源于并服务于不当特权，因此完全违背了现代法律价值观，那么真正的义务应该是权利的延伸和衍生，来源于并服务于平等权利，而只有这种平等权利所要求的义务才是我国法律所承认的义务，才是我们每个人必须认真对待的义务。

权利与义务的辩证关系？一、权利与义务的对立统一。

二。权利和义务的相互依存

3.权利可以放弃，义务不能放弃。

4.权利和义务是一种对应关系。

5.有时候有些权利本身就是义务。

法律是规定人们权利和义务的行为准则。统治阶级通过法律规范为人们规定一定的权利和义务，保护自己的利益，维护有利于本阶级的社会关系和社会秩序。比如宪法一般规定公民的基本权利和义务，其他部门法以一定的方式规定公民在一定社会关系中的权利和义务。法律规范实施的目的恰恰是为了固定对统治阶级有利的、适合的社会关系和社会秩序。法律是权利和义务相统一的规范。

在法律中，权利和义务总是同时出现的，它们表现出以下相互关系:

一、权利与义务的对立统一。

从辩证的角度看，权利和义务既有区别又有联系，既有对立又有统一。忽视任何一种关系都是不科学的，不全面的。一般来说，人们更多地关注权利与义务之间的区别、对立和互补关系，而较少关注两者之间更深层次的统一关系，即渊源上的一致性。事实上，义务并不是独立于权利之外的异己之物，而是权利之树上的一簇树枝。它是一种特殊形式的权利，是一种客体化的权利，是一种主体和内容都发生了变化的权利。每个权利主体只有尽自己的义务，才能实现自己的权利，维护自己的权利。可见，义务的真实内容和义务设定的目标仍然是一定的权益，义务本身只是实现一定利益和享有一定权利的责任。从民法的角度来看，权利是利益分配的法律技术手段，而义务是为了使这种利益分配正常化而建立的另一个技术概念(只允许合法的利益)，所以义务是为权利而设定的。权利定义利益，义务定义权利，义务设定的动机、目的、重点和实施点都围绕着权利定义和利益分配这个中心轴。法律上的各种禁止性规范和强制性规范，不是义务对义务，限制对限制。其目的是防止人们获得不正当的权利，防止人们的合法权利受到侵犯。甚至奴隶主和许多封建统治者的立法，几乎把所有的义务都推给了被剥削阶级，其目的就是维护被剥削阶级的权益。

法律以权利和义务为机制调整人们的行为和社会关系。正是由于它们在法律中的特殊地位，不同的法律学科对这一问题的讨论以不同的方式进行。然而，由于种种原因，迄今为止，人们对权利与义务关系的认识并不深入。所以总结这些认识的理论观点往往在很大程度上经不起认真推敲。有些是没有根据的。有的停留在归纳现象的层面，有的似是而非，有的明显错误。笔者认为，研究权利义务关系必须基于以下原则:第一，必须坚持马克思主义唯物主义和辩证法的原则立场，必须从权利义务产生和发展的整个历史过程中，分析活生生的法律现象，总结和发现规律；其次，权利义务关系理论应充分反映二者关系的某些内在规律，这应该是法律的价值、规范和事实运行的高度统一；第三，权利义务关系理论要充分体现人类社会规律的* * *本质，具有普遍意义。本文在这一前提下对权利义务关系进行分析，试图在马克思主义哲学的指导下，通过对现有理论的梳理，总结出权利义务关系发展的一般规律，这也为法学研究提供了一种辩证的思路。

简述律师事务所的权利义务？律师事务所是指中华人民共和国律师履行职责、开展业务活动的工作机构。律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。根据中国《律师法》的有关规定，他们的权利和义务概括为以下五个方面:

1，依法独立开展律师业务的权利；

2.律师事务所和律师应当依法纳税；

3.律师事务所和律师不得以诋毁其他律师事务所和律师或者支付介绍费的方式从事业务。

4.律师事务所不得从事法律服务以外的业务活动；

5.律师事务所应当在年度考核结束后，向设区的市级或者直辖市人民政府司法行政部门提交年度执业报告和律师执业考核结果。

公民权利和义务的含义你好，公民的基本权利是指宪法规定的公民享有的主要的、不可或缺的权利。众所周知，公民的合法权利在名称和范围上是多种多样的，既包括基本权利，也包括一般权利。但宪法作为国家的根本法，既不可能也没有必要规定公民的各种权利，所以宪法只能确认一些基本权利。

公民的基本义务又称宪法义务，是指公民根据宪法必须遵守和做到的根本责任:公民的基本义务对国家具有首要意义，它们构成普通法律规定的义务的基础。公民的基本义务和权利共同反映和决定了公民在国家中的政治和法律地位，构成了普通法律所规定的公民权利和义务的基础和原则。

公民的权利和义务是什么关系？义务是强化权利的工具，权利是履行义务的激励。