电影海报有版权吗？自媒体使用电影海报发布集是否侵权？

印刷电影海报需要版权吗？你的行为涉及版权问题。但是否侵权要看印刷海报的目的:a .如果印刷海报的目的是为了个人学习、研究、欣赏等非商业目的(简单来说就是你不利用海报赚钱)。那么根据《中华人民共和国著作权法》第二章第四节第二十二条，在下列情况下，可以不经著作权人许可使用作品，但是应当写明作者姓名、作品名称，不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利: (一)为个人学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品；可以印海报，不需要别人批准，也不会侵犯别人的版权。但请在海报上保留海报发行公司的名称、LOGO等信息。b .如果印刷海报的目的是通过出售来赚钱。那么从法律上来说，你确实侵犯了海报著作权人(通常是印刷发行海报的公司)的著作权。但实际上，由于我国版权保护机制的不完善，只要你不是在大量销售，而且运气不好被海报发行公司看到，人家肯定赔钱起诉你。你没有实际的版权风险。你提到的许可证严格来说是一种授权。它是由你印刷的海报的著作权人(通常是印刷和发行该海报的公司)签署的文件，证明他们同意让你使用他们的海报。当然，一般来说，为了获得授权，你需要向它支付一定的报酬。此外，由于您打印的海报涉及许多版权所有者，您需要获得尽可能多的许可证。情况很复杂。所以，如果你想通过印刷海报来谋取商业利益，我有以下建议给你:b .如果你只是想小批量赚点外快。然后，你就可以低调做事了，也不用费心去联系版权人了。法律风险几乎为零。模仿电影海报是否侵权？模仿已经申请专利的海报设计相同或者近似的海报设计是侵权，不相同或者近似的不侵权。两者的形状、图案等主要设计部分相同的，应当认定为相同的外观设计；主要设计部分相同，但次要部分不同的，应当认定为外观设计相似，相似度在70%以上的视为侵权。一、模仿一张电影海报会侵权吗？模仿与已申请专利的海报设计相同或者近似的海报设计，视为侵权，不相同或者近似的不视为侵权。两者的形状、图案等主要设计部分相同的，应当认定为相同的外观设计；主要设计部分相同，但次要部分不同的，应当认定为外观设计相似，相似度在70%以上的视为侵权。法律依据著作权法第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等。依照本法有关规定使用他人作品，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬权。专利法第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以图片或者照片所示产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所示产品的外观设计。第二，起诉侵犯著作权需要什么证据？(1)原告应提交以下权利证据证明其享有著作权或与著作权有关的权利:1。证明原告享有著作权的证据，包括当事人提供的手稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明以及取得权利的合同等。主张文字作品著作权的要交书刊，未出版的要交稿；主张摄影作品著作权的，应当提交照片；主张电影、电视、录像著作权的，应当提交程序软件、硬盘、文档等。2.著作权继承人提起诉讼的，应当提交已经继承或者正在继承的证据材料。(2)原告应当提交以下侵权证据，证明被告已经实施或者将要实施侵犯著作权或者与著作权有关的权益的行为:1。原告应提交被控侵权复制品及其销售发票等证据。2.证明被告侵权的证据，包括当事人自行取得或者委托他人以订购、现场交易等方式购买著作权复制品取得的实物、发票等。当版权被他人侵犯时，要及时全面地收集证据，委托律师迅速介入，更好地维护自己的合法权益。(三)原告应当提交下列赔偿证据，证明其提出的赔偿数额是有事实根据的:原告应当提交能够证明其提出的赔偿数额的证据，如权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院应当根据侵权行为的情节予以赔偿。著作权是一定范围内的绝对权利，具有准物权的性质。当其受到侵害时，除了依照一般规定请求恢复原状和损害赔偿外，还享有排除侵害权和防止侵害权。著作权的侵权人原则上是作者本人，但著作权的内容包括多种权利，其中一部分可以单独转让，所以一个受让方可以在其受让范围内主张权利。利用电影海报发布图集自媒体是否属于侵权、侵权、商业行为、侵犯他人著作权？如果你的影响力小，没有商业运作，对方一般不会来烦你，成本高。找个企业服务，去猪八戒。com，发货，验收，然后付款。