安能泰充电宝为什么停产？

信息模型

2018-12-21 17:44

密切注意

近日，* * *充电宝行业最受关注的专利侵权纠纷落下帷幕。北京市高级人民法院作出终审判决，被告深圳市捷电科技有限公司(以下简称“捷电科技”)自判决生效之日起停止侵权行为，立即停止制造涉案Anker设计的12产品。并赔偿原告深圳市来电科技有限公司(以下简称“来电科技”)经济损失200万元；被告街电公司被判自本判决生效之日起30日内停止使用Anker公司设计的12产品。这一判决将对街电未来的市场拓展造成极大的阻碍。

值得注意的是，在本次法院对街电侵权案的判决中，除了赔钱，街电还被判“停止使用安科12涉案产品”和“合作伙伴及合作伙伴立即停止下单”。

据新浪科技统计，2017年全年，街电为聚美优品贡献了1%的营收和340%的净亏损，亏损65438+3300万。进入2018后，虽然已有多家充电宝企业宣布部分盈利，但财务状况并不理想，处境艰难。但是12柜在街电所有产品中占比高达20%。如果按照法院的判决执行，这些产品必须下架，街电的损失会很惨重。但街电并没有下架侵权产品，只是在判决后的几天内对产品进行了短暂的在线升级。

据知情人士透露，向街电索赔8亿，也是基于街电侵权设备覆盖面相当大，占据了街电的主场景。距离法院判决已经快30天了。在北京、上海、深圳等城市，街电12设备仍在使用。如果它们全部下架，街电的市场份额将急剧下降。然而，街电内部在市场上的设备供应已经停止，市场扩张停滞。

自媒体《一点财经》知名文章爆料了街电融资和使用街电产品的潜在风险；

从多起专利诉讼来看，不仅是厂商海逸(街电股东)，还有允许* * *享受充电设备的商家。一点财经了解到，某商家因投放侵权充电宝产品被起诉，被要求赔偿20万元。

也有商家对捷电在侵权败诉后给出的解决方案，即模块升级方案存有疑虑。

法律专业人士表示，侵权不是街电单方面判定的，需要法院或行政机关认定企业单方面的行为和声明不具有法律效力。

上述法律界人士补充道，如果部分商家继续使用侵权产品，很可能面临“* * *同样侵权”。另一部分法律意识较强的商家，在了解到法律风险后，会大大降低介绍产品的积极性。

另一方面，对于竞争激烈的* * *充电行业来说，能够实现自给自足和盈利的企业良莠不齐，资本仍然是最重要的驱动力。何顺在公开信中也强调了“资本关注”。

一位接近捷电的人士透露，今年5月，捷电已经非常接近蚂蚁金服的一笔融资，项目已经进入尽职调查阶段，但这笔融资最终不了了之，因为在专利案一审中败诉。

纵观这场街电专利战失败的原因，主要有以下三点:

1，可以说专利既成功又不成功。陈欧说，他花了1亿元买了“海翼”专利，但在电话诉讼中还是惨败，1亿元的专利费白白浪费了。

2.由于法院专利判决日期接近30日，街电面临市场上20%专利侵权产品下架的风险，市场份额直线下降。

3.我们耗尽了弹药和食物，铸造厂停止了生产。没有新产品可以补充和替代，专利意外流失。捷电代工厂已经停产，无法替代现有的12孔柜机。捷电12孔柜机无法改变结构规避专利，只能弃用。

据知名自媒体阿星报道，街电广西(南宁)多家合作商户收到街电服务商关于下架街电产品的通知，并提醒此前已返还佣金的商户进入街电业务助手后台提现。广西一位不愿意透露姓名的城市服务商表示，街电在登陆广西市场时，与支付宝的线下运营合作伙伴签订了合作协议，以触达更多商户。街电侵权诉讼败诉时，与街电达成协议。但是市场上很多侵权设备还是任其自生自灭。街电一直没有有效组织直销团队上门催收，有的销售人员还“忽悠”说商家败诉不是真的，不是这个产品”；有的说“官司在北京、广东输了，广西还没接到通知”；有的甚至和商家协商购买侵权设备进行消化。可见，街电市场正面临“混乱时刻”。

终审之后，街电大乱，团队解散，市场急剧萎缩，业绩迅速下滑。一直在生死边缘挣扎，不知道能不能熬过这个资本寒冬。