唐骏造假门提问者:去年已经看到匿名举报。
但他显然没有忘记自己2000年以来“学术打假”的目标。6月1日晚8点20分，方突然在微博上发表了一条回复网友“萨根”的微博:“唐骏的“加州理工学院博士”是假的。要不要大家都抄啊？”
记者查阅相关报道后发现，早在去年4月21日，就有匿名人士在著名打假人方的“新语丝”网站发帖，质疑中国第一职业经理人唐骏有假博士学位。当时这位名叫艾伯特的作者在新语丝的网站上发帖称，自己在加州理工学院1991 ~ 1996就读，从未听说过唐骏，后来方在帖子中称，在美国学位论文数据库中找不到唐骏的“博士论文”。
时隔一年多，方再次质疑唐骏的学历。在他发了关于此事的第一条微博后，有网友问他有什么证据。于是，方仅50分钟后就发了第二条微博，声称有两个关键证据:“第一，加州理工学院计算机系校友名单里没有这个人。第二，在美国大学的博士论文数据库里找不到这个人的论文。”后来他甚至说，根据查证，“2001之前，加州理工没有一个中国人有计算机科学博士学位。至今没有一个姓唐的人得过。”
据了解，在唐骏的《我的成功是可以复制的》一书中，第二章第56节最后一段写道:“我在得到第二家公司的时候，几乎放弃了学业。但是有了语音识别方面的应用研究成果，我终于拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”7月1日，方发出这一系列微博，立即引起了网友的广泛关注，多家网站迅速在头条转载。当晚，方承认自己没有看过唐骏的书，因为“有人举报我做了核实”。
他指出，“美国的名牌大学不是中国的名牌大学。不允许你“边工作边学习”。骗个‘成功’或者论文就能拿到博士学位。卖文凭的文凭作坊就是这么干的。”所以，只要找不到名字和论文，唐骏是不可能在这个学校拿到博士学位的。
方对事件的关注失去了控制。7月2日凌晨4点27分，他甚至注意到了书中描述的唐骏上学经历的细节。《唐骏我的成功可以复制》说他第一次用邮件是在65438到0994在微软工作的时候，很新鲜。作为一名生物化学系的学生，我在1992开始使用电子邮件。作为加州理工学院计算机科学的博士生，他从未使用过电子邮件？"
后来，他很快转到了唐骏的其他经历——书中写道，“他90年代初在美国创办了自己的公司，靠卖专利赚钱，引起了微软的注意。但查美国专利局自1976以来的专利全文数据库，在1999之前没有一个叫唐俊的人获得过专利。唐骏用唐俊这个名字去了微软，用另一个名字申请专利的可能性不大。”
对于唐骏声称自己在书中获得的“拍照相机”和“卡拉ok打分”专利，方表示，经过核实，它们都有专门的所有者，但没有一个是唐骏所有的，至于唐骏自称在美国成立了“美国第一移民律师事务所”，在洛杉矶移民咨询行业排名第一5个月，他是该事务所唯一的律师。方质疑:“唐骏没有任何法学学位，也没有美国法律知识(一边吃法律书一边自称接案子)。他怎么有资格在美国做律师给别人办案？他说他不敢见客户怕露馅，他就不怕见移民官露馅？”截至记者发稿时，方对唐骏的质疑仍未停止。方在新发布的微博中称，经对其声称在美国创办的多家公司进行核实，唐骏并非注册人。
在连续四天发布数十条微博后，方似乎下定决心要抨击唐骏的“学位门”。在他第一次质疑微博的时候，就有网友开始在唐骏的微博上留言，要求唐骏回答问题。
连日来，记者试图联系唐骏本人回应此事，但未果。他的秘书李小姐说:“方是一个有问题的多疑的人。他写这个是为了炒作自己。我们不准备回应，因为回应这种人的问题让我们看起来很无聊！”
至今，唐骏本人对此事保持沉默。记者发现，虽然唐骏从7月1到昨天一直活跃在微博中，发出了近10条记录，但似乎完全无视方的连发——唐骏最近几天的微博大部分都在讲述自己看世界杯的感受。
其中只有一条提到了接受媒体采访的微博，而且是7月3日傍晚发出的。唐骏说，“刚才有媒体采访我，问我最享受的是什么:自由自在的生活和工作，最担心的是什么:我什么都不担心，但我最关心的是明天会不会下雨(不下雨我可以打球)……”不过这个记录好像还没写完，后面的一些句子无法显示。
在唐骏的微博上，数十名网友要求他回应方的质疑，但唐骏至今不予理睬。
北邮官网修改了相关说法。
关于“加州理工博士”的各种澄清陆续出现，一些网友开始寻找更多的相关证据。根据网友提供的线索，记者在唐骏的母校北京邮电大学官网看到了一段话，“先做人，后做事”，是该校校长方滨兴在2006年欢迎唐骏的校友大会上发表的，其中有“获得加州理工学院计算机科学博士学位”的字样。
不过，昨天下午晚些时候，记者发现，北后大学的相关网页已经被修改。与之前的截图相比，修改后的网页去掉了“在加州理工学院”的字样。