关于“为什么中国古代辉煌的科技成就后来落后了？”
我觉得，首先从经济角度来说:古代中国是农耕文明，科技发明是随着农业的需要而产生的。所以在农耕文明的早中期，我们对生产工具和科技成果的需求直线上升。但是，种田更多的是靠经验。因此，当科技成果基本满足需求时，我们就会停下来，而是依靠世代相传传下来的经验来工作。而且我们的经济是封闭的，种的粮食一般都是自给自足的，不必特别努力扩大生产规模，也不能对新技术有特别的期待。
其次，中国古代把人分为士、农、工、商，地位高的人不是科学家而是官员。正所谓“万物皆下品，唯有读书高”。但要搞发明，必须有较高的文化素质，而文化素质高的人往往成为官员，而不是“专业技术人员”。科技发明被忽视，自然就很少有人特别关注。比如古代科学家张衡，我们都知道他发明了地动仪，很了不起。但他的名字能流传下来，主要不是因为他的发明，而是因为他在东汉时期当过医生、官员，甚至晚年还当过大臣。所以他的名字只能进入后汉之书，而地动仪之类的东西只能算作他的爱好，进入史记。再比如北宋的毕升，他创造了古代“四大发明”之一的活字印刷术，但是这个发明是在沈括的《孟茜笔谈》中发现的，也就是说当时活字印刷术还没有那么伟大。古人绝不会想到，几千年后，后人会为了这些“小动作”与韩国如火如荼。
再者，在中国古代(乃至近代)，儒家思想深受儒家思想的影响，儒家思想主张修身齐家，崇尚和平，轻视农业、工业和商业。孔子虽然也种楠木，但他一直认为君子不应该做这些事，不仅不应该种粮食，甚至连粮食都做不出来——“君子远离烹饪”。至于道家，它崇尚的是不争之论，发明那么多东西不仅仅是为了与天地人斗智斗勇。道教反对这一点。“若不争，天下不能与之争。”所以在我们的传统思维中，对科技有一种疏离感。
中国在古代的科技远远领先于世界，主要是因为我们的农耕文明遥遥领先。那时候所谓的西方列强基本都是“不毛之地”，所以我们有一种“上天入地”的感觉。但是，随着现代西方的崛起，我们不可能在短时间内彻底改造和改变存在了几千年的政治、经济和思想传统。所以，面对造强船，得强炮，我们觉得当年的繁华确实已经逝去~