华为在美国起诉FCC(华为起诉美国成功了吗)
这并不违法。
美国联邦通信委员会(FCC)是一个直接对美国国会负责的独立政府机构，由《通信法案》于1934年建立。它负责例行的州际和国际通信，如电视机、电线、卫星和电缆，涉及50多个州、哥伦比亚和美国。为了保证关系到生命财产的无线电和有线通信产品的安全。
2019年2月5日，19，华为在美国向联邦通信委员会提交起诉书。FCC在1934成立的美国政府独立机构。联邦通信委员会通过控制无线电广播、电视、电信、卫星和电缆来协调国内和国际通信。
很多无线电应用产品、通讯产品、数码产品，要想进入美国市场，都需要FCC的认可——FCC认证。FCC委员会调查和研究产品安全的所有阶段，以找到解决问题的最佳方法。同时，FCC还包括对无线电设备和飞机的检测。
联邦通信委员会通过控制无线电广播、电视、电信、卫星和电缆来协调国内和国际通信。涉及美国？哥伦比亚和美国50多个州，为了保证关系到生命财产的无线电和有线通信产品的安全，FCC的工程部负责委员会的技术支持和设备审批。
许多无线电应用产品、通信产品和数字产品需要FCC批准才能进入美国市场。FCC委员会调查和研究产品安全的所有阶段，以找到解决问题的最佳方法。同时，FCC还包括对无线电设备和飞机的检测。美国联邦通信委员会负责督促电信运营商保护相关电话用户的消费者隐私。几十年来，美国联邦通信委员会不断要求电信运营商保护与手机使用相关的信息。
FCC据此监管与手机相关的电信运营商。如果运营商未经手机用户同意，将用户数据和信息用于其他目的，或者倒卖用户信息，就应该受到处罚。但是，今天相应的宽带业务却没有相应的规则。这个漏洞必须填补，21世纪的宽带消费者也应该得到类似的保护。
华为起诉美国成功了吗？
华为起诉恐怕作用不大。因为对方必须是一个国家的政府。
所以个人认为华为的主要声音证明错的一方是美国。不是华为。如果华为不起诉美国政府。那么美国政府的那些政客肯定会变成孟加拉人，诋毁华为。而且还让很多不明真相的人相信了美国政府的谎言。
华为回应美国指控
最近，美国许多主流媒体猜测，美国初创公司CNEXLabs指控华为轮值主席徐志军阴谋窃取公司的商业机密。根据德克萨斯州东区联邦法院的一份法庭文件，总部位于加利福尼亚州圣何塞的初创公司CNEX指控华为多年来通过各种渠道，包括在中国一所大学的协助下，阴谋窃取该公司的固态硬盘计算机存储技术。华为对此回应称，这些指控与本案无关，缺乏证据。华为将继续通过法律手段证明自己的清白。
以下是原回应:
CNEX对华为的指控没有事实依据，本质上是对2017华为对CNEX及其创始人发起的诉讼的模仿回应。
华为公司于2017起诉前雇员黄毅仁。该员工离职时窃取了华为的信息资产，挖走了几名华为员工，并用华为的资产成立了新公司CNEX。其他相关员工在离开华为、创办/加入CNEX之前，窃取了华为的机密文件，严重侵犯了华为的知识产权。
2018年底，CNEX和黄在输掉几个关键判决后，对华为发起了类似的反诉。这些指控指向厦门大学，后来CNEX试图将指控与华为轮值主席联系起来，但这些指控毫无根据。事实上，案件法官两次拒绝了CNEX让华为高管参与诉讼的请求。此外，CNEX法律团队对厦大的指控没有信心，至今没有向厦大及其教授或人员寻求任何文件或证词。在这种情况下，CNEX不断在媒体上发声，转移公众注意力，诋毁华为的声誉。CNEX还试图利用正在进行的贸易战，不断向媒体强调它是一家“美国”公司，但它没有提到几乎一半的员工和R&D活动都来自中国。
美国起诉华为的原因。
美国众议院的535名议员中，至少有73名是思科的直接或间接股东。在过去几年中，华为不仅与思科存在知识产权纠纷，而且许多涉及华为在美国投资的M&A交易都被美国外国投资审查委员会调查和阻止。与思科等拥有强大游说力量的竞争对手相比，华为在华盛顿的朋友太少。"
“方兴东说美国要封杀华为是利益之争。这个事件是10年前思科起诉华为的延续。思科在10年前发起了第一场知识产权战争，帮助了华为的开放和国际化。思科没有以产品的开放性进行公平竞争，而是以政治手段达到了他的目的。他们利用政府阻止华为的收购。
华为在10的增长数据，从2007年的92亿美元到现在的323亿美元，一直保持着高速增长。思科的营收这几年一直维持，2009年大幅下滑，但现在一直保持微弱增长。
方兴东问思科为什么这么怕华为，因为思科想保持高利润。思科在美国市场的收入占60%，华为在中国市场的收入只有30%，在国外的收入是70%。10年前一战之后，华为更加全球化。如果美国的垄断地位被破坏，对思科将是致命的打击。所以这次华为被思科用政治手段“封杀”。"
思科首席执行官约翰·钱伯斯曾说:“25年前，我就知道我们最强的竞争对手将来自中国。现在，那就是华为。”
“未来中美关系紧张多于缓和，企业成为政治牺牲品在所难免。但他们可以熟悉西方的游戏规则，善于学习，冷漠而不是愤懑和恐慌。”
出发地:
摩托罗拉在美国起诉华为窃取商业机密。
摩托罗拉在伊利诺伊州北区法院提起诉讼，指控中国最大的电信设备制造商华为技术公司窃取其商业秘密。
在起诉书中，摩托罗拉表示，许多前摩托罗拉员工(其中大多数是中国人)向华为提供了有关其最新无线技术的详细信息，包括该公司在20世纪90年代初开发的“无缝移动”技术项目。
这也是总部位于伊利诺伊州尚福特的摩托罗拉首次起诉华为。然而，摩托罗拉此前曾起诉Lemko，这是一家雇用了许多前摩托罗拉员工和一群前员工的科技公司。
在最新的诉讼中，摩托罗拉指出，前雇员潘据说直接在华为创始人兼董事长任手下工作。潘在工作了大约10年，直到2004年4月辞职，然后担任莱姆科公司的首席技术官。
起诉书称，潘石屹帮助建立了莱姆科公司，目的是从摩托罗拉获取商业机密，他依靠在摩托罗拉的前同事窃取商业机密，这些同事也遭到了起诉。
然而，同样被列入被告的莱姆科营销副总裁费·沃里克(Fei Warwick)表示:“所有的指控都是荒谬和错误的。起诉书中提到的许多人在加入Lemko之前已经离开摩托罗拉多年。根据我们的政策，对诉讼不予置评。”
作为一名高级营销经理，沃里克女士被指控“是莱姆科错误行为的第一人，起到了非常重要的作用。”但她否认这些指控，称:“这太荒谬了。在来莱姆科之前，我已经离开摩托罗拉很多年了，我遵守并尊重所有的保密协议。”
在发给网易科技的一份声明中，华为表示，摩托罗拉的指控是虚假的，没有法律依据。“华为和Lemko没有任何关系，更没有所谓的转售协议。面对毫无根据的指控，华为将积极为自己辩护。”
摩托罗拉中国随后发来声明称，“摩托罗拉对尚未结束的诉讼不予置评，但会积极保护自己的知识产权。”在诉讼中，摩托罗拉要求华为归还其商业秘密并赔偿损失。
华为被美国公司指控窃取商业机密已经不是第一次了。2003年，思科系统公司声称该公司窃取了其路由器代码。在华为同意修改路由器产品并收回已售产品后，思科最终撤诉。2004年，在芝加哥的一个贸易展上，一名华为员工在给竞争对手的产品拍照几小时后被捕。
华为如何制裁加拿大
作者|猫哥
来源|大猫财经
01
川普什么都不看，但他的工作还有另一面。他心思缜密，一步一个脚印地挖坑。
2018年3月，以钢铝关税为起点，一场贸易战即将来临。当时谁也没想到，贸易战的后续手是科技战。
2018 12，华为任之女在加被捕，案件仍未结束。
19，16年5月，美国将华为列为实体。没有美国商务部的许可，美国企业将无法向华为供应产品。
实体名单事件对华为的打击很大。比如华为手机不能用高通芯片，谷歌停止了和华为的合作。这样一来，华为就失去了更新安卓系统的权利。只有在开源版本更新后，AOSP才能继续开发新的Android系统，这对国内用户影响不大，但其国际业务却受到很大影响，去年亏损超过6543.8+00亿美元。
时隔一年，美国对华为的制裁再次升级。用他们的话说，就是“堵塞漏洞”，要求使用美国芯片技术和设备的外国公司在向华为及其关联公司供应芯片之前，必须获得美国的许可。
这两种政策的区别在于:
说白了，这个政策是真的要实施了。华为生产什么，生产多少，都要美国批准。
所以，即使去年华为赚了8588亿，今年的主题也只有三个字:“活”。
02
美国为什么要这么做？
这要看具体情况。去年制裁政策出来后，美国给华为的临时许可被延长了5次，也就是说一直没有执行。
新制裁政策还设置了120天的缓冲期，也就是说在这段时间内，华为还可以在全球扫货。
为什么制裁一再推迟？有两个目标:
美国是不是只盯着一个华为？当然不是。自从美国成为老大，打老二就成了基本国策。英国、日本和前苏联，现在轮到中国了。但是，金融战和星球大战效果并不好。作为“里根主义”的信奉者，特朗普遏制中国的核心是贸易战和科技战。
盯着华为，是因为美国人明白“先拍马，先抓贼”。美国司法部长威廉·巴尔前两天出席了“中国行动计划会议”并发表了讲话。
他说的更明白了。“美国有必要扼杀华为的根本原因不是伊朗或网络安全，而是来自华为的威胁。”核心观点如下:
地理、人口、能源并不能完全决定一个国家的未来，科技的领先地位前所未有。面对5G和6G即将到来的巨变，美国当然不会掉以轻心。
03
因此，华为成为了焦点。
这一年多来，华为做了哪些自救的事情？总而言之，三件事:
1，大力搞研发。比如鸿蒙系统系统，鲲鹏的计算生态，时刻准备着美国断粮；
2.去美国化。最近日本有专业公司对华为Mate30做了一个拆解分析，发现中国制造的零件从25%大幅增加到42%左右，而美国制造的零件从11%左右减少到1%左右。
在每个核心组件中，华为都在寻找更多的“备份”:
3.疯狂丝袜。2019年，华为存货167208亿元，同比增长73.46%。今年Q1的库存持续上升。就在美国515升级禁令之后，华为也向台积电下了7亿美元的订单。
在8月15之前，华为一定会把能买到的核心部件都买下来。
看到这里，很多人不理解。华为不是开始做系统了吗？国家不是也开始做芯片了吗？大产业基金赚不了这么多钱吗？有那么严重吗？
我暂时处理不了。问题很严重。
我们可以按照产业链把华为的核心业务分为三类:
不黑也不吹。拆开来看看。
04
华为的5G业务用一个词来形容，就是“牛”，美国也认可。
世界主要通信制造商现在被公认为四大:华为、中兴、爱立信和诺基亚。华为在合同和专利数量方面名列前茅，这是过去十年超过6000亿R&D投资的结果。
任公开表示，华为没有美国供货也能生存，华为已经开始生产没有美国零部件的5G基站。
但有一个问题——从5G基站需要的芯片来看，华为海思拥有大部分核心芯片的设计能力，但在芯片领域，设计、制造和封测是三大组成部分，大部分企业的主营业务只涉及其中一项。比如华为海思主要负责芯片设计，后续工艺由代工厂完成。
就像建筑师会设计图纸，盖房子还是要找施工单位。现在华为的5G基站芯片使用台积电的7nm工艺，下一代5nm芯片正在推出。我们大陆厂商还做不到这一点。低端的基站芯片可以国产，高端的还是要靠工艺先进的公司。
先说IT基础设施领域的鲲鹏系统。通俗地说，有点像水电等基础设施。目前这套系统的处理器核心、微架构、芯片都是华为自主研发设计，SPECint评分超过930，比行业标准水平高出25%，相当强大。
不过问题和5G芯片差不多。由于7nm工艺，仍然高度依赖台积电，短时间内无法实现量产。
最后说一下大家熟悉的华为手机。
去美国化很快，如前所述。只有今年发布的华为P40系列的射频前端模块来自美国。总的来说，这个器件的作用是转换信号，这一点很重要。但在这一领域，内地企业仍处于起步阶段，华为对Qorvo、Skyworks等美国公司的依赖度仍较高，国内替代需要时间。
看到这里，大家都明白了，其他的好像都没问题。都卡在芯片上了，看起来芯片设计还可以，但是自己生产不出来。为什么？
05
前天，华为轮值董事长郭萍表示，“华为不具备芯片设计之外的芯片制造能力，我们仍在努力寻找解决方案。生存是现在华为的关键词。”这条路给了华为一个命门，芯片制造。
芯片制造大致分为三步:设计、制造、封装测试。整个制作过程是这样的:
上游影响设计EDA和IP核。
EDA是一种设计芯片的软件，在修图领域可以理解为ps软件。关键是，只要芯片更新，这个软件就必须更新，否则你连设计都不会。
目前全球EDA行业主要被新思科技、邓凯电子科技和2016年被德国西门子收购的明道国际垄断，占总数的64%。
国内也有一些做EDA的基础，比如华大九天，全伦电子，但是现在只能解决三分之一左右的问题，剩下的都离不开上述几大厂商。
相比之下，IP核问题不大。IP核的全称是知识产权模块。华为的IP核采用ARM架构。目前已获得最新商用架构ARMV8架构的永久授权。而且国内半导体IP授权服务商芯元有限公司也有足够的设计能力在未来为华为供货。
06
上游情况就是这样，下游密封测试影响不大。最大的问题是中间制造这个环节。
材料说起来容易，但是我们没有好的设备供应商。
全球十大半导体设备制造商中，除了光刻机方面的荷兰阿斯麦和新加坡ASM，还有四家美国制造商和四家日本制造商:
里面的技术问题盘根错节，基本逃不过美国新政策的限制。
如前所述，大部分厂商只会涉及芯片制造的一个环节，所以这么多年来，华为自己的芯片都是代工厂生产的。
有两个主要的代工厂:台积电和SMIC。
台积电拥有最先进的制造工艺。苹果和高通的SOC芯片基本都是台积电制造的。华为手机SOC芯片能和苹果高通PK，也是拜台积电所赐。
芯片的升级意味着精度越高，尺寸越小。在代工方面，台积电有明显的优势。SMIC的7nm工艺还在试产阶段，三星的5nm工艺也在试产阶段。台积电已经量产5nm工艺，落后好几年。在芯片行业，这个差距还是很大的:
华为手机在中高端都采用了7nm工艺。原计划今年的麒麟1000系列芯片将采用台积电最新的5nm工艺。如果最坏的情况发生，华为只能靠库存，库存用完了，只能看美国的脸色了。
07
美国的管控新规确实够狠。从EDA软件到半导体设备到晶圆代工，一切都可以干扰，供应链企业拥有“无限追溯”的权利。制裁力度前所未有，期限也相当紧迫。
所以你必须被屠杀？
当然不是。很难指望华为这样的“战斗公司”会屈服。他们知道他们应该做什么，并且正在做。
最后大概会有几个结果:
日前，《环球时报》报道称，中国有几项反制措施，包括将美国相关企业列入中国“不可靠实体名单”，限制或调查高通、思科、苹果等美国企业，暂停购买波音飞机，可以理解为博弈的砝码。
当然是有终极解决办法的，明门能自控才是最放心的。如果能做出什么芯片，就不用看别人脸色了，自然也不用担心，但这确实需要在科技领域下大力气。
这绝对不是一个华为公司面临的问题。