现在一些古籍选择使用新的字形，而不是旧的。有什么优缺点？

没关系。只要不动就没关系。充其量，读不同的单词比简单的单词更容易。古籍的排版主要是为了降低阅读难度。影响这个的是横/竖排版和标点样式。对字体没有影响。看雕版印刷的复印件很有必要。具体政策我找不到，但我觉得就算有，古籍也一直是有特殊处理的。新简化字取得了明显的效果。第一，汉字的笔画数减少了。原繁体字平均笔画为16，简化后平均笔画为10.3；其次，提高了阅读的清晰度；第三，减少常用汉字的字数；第四，简化后产生一些新的形声字，比繁体字更准确。第五，有些简化字容易分解说。简化字有的是古风，有的是书法家写的，有的是群众写的，都是中国的文化遗产。长期以来，简化字、繁体字、异体字实际上是并行的。简化其实就是把繁体字换成简体字。

缺点:

1.有些简化字用“符号代替”，打乱了字族的严格性。比如中文，全，冀，丹，邓等。“有”作为一个简化的偏旁部首，代替了繁体字的四个完全不同的偏旁部首，同时既不能表音，也不能表义，所以属于一种无法理解的密文。

2.有些汉字的谐音替代和组合，如“甘”、“甘”(卷的右边)、“勉”(左麦的右边)、“才”(又上又下)，往往会造成意义上的混乱(尤其是文言文)和歧义。